Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
23.06.12, 19:02
|
#1
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.381
Bedankt: 55.393
|
Ich denke, da gibt es keine Ultimative Lösung.
Können ja "Arkham City" errichten, und die alle darein stecken!
|
|
|
24.06.12, 10:16
|
#2
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: May 2011
Beiträge: 144
Bedankt: 72
|
Zitat:
Zitat von Prince Porn
Ich denke, da gibt es keine Ultimative Lösung.
Können ja "Arkham City" errichten, und die alle darein stecken!
|
gibts schon : [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
24.06.12, 10:39
|
#3
|
Sexgott
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 348
Bedankt: 34.448
|
selbstverständlich würden sich einige auch dann noch für die menschenrechte der täter einsetzen, wenn sie selber vergewaltigt worden wären oder frau/kind vergewaltigt und vielleicht sogar irgendwo verbuddelt worden wären, oder?
__________________
"Der Hund ist das einzige Lebewesen auf der Welt, das Dich mehr liebt als sich selbst."
25.12.2000 - 26.12.2012 ... Missing You 
|
|
|
24.06.12, 10:59
|
#4
|
Chuck Norris
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.738
Bedankt: 5.859
|
@onyx80
Wenn ein Straftäter seine Strafe gebüßt hat, ist er ein unschuldiges Opfer, wenn man ihn weiterhin einsperrt. Du hast also per Definition schon ein Opfer bevor der Betroffene eine Straftat begehen konnte. Nebenbei wird damit die Justiz unterwandert, die sich dann quasi selbst nicht mehr ernst nehmen kann.
Sicherheitsverwahrung zählt hier nicht, weil man ernsthafte Zweifel an der Resozialisierung an genau dieser Person hat.
@UltimateCreature
Nein, weil dann ein unabhängiges Gericht darüber entscheidet - so wie in jeder zivilisierten Region dieses Planeten.
|
|
|
24.06.12, 12:28
|
#5
|
Sexgott
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 348
Bedankt: 34.448
|
Zitat:
Zitat von Nana12
Nein, weil dann ein unabhängiges Gericht darüber entscheidet - so wie in jeder zivilisierten Region dieses Planeten.
|
ah so ... dass gerichte eines zivilisierten landes urteile über zivilisierte triebtäter fällen, die häufig nach fehleinschätzungen wieder auf freien fuss gesetzt werden, sich irgendwo unerkannt in der anonymität verkriechen können und dann wieder zuschlagen, ist schon sehr zivilisiert.
es geht nicht um das strafmaß, sondern um die zeit danach. ich halte die maßnahme der amerikaner schon irgendwo für sinnvoll, da nicht nur triebtäter rechte haben, sondern auch die bevölkerung ein anrecht auf schutz haben sollte. denn eines ist ja wohl mal ganz klar: es wäre ein witz, würde man einen triebtäter mit z. b. einem bankräuber vergleichen, der einen überfall beging, weil ihm das wasser bis zum hals stand.
__________________
"Der Hund ist das einzige Lebewesen auf der Welt, das Dich mehr liebt als sich selbst."
25.12.2000 - 26.12.2012 ... Missing You 
|
|
|
24.06.12, 12:59
|
#6
|
Chuck Norris
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.738
Bedankt: 5.859
|
Zitat:
Zitat von UltimateCreature
ah so ... dass gerichte eines zivilisierten landes urteile über zivilisierte triebtäter fällen, die häufig nach fehleinschätzungen wieder auf freien fuss gesetzt werden, sich irgendwo unerkannt in der anonymität verkriechen können und dann wieder zuschlagen, ist schon sehr zivilisiert.
|
So ist es UltimateCreature, weil die Alternative dazu Selbstjustiz wäre.
Und bitte erkläre doch hier nicht das es Fehlurteile gibt. Es ist immerhin besser als der Rechtssprechung der Willkür. Die Justiz ist eben kein Bespassungsapparat für Leute die vor einigen Wochen in Emden vor der Polizeiwache standen!
Wenn die Amerikaner Monster züchten wollen ist das ihr Bier. Das sind ja auch die Könige des erfolgreichen Strafvollzugs. ;rolleyes:
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:14 Uhr.
().
|