[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von eitch100

Aha... da MUSS ja etwas faul sein. Ist auch egal wenn nicht; Hauptsache der Ruf wird erstmal in Zweifel gezogen.

Es war in den siebziger Jahren als Ottto Waalkes den Witz "Amerikanische Wissenschaftler haben festgestellt, dass Rauchen doch nicht gesundheitsschädlich ist. Gezeichnet Dr. Marlboro" erzählt hat. Und die Leute haben gelacht. Offenbar gab es schon damals Leute, für die es zur Bewertung einer Studie gehört, einen Blick auf den Ersteller und, noch wichtiger, auf dem Finanzier zu werfen.

Und auch heute ist das vielen klar. Ich erinnere hier an die Proteste, als von der Petrolindustrie finanzierte Studien den Klimawandel in Zweifel zogen. Oder als Bayer ermittelt hat, das Glyphosat keinerlei Krebsrisiko mit sich bringt.

Und dann kommt ein Artikel heraus, der eine Studie zitiert und dabei zwar den Ersteller aber nicht den Geldgeber nennt. Man holt das nach und erntet den erwarteten Protest. Da wird einem vorgeworfen, man würde die Glaubwürdigkeit einer Studie nur dadurch in Zweifel ziehen, dass man erwähnt, das die Bundesregierung maßgeblich an der Finanzierung beteiligt war. Wäre es denn besser gewesen es nicht zu erwähnen? .

Wie soll man es bewerten, wenn ein von der Regierung finanziertes Institut eine Studie erstellt deren Ziel es ist eine der stärksten Oppositionsparteien schlecht aussehen zu lassen?

Drehen wir es doch mal um. Es erscheint eine Studie, die ermittelt, dass SPD Wähler überdurchschnittlich häufig an Demenz leiden. Mit keinem Wort wird in der Veröffentlichung erwähnt, dass die Desiderius-Erasmus-Stiftung diese Studie in Auftrag gegeben und finanziert hat. Hast Du auch nur eine vage Vorstellung, wie die Faktenchecker die Motoren aufheulen lassen? Was würdest Du dann über die schreiben, die die Herkunft der Studie aufdecken? Helden des Alltags? Schutzpatron der Demokratie? Oder würdest Du ihnen vorwerfen, sie wollten durch die Nennung der Tatsachen suggerieren ,dass da etwas faul sein muss?

Abgesehen davon. Das ich eine Studie, deren Kernaussage lautet "AfD Wählen macht missmutig" für unglaublich dämlich halte würde sich auch nicht ändern, wenn jemand anderes den Quatsch bezahlt hätte.