[hayabusa777]

Hi,scheinbar bringt das nicht soviel,ohne einen extra raid controller,hat jemand erfahrung mit diesem thema?

[FROSTY10101]

Du hast recht.
Ein wirklich guter RAID-Controller, sollte es schon sein.
Aber auch schon SATA3 wäre von Vorteil.

Wenn du aber echten Wert auf Geschwindigkeit legst,
nimmst du gleich so etwas, das auch SATA3-Controller im Regen stehen lässt : [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier mal eine Info, zur maximalen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] der einzelnen Schnittstellen !

Kannst auch mal bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] schauen.

[hayabusa777]

Datentransferraten (max. 540 MB/s lesen und 480 MB/s schreiben) sehr geil die daten



Mit diesem OCZ RevoDrive PCIe SSD (Momentan bei ca. 260 euro) höre ich heute von dir zum ersten mal super,würde gern ein system zusammenbauen,weiß noch nicht so genau,welche bauteile ich nehmen soll?! Was würdest board,-cpu,-netzteil(habe noch bequit mit 500 watt),(speicher(marke und wieviel) empfehlen,cpu schwank ich zwischen i5 760 und i7 870 oder Sockel 1366 i7-950 ,bis 1000 euro würde ich investieren.

[snapshot]

Ich würde auf Intel Sandy Bridge warten, aber wenn du eine 1366er platform haben möchtest habe hier mal nen Beispiel für dich:

CPU: I7 950
Board: Asus P6X58D-E
Ram: 6GB Corsair Triple Channel XMS3 (CM3X2G1333C9)
NT: Corsair HX 750 Modular (Silver Certified)
Graka: HD 6950 (mit Bios Flash auf 6970)

[Ferengi]

****Hi,scheinbar bringt das nicht soviel,ohne einen extra raid controller,hat jemand erfahrung mit diesem thema? *****
Das sehe ich - ganz - anders! Das erste das am externen Controller gewaltig nervt, ist der Bootvorgang. Der macht natürlich den Extremboot mit der SSD kaputt.
Ein Image auf der Raid-O-Partition (Image v. 23 GB) dauert 1 Minute u. 28 Sek.
Nachfolgend Raid-0 am OnBoard-SATA-Controller. Das sind keine Prospektdaten, die nach 1 Monat Gebrauch im Keller sind, dies sind Realdaten.
http://img211.imageshack.us/img211/3...3erstripex.jpg


**** EDIT: INTEL-Treiberupdate!

[FROSTY10101]

Hier mal Informationen zum Onboard-Controller, und deren tatsächlich maximalen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] !

Man darf sich dann auch keinen 20,-Euro Controller kaufen, sonst sieht man damit genauso alt aus, wie mit dem Onboard-Controller.

Aber wie gesagt, der OCZ RevoDrive, spielt auch in einer ganz anderen Liga !

Lies die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] !

Dort steht auch, wie die Bootproblematik umgangen werden kann.

[Ferengi]

..... Klasse!! Ein Artikel von 2008?? Frage: Was hat der mit SSD´s im Raid-0 zu tun? P45??
.
.
**Wenn du aber echten Wert auf Geschwindigkeit legst,
nimmst du gleich so etwas, das auch SATA3-Controller im Regen stehen lässt : OCZ RevoDrive PCIe SSD
**
--> Äpfel + Birnen = Saft. SATA3 ist eine Schnittstelle. Was hat eine Schnittstelle mit dem OCZ RevoDrive zu tun?

[domi_W]

Man braucht auf keinen fall einen extra raid controller!

Stecke die SSd's ganz normal in die Sata2 oder sata3 anschlüsse auf deinem Board ein und erstelle anschliessend mit Intel rapid storage technology einen raid0 verbund!

[Taiwendo]

Also ich Schreibe zu dem Thema nicht mehr viel da ich schon andere Thread mit Wall of Text zugemüllt habe.

Ich sag nur eins.

Bis zwei SSDs gehen die Onboard Controller,
ab Vier SSDs sollte man einen Controller verwenden.

Ich habe auch einen Drin.
Die guten Controller die man auch nehmen sollte sind 400-600 Euro darunter kannste eh knicken.

Das was "FROSTY10101" angesprochen hat ist relevant in dem sinne was die Onboard RAID Controller
an geht.
Denn die haben meist nur einen bis zwei Tranferchannel für Sechs SATA Line.

Naja wie gesagt sagen nichts mehr dazu da wieso immer wieder einer kommt und aus Luft, Schlüsser bauen will (zu domi_w schielt).

[domi_W]

Mein Board hat 8 Sata2 anschlüsse, 2 brauche ich für dvd/cd laufwerk und dann hab ich noch 6 sata2 anschlüsse frei! Ich habe dort 3SSds im raid 0 laufen mit 700MB/s lese und schreibgeschwindigkeit! Für was soll ich einen raidcontroller kaufen????????

[Ferengi]

Zitat von domi_W

Mein Board hat 8 Sata2 anschlüsse, 2 brauche ich für dvd/cd laufwerk und dann hab ich noch 6 sata2 anschlüsse frei! Ich habe dort 3SSds im raid 0 laufen mit 700MB/s lese und schreibgeschwindigkeit! Für was soll ich einen raidcontroller kaufen????????

.
.
Genau so sehe ich das auch!
Du kannst höchstens einen Raidcontroller kaufen, wenn dir dein Rechner zu schnell bootet. Mit dem Raidcontroller dauert es dann 1 Minute länger.

[Ferengi]

@Taiwendo:
..."Bis zwei SSDs gehen die Onboard Controller," ....

-----> Mehr als 2 gehen ja auch nicht.
Richtig funktioniert es nur so, wie es domi_W beschrieben hat. Der On-Board-Raid-Controller wird überhaupt nicht verwendet. Die Platten hängen ganz normal am SATA2 und werden mit dem Intel-Storage-Treiber zum Software-Raid zusammengeschaltet. Das haben die übrigends bei Tom´s Hardware vorgemacht, wie man das Samsung-Raid mit 24 SSD locker überholt mit zus. Softwareraid. Die Begrenzung der ON-Board-Controller ist damit weg (z.B. Micron / Promise). Meine SSD hat z.B. intern einen 10-Kanal-Kontroller. Bei 3-Platten im Stripe wird nun auf 30 Kanälen gleichzeitig geschrieben und gelesen. Theoretisch wären damit 900 MB/s möglich (bei 3 Platten). Sämtliche Programme starten ohne Verzögerung. Der Win7-64-Boot mit Virenscanner, Funkmaus, USB-Hubs ... u.s.w. dauert 23 Sekunden und davon braucht die USB-Funkmaus bestimmt 6 Sec. bis das Licht angeht. Die Erstellung eines IMAGE (23 GB-Partition) dauert mit Acronis 1 Minute 28 Sekunden. Da brauchte ich mit meinen 500er WD´s (im Raid) bald 10 Minuten. Die "richtigen" (teuren) Raidcontroller sind interessant bei den HDD´s; bei den SSD´s haben sie keine Bedeutung. Nicht alles das teuer ist, ist auch besser.

[Taiwendo]

Also was Ihr beschreibt is Möglich aber aber für mciht nicht Brauchbar gewesen.
Habe auch mit Software Raid rumprobiert.

Bin das aber bei meinem Solaris hängen geblieben das mag keine Software Raids.

Also mein Controller maht keine Probleme beim Booten?
Ka ahnung woher du das kennst diese Problem ist mir nicht bekommt.

Ich habe auch jetzt auf gestockt bei mir.
Habe jetzt Acht von den SSDs 250GB Samsung Typ3 hier im rechner.
Mit meinem Raidcontroller komme ich bei Solaris auf 1.9 GB Tranferrate.

Naja jedem das seine.

[Ferengi]

Saubere Leistung! Respekt! Dafür braucht das SAMSUNG-Werksteam mal schlappe 4 Raidcontroller in Reihe geschaltet mit 24 SSD´s und 2 Quad-QX9775. Die kommen damit auch auf die Leistung deiner Maschine. Stell mal ein Bild vom Bench hier rein.

[Taiwendo]

Zitat von Ferengi

Saubere Leistung! Respekt! Dafür braucht das SAMSUNG-Werksteam mal schlappe 4 Raidcontroller in Reihe geschaltet mit 24 SSD´s und 2 Quad-QX9775. Die kommen damit auch auf die Leistung deiner Maschine. Stell mal ein Bild vom Bench hier rein.

Das was du meinst ist jetzt schon Fat 2 Jahre her.
Die SSDs von Samsung waren das nich im Bench Typ 1.
Die jetzigen vom Typ3 sind um einige Schneller als die Alten teile.

Warum muss man immer alles gleich belegen.
Ich habe kein bock darauf euch was zu beweisen.

Schau in in meine Thread History irgend wo stehe Sachen zu meinem PC auch irgend wo Benches von teilen.

[Ferengi]

Ich habe jetzt auch aufgestockt. Habe jetzt 48 SSD´S hier im Rechner an 8 Raidcontrollern und 4 Fluxkompensatoren mit Quantenbeschleuniger. Ich komme auf eine Transferrate von 46 GB pro Sekunde. Ich habe aber kein bock darauf euch was zu beweisen.

[Ferengi]

Zitat von mr. c&c

1,9GB Transferrate ist heutzutage kein Problem mehr. Informier dich bevor du scheise labberst Ferengi!

.
Klar ist das kein Problem mehr. Wurde ja bereits vor 2 Jahren locker erreicht. Bist du von der Baumschule? Lerne erst mal, wie mal wie man Scheiße schreibt, bevor du dich als Legastheniker outest.