[MunichEast]

Zitat von bpHinch

W Weil die Leute keine Lust haben, sich für jeden Pups offiziell testen und hierfür abzocken zu lassen. .... Was soll man damit eigentlich in einem Restaurant?

Das gilt ja nur bei einem hohen Anfall von erkrankten Menschen. Als bis auf Berufstrinker wird man dann nicht jeden Tag einen Test für, bei uns in München, drei Euro ausgeben müssen wenn man in eine Gaststätte geht. Dazu wird man doch die Maske den Weg vom Eingang bis zum Tisch überleben.

[bpHinch]

Zitat von MunichEast

Als bis auf Berufstrinker wird man dann nicht jeden Tag einen Test für, bei uns in München, drei Euro ausgeben müssen wenn man in eine Gaststätte geht. Dazu wird man doch die Maske den Weg vom Eingang bis zum Tisch überleben.

Du setzt Restaurantbesucher mit Kneipenbesucher gleich? Interessanter Gedankengang. Es ist aber nicht nur der kostenpflichtige Test für Restaurants, sondern auch für Kultureinrichtungen wie Bibliotheken, Kinos, Theater, für Sportstudios (Muckiebuden)...

Dazu die Kosten für die FFP2 Masken, die regelmäßig ausgetauscht werden müssen. Auf Arbeit kostenlos, für Freizeit leider nicht.

Wegen des Restaurants: Also von der Tür zum Tisch FFP2 Maske tragen, am Tisch nicht mehr. Das Virus ist dort nicht mehr präsent falls jemand positiv in der Nähe sein sollte? Das ist doch völliger Schwachsinn so etwas zu fordern und auch noch für gut zu befinden.

[MunichEast]

Zitat von bpHinch

Wegen des Restaurants: Also von der Tür zum Tisch FFP2 Maske tragen, am Tisch nicht mehr. Das Virus ist dort nicht mehr präsent falls jemand positiv in der Nähe sein sollte? Das ist doch völliger Schwachsinn so etwas zu fordern und auch noch für gut zu befinden.

Das ist aus Infektionsschutz Gesichtspunkten völlig unsinnig, völlig richtig. Bei hohen Inzidenzen ist ein Besuch ohne Maske in geschlossenen Räumen mit vielen anderen Menschen grob fahrlässig.

Diese Maßnahmen sind Zugeständnisse der Politik an die Gewerbetreibenden und deren Geschäfte, wie die Restaurantregelung.

Für mich ist entscheidend ob die Impfung die nun anläuft einen realen Schutz bietet oder gegen aktuelle Variante relativ wirkungsarm ist. Die veröffentlichten Daten hierzu sind bisher wenig aussagefähig.

Wir haben diesen Sommer nun alles relativ laufen lassen, kaum eine Masken- oder Testpflicht und die Zahlen blieben relativ konstant. Nun im Winter werden die Zahlen zwangsläufig steigen weil Menschen sich nun verstärkt innen und in schlecht belüfteten Räumen aufhalten werden.

Es wird spannend wie stark unsere Krankenhäuser dann belastet sein werden und danach werden sich die teils (un)sinnigen Maßnahmen richten.

Das hier aber eine Maske immer als Zumutung verstanden wird ist mit Vernunft nicht nachzuvollziehen. Da spielt eher Bockigkeit bei vielen eine Rolle ...

[DokuQuelle]

Zitat von MunichEast

Für mich ist entscheidend ob die Impfung die nun anläuft einen realen Schutz bietet oder gegen aktuelle Variante relativ wirkungsarm ist. Die veröffentlichten Daten hierzu sind bisher wenig aussagefähig.

Wenn man von der Maskenpflicht (bei Veranstaltungen etc.) nur ausgenommen werden kann, wenn die Impfung nicht älter als 3 Monate ist, bietet sie keinen realen Schutz. Dann wird nur sinnfrei der Impfstoff-Bestand verbraucht, damit man das Geld nicht vollkommen umsonst ausgegeben hat. Kann man mitmachen, muss man aber nicht.

Das hier aber eine Maske immer als Zumutung verstanden wird ist mit Vernunft nicht nachzuvollziehen. Da spielt eher Bockigkeit bei vielen eine Rolle ...

Ich halte es eher für eine Bockigkeit Berlins, das die Masken überhaupt noch angeordnet werden.

[painjester]

Zitat von MunichEast

kaum eine Masken- oder Testpflicht und die Zahlen blieben relativ konstant.

... sicher, wenn man die drastisch steigenden Zahlen nach Großveranstaltungen und Volksfesten ignoriert. Aber hey, ist ja nur regional, kein Grund zur Besorgnis!