[S0NNE]

Zitat von eagle_one

(...)

Nein, ich glaub nich das es nen Gott gibt.Prinzipiell is mir das völlig egal ob jemand an Gott glaubt oder nicht,oder ob man denkt man bekommt 72 Jungfrauen wenn man stirbt oder man kommt ins Wallhalla...oder was auch immer.
Jeder soll glauben was er will, mir is das völlig piep.

finde ich auch, solange die mitmenschen in frieden gelassen werden.

[Kaeptniglo]

bin Ignostiker...

[annki]

Bin auch Agnostiker, ich kann die Existenz von "Gott" weder bejaen noch verneinen.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das bleiben will oder ob ich eher Atheist werde!

[annki]

Zitat von freak999

Also sagst du man kann es nicht sicher sagen, aber zu 99,9% gibt es keinen Gott?

Für mich? Ja, so ungefär. ^^

[MiddleEazt]

Geschrieben von Manurin

Wer an Allah, Gott, Buddah & Co. glaubt hat keinen eigenen Kopf zum Denken.

Das ist echt witzig zu lesen, das es noch Menschen gibt die denken das "Allah" und "Gott" zwei verschiedene Götter sind.

Ich bin von meiner Religion überzeugt und glaube an Allah..oder doch Gott? Echt zu genial.


MiddleEazt

[blooder09]

garnicht! das schulfach hab ich gehasst wie sau

[Avantasia]

Kirche? Geht mir weg!
Bin ich schon seit Jahren ausgetreten!

[annki]

Mir ist das zu kompliziert.
Ich glaube an Jesus bzw, das es ihn gab (hab sogar die Vermutung, das er ein Menthalist war, wegen seiner Kunststücke ^^), aber habe keine Lust mir den Kopf darüber zu zerbrechen: Wer oder was "Gott" ist/sein soll?!

[Neocon]

Zitat von freak999

Wir akzeptieren E=mc² (Ja drückt nur ruhende Materie aus, aber für die Bewegung lässt sich auch was finden) und Ekin=1/2m*v².
c ist eine Geschwindigkeit, deswegen können wir die 2. Formel nach v auflösen und in die Erste einsetzen, wobei herauskommt, dass Materie nichts als Energie ist. Gedanken sind Teilchen in Bewegung und schon kann man (natürlich mit noch ein paar weiteren Überlegungen) akzeptieren, dass Energie alles ist. Ich sage ich glaube zu 100% an Energie und folgere daraus, dass es zu 100% einen Gott gibt.

LoL
Einsteins Formel hat überhaupt nichts mit Gott zu tun.
c² ist Lichtgeschwindigkeit, E ist Energie und m ist Masse. Sie ist also entsprechend für die allgemeine Bewegung von Raumschiffen in Lichtgeschindigkeit. Und Energie ist kein Begriff der Psionik, Zauberrei oder des Übernatürlichen. Es ist einfach nur Energie im Zusammenhang zu Treibstoff oder Energie die bei Atombomben freigesetzt wird.

Wenn du glaubst, dass Gott Energie ist, kannst du dir gerne einen Motor oder paar Bomben in dein Zimmer stellen und sie um Erleuchtung anbeten.

Wie Gott aussieht oder was er ist kann Niemand sagen, da ihn Niemand gesehen hat. Dann gibt es wieder Leute die sagen sie haben mit ihn gesprochen. Ok, das haben auch schon viele Leute gesagt, die z.B. ihre Kinder getötet haben, weil es Gott angeblich so befohlen hat.

Entweder ist oder war Gott ein Alien und hat uns mit einer unvorstellbaren Technologie erschaffen, oder ihn gab/gibt es einfach nicht. Gott kann auch nicht vor den Universum dagewesen sein, denn sowas Komplexes wie Gott muss ja Jemand erschaffen haben und eine Evolution bedarf es schon diverser Einflussfaktoren wie ein existierendes Universum.

Zitat von freak999

Von den in der Bibel beschriebenen Aussagen kann ich einige mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit annehmen und daran glauben, wärend mir andere vollkommen unlogisch und absurd erscheinen, dahingehend, dass ich manche gar für unmöglich halte.

Klar, das kann ich auch. Einige Dinge sind ja nur diverse Geschichten wie die Menschen sich teilweise umbringen und Stimmen in ihren Kopf hören - Gott, deri hn befiehlt andere Menschen umzubringen.
Solche Verrückten Leute gibt es ja noch heute, da braucht man auch nicht dran zu glauben.
Aber wenn es um die angeblichen Wunder und Feuerregen geht, ist es einfach nur dümmlich und eine "Politkampagne" für die Menschen des Altertums. Außerdem ist z.B. das Christentum und Jesus nur eine billige Kopie von älteren Religionen.

Irgendwie kann ich es auch nicht verstehen wie die Christen es zulassen können ihren Kindern so ein Buch zumuten müssen und gegen Gewalt predigen. Da können sie ihnen doch gleich lieber Horrorfilme im Fernsehen anschauen lassen.

[player881]

Naya bin nicht gerade sehr stark an Got gebunden aber bin so halb Halb ist mir eig alles voll egal^^
Hauptsache ich genieße mien Leben^^

[BoXManN]

Hi
ich selber bin eigentlich nicht so richtig gläubig für mich muss man nich unbededingt in die kirche gehn um gläubig zu sein
mann muss sich sozusagen gott vorstellen wie man es für sich selber am besten findet.
für eininge is das vlt ein alter mann oda so für amnche aber auch ein kind
ich finde man hat glauben wen man sich sozusagen mit gedanken an "seinen" gott sich helfen kann.

oder das was die agypter hatten das interersiert mich sag ich mal so das es mehrere götter gab das ist finde ich sehr ansprechend und spannend

In unserem religions unterricht hat uns unser lehrer immer nicht so einfach einreden wollen "ES GIBT GOTT GLAUB UND JETZT GLAUB DRAN!!" sondern er hat uns immer sozusagen versucht in die situation zu führen wie die leute sich fühlen die stark gläubig sind oder auch einfach nur normal gläubig sind und so finde ich kann man für sich selber besser entscheiden ob amn einer religion zu gehören will und welcher. Oder ob man eben einfach an seinen gott glaubt nich an den der kirche oder sonts wem.

Und meiner meinung nach gibt es bestimmt gott oder so etwas in der art jedenfalls gibt es etwas oder jenes das die menschen daran bringt an es zu glauben und somit kraft zu finden

selbst wen wir uns das alles einbilden würden vlt is es jah auch so
interessant is dieses theme wie ich finde allemal ( religion ist auch mien lieblings fach )

falls das irgendwie unverständlich oder so ist dan fragt einfach ;D

mfg BoMXanN

[Neocon]

Zitat von freak999

Ich habe nur zeigen wollen, dass man Gott beweisen kann, indem man nur den Begriff neu definiert, selbst oder sogar insbesondere dann, wenn man überhaupt garnicht an übernatürliches glaubt.
Die Idee das ganze über den Begriff Energie zu machen kenne ich von Dawkins.

Nein, Gott kann man nicht beweisen und hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Religion ist nur ein Lückenfüller für Wissenslücken.
Dawkins kenne ich auch. Wenn du den Dawkins (Richard Dawkins) meinst, der "Gotteswahn" und "Das egoistische Gen" geschrieben hat?
Kann aber diese "Energietheorie" nirgends einordnen. Ist aber lange her, als ich Dawkins gelesen habe.
Wo führt er denn sowas auf, wenn überhaupt?

Vielleicht ist in dem Bezug mal Russels Tekannentheorie ganz interessant, die Dawkins ebenso unterstützt:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat von freak999

"Billige Kopie", spielst du auf Zeitgeist an?

Hab zwar von Zeitgeist gehört, aber davon hab ich es nicht.
Meine Quellen sind eher Bill Maher("Religulous") und Karlheinz Deschner. (Siehe meine erste Antwort in diesen Beitrag)

Natürlich kann man versuchen für Gott eine logische Definition suchen. Alien, spirituelle Energie....
Klar. Aber wenn es um irgendwelche "Heiligen Schriften" geht, die nach den Recherche von Karlheinz Deschner mehr als fragwürdig sind als "Wort Gottes" aufzufassen, ist einfach lächerlich. Denoch ganz interessant wie es dazu kommen konnte. Erziehung, angebliche gute Werte, spirituelle Erfahrungen, Gruppenzwang usw. - da kann man jede Mengen Ursachen mit heranziehen.

Aber warum nimmt man denn nichts Neumodisches? Ein Held der Gegenwart, vielleicht Feuerwehrmann der sich in die Flammen stürzt um ein kleines Mädchen zu retten. Ist doch viel besser als Jesus, der in der Bibel etliche Male ausrastet, kollerische Anfälle kriegt und Menschen beschimpft. Da könnte man auch ein Buch darüber schreiben und es viel kinderfreundlicher gestaltet - ohne Blut und Morden.

[BoXManN]

gibst hier eig satanisten?? xD

[Just blAzE.]

Zitat von BoXManN

gibst hier eig satanisten?? xD

Natürlich gibt es Satanisten.

Vllt haben wir hier in Mygully ja auch ein paar.

[rinserofwinds]

Hmm,

Einsteins gute E=mc² Formel postuliert ja nur, dass jegliche Materie im Endeffekt nur eine unglaublich hohe Konzentration von Energie ist, d.h. alles aus "Energie" besteht.

Somit drängt sich die Vorstellung eines "Urstoffs" auf, wie schon von ein paar alten Griechen behauptet.
Aber das ist wahrscheinlich eine nicht zulässige Vereinfachung, da wir mit dieser Formel nur eine mathematische Näherung anschauen und eben nicht die Dinge an sich.
E=mc² ist eine Möglichkeit diese Prozesse zu beschreiben, definiert sie aber dadurch nicht unabänderlich.

Das tolle an Gott ist ja, dass er unabhängig vom Universum ist, also nicht durch Evolution usw begründet ist. Auch vor dem Urknall gab es ihn schon unendlich lange.
Auch ist er nicht durch unseren Geist erfassbar, also muss er auch nicht dass sein, was für uns ein bewusstes Wesen ausmacht.
Ist ne ziemlich gute Definition, wenn man sich davor drücken will, irgendwas zu beweisen.

@BoXManN
dazu kann ich dir empfehlen dich mal selbst in die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] reinzulesen und dabei selbst zu schaun, wo der Unterschied zu den ganzen weiteren "Heiligen Schriften" liegt.



machts gut, der Rinser

[dunkelfurst]

Zu diesem Thema möchte ich Bill Maher zitieren. Ich denke er bringt die Wartheit recht gut auf den Punkt:

Die bittere Ironie von Religion besteht darin, dass sie die Macht hat die Menschen zu verwirren und auf einen destruktiven Weg zu schicken. Und so könnte die Welt tatsächlich untergehen. Wenn man glaubt das die Welt enden wird und das das womöglich sehr bald geschieht, reduziert das nicht erheblich die Motivation das Leben auf der Welt zu verbessern solange wir hier sind?

Die simple Tatsache ist die: Die Religion muss sterben, damit die Menschheit leben kann. Es ist bereits ziemlich spät um sich noch den Luxus zu erlauben zentrale Entscheidungen von religiösen Menschen treffen zu lassen. Von Irrationalisten. Das sind Leute die keinen Kompass benutzen um das Schiff des Staates zu lenken. So wie die das machen könnten sie genauso gut aus Hühnereingeweiden lesen.

Glaube bedeutet aus dem nicht nachdenken eine Tugend zu machen. Das ist nichts worauf man stolz sein sollte. Und diejenigen die den Glauben predigen, ihn ermöglichen und erhöhen sind intellektuelle Sklavenhalter. Sie halten die Menschheit in Unfreiheit, gefesselt von Hirngespinsten und Unfug, die so viel Irrsinn und Zerstörung hervorgebracht haben.

Religion ist gefährlich. Weil sie es Menschen die nicht alle Antworten haben erlaubt zu denken, sie hätten sie. Die meisten denken offenbar "es ist wunderbar wenn man sagen kann: ich bin gewillt Herr, ich tue was immer du von mir verlangst". Nur da es keine Götter gibt die wirklich zu uns sprechen, wird dieser himmlische Posten von Menschen ausgeführt. Mit all ihrer Bestechlichkeit, ihren Schwächen und ihren eigenen Zielen.

Jeder der ihnen sagt er weis es, er weis ganz genau was nach dem Tod geschieht, ich verspreche ihnen der weis es nicht. Wieso bin ich da so sicher? Weil ich es nicht weis. Und wie kommen diese Leute darauf dass ich irgendwie blöder sein sollte als sie? Die einzige angemessene Haltung die der Mensch hinsichtlich der grossen Fragen haben kann, ist nicht diese arrogante Sicherheit durch die sich die Religion auszeichnet, sondern Zweifel. Zweifel ist bescheiden. Und genau das muss der Mensch werden. Wenn man bedenkt das die Geschichte der Menschheit eine lange Liste von Ereignissen ist, die komplett in die Hose gegangen sind...

Deswegen müssen sich jetzt vernünftige Menschen, antireligiöse, furchtlos der Öffentlichkeit stellen, sich outen und ihrer Meinung Geltung verschaffen. Diejenigen die sich nur für gemässigt religiös halten, sollten mal gründlich in sich gehen und erkennen dass der Trost und die Ermutigung die Religion einem bietet, einen schrecklichen preis hat.

Wenn sie einer politischen Partei oder einem Verein angehören der mit so viel Bigotterie, Frauenfeindlichkeit, Homophobie, Gewalt und schierer Ignoranz behaftet währe wie Religion, würden sie protestierend austreten. Wenn sie das nicht tun, sind sie ein Komplize, eine Mafia-Braut, für die wahren Teufel des Extremismus, die ihre Legitimität aus Milliarden von Mitläufern beziehen. Wenn die Welt tatsächlich ein Ende findet, lassen sie uns daran denken, was das eigentliche Problem war:

Dass wir zuerst gelernt hatten wie wir ein Massensterben herbeiführen können, bevor wir eine Heilung fanden für die neurologische Störung, uns so etwas zu wünschen.

[gagawahn]

Würde man die Existens Gottes/Allahs/.... beweisen, gäbe es keine Gläubiger mehr, ganz einfach. Dann wird glauben zu wissen und Glaube zu Wissenschaft!

[hohoho_santa]

uiuiui...

na hier wird kreuz und quer und aneinander vorbei diskutiert.

also ich bin Atheist oder Wahlweise auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Einsteins Relativismus hat genau 0 mit Religion zu tun. Und das Massen Energiespeicher sind weis jeder, der schon mal einen fallenden Stein oder Apfel auf den Kopf bekommen hat. Nur das ein nicht unerheblicher Teil an Energie dazukommt, wenn sich Massen mit annährend Lichtgeschwindigkeit (c) bewegen, hat der Herr Einstein so ziemlich als erstes theoretisch hergeleitet.

@Neocon: Man nimmt nichts neumodisches weil nichts sagenhaftes daran zu finden wäre. Denn je länger ein Ereignis zurückliegt, desto mehr kann man hinzudichten und umsoweniger tatsächlich nachvollziehen.

Religion hat schon manch Gutes, als Bsp. Islam und kein Schweinefleisch. In warmen Ländern verdirbt Fleisch von Aasfressern schneller, ergo wären viele Islamisten in der Zeit vor dem Kühlschrank an Lebensmittelvergiftungen gestorben.
Ebenso hat sie skurile Dinge hervor gebracht, um auch hier ein Bsp. anzubringen: Im Mittelalter wurden Biber per Gesetz als Fische deklariert, um sie auch während der Fastenzeit essen zu können.

Religion hat insgesammt manche guter Werte verbreitet, die man auch als Atheist vertreten kann, aber grundsätzlich sollte einem modernen und freien Menschen die Religion nichts mehr verbieten dürfen - was sie allerdings bis heute tut. Deswegen bin ich eher contra Religion.

[lotuzk2]

Religion ist Schrott
Punkt

[opcoder]

Auch wieder so ein Thema wo ich mir die Haare raufen könnte. :-)

Bin ich religiös?!. Ich kann das noch nicht einmal genau bestimmen.
Allerdings entwickelte sich über die Jahrzehnte in mir ein Ideal das einem Jesus Christus nahe kommt. Dem Menschen, dem Revoluzer!. Nicht der Sohn Gottes. Und diese Betrachtungsweise ist schon alt. Zuerst stieß ich auf diese Spaltung der Kirche bei meinen Studien (privat) im Bezug auf die Kreuzzüge.

Also, ich glaube da an einem „langhaarigen Revoluzer“ mit Charisma und rhetorischen Geschick.
Aber das ist NICHT religös!. Ich schwärme da nur einem Ideal nach. Andere haben irgendwelche Popstar's an der Wand hängen. Ideale und Idole. Nein, ich habe kein Kreuz in der Wohnung!!.

Aber ich habe auch den Verdacht, den Glauben oder besser – die Hoffnung auf einer höheren Entität in unserem Universum. Eine Zivilisation, ein Wesen mit weit längerer Entwicklungsgeschichte als die Menschheit. Sie könnte dann aber ohne weiteres Gottesähnlich auf uns wirken. Denn Vorsicht!: So lange sind wir noch nicht aus den Höhlen und von den Bäumen.

Religon grundsätzlich zu verteufeln ist der Irrglaube der Weltlichkeit. Religon dafür zu verurteilen worüber man selbst nicht hinwegkommt ist gelinde gesagt schwächlich.

@dunkelfürst
Diejenigen die sich nur für gemässigt religiös halten, sollten mal gründlich in sich gehen und erkennen dass der Trost und die Ermutigung die Religion einem bietet, einen schrecklichen preis hat.

Was bietet dir denn deine weltliche Führung?!. Natürlich alles was Dich glücklich macht?!.
Erst gestern kam wieder ein interessanter Beitrag auf Arte.
Wie der Run auf die globalen Agrarböden beginnt. Wieviel Leid dort wieder angerichtet wird.
Ähnlich wie das Thema „Blutdiamanten“.

Die Religion dient doch nur noch um von den weltlichen Schrecken abzulenken.

@myArchiv
Ich glaube nicht an Gott , ich glaube an das Leben

Das ist wenigstens ehrlich!. Ich weiß nur nicht so recht was mir das sagen soll!.
Ein Glaube vermittelt auch Werte. Moral zum Beispiel. Wo zum Teufel, besser – in diesem System wird dieser Wert noch für Elementar gehalten. Menschlichkeit geht nur noch bis zu deinem NÄCHSTEN. Aber beiweiten nicht mehr bis zum Nachbarn hinaus. Über Greueltaten gegen die Menschlichkeit im Namen der eigenen Glückseligkeit wird doch in der Regel nicht nachgedacht.
„Das ist nun mal so“ - „Da kann man nix machen“ usw.

Hört doch auf die Religion bzw. den Glauben anderer für alles verantwortlich machen zu wollen.
Die eigene Nase sollte einem stets am nächsten sein – oder?!.

Religionen wie auch die derzeitigen Weltlichkeiten taugen nichts zur Lösung unserer Probleme.
Das Individuum denke ich mal ist der Schlüssel. Den das bildet in der Masse religiöse Strömungen und politische Systeme.

OpCoder

[gregz]

Zitat von opcoder

Also, ich glaube da an einem „langhaarigen Revoluzer“ mit Charisma und rhetorischen Geschick.
Aber das ist NICHT religös!. Ich schwärme da nur einem Ideal nach. Andere haben irgendwelche Popstar's an der Wand hängen. Ideale und Idole. Nein, ich habe kein Kreuz in der Wohnung!!.

Hört doch auf die Religion bzw. den Glauben anderer für alles verantwortlich machen zu wollen.
Die eigene Nase sollte einem stets am nächsten sein – oder?!.
OpCoder

Ich bin nicht religiös und kann mich auf der Ebene mit deiner Aussage identifizieren. Wichtig ist doch das Ideal, nach dem man strebt. Wenn der Christ das Nächstenliebe nennt und mit dem heiligen Geist begründet und ich das Menschlichkeit nenne, können wir uns ja in der Sache einig sein.

[opcoder]

Zitat von gregz

Ich bin nicht religiös und kann mich auf der Ebene mit deiner Aussage identifizieren. Wichtig ist doch das Ideal, nach dem man strebt. Wenn der Christ das Nächstenliebe nennt und mit dem heiligen Geist begründet und ich das Menschlichkeit nenne, können wir uns ja in der Sache einig sein.

Eben, Bergpredigt und vieles mehr betrachte ich als die "Verfassung for Dummies".

Der "heilige Geist"?!. Ist das nicht nur der soziale Aspekt des Menschen.

Dieser Jesus, wenn es ihn denn gegeben hat, interpretierte doch auch nur aus seinem Umfeld heraus. Aus den Erkenntnissen seiner Zeit. Aber was er bewirken wollte ist auch heute noch aktuell.

OpCoder

[Seneca]

Zitat von opcoder

Dem Menschen, dem Revoluzer!. Nicht der Sohn Gottes. Und diese Betrachtungsweise ist schon alt. Zuerst stieß ich auf diese Spaltung der Kirche bei meinen Studien (privat) im Bezug auf die Kreuzzüge.

Also, ich glaube da an einem „langhaarigen Revoluzer“ mit Charisma und rhetorischen Geschick.
OpCoder

Bravo! Genau das ist auch meine Einstellung. Jesus in einer Reihe mit vielen Historischen Querdenkern und "Aufwieglern" wozu ich auch Mutter Theresa zähle.

[Wapiti]

Glauben heißt nichts wissen!
Daraus sollte folgen: Jeder hat das Recht zu glauben was er will.
Sämtliche Religionen bzw. Kirchen versuchen vorzugeben, was man zu glauben hat;
das ist der Widerspruch in sich.

Das heißt aber nicht, dass man die Moral außer Acht lassen sollte,
und das nicht jede Religion ihre Wahrheiten in sich hat.

[opcoder]

Zitat von Wapiti

Glauben heißt nichts wissen!

Hmm, kann ein "ich glaube" nicht auch eine nicht greifbare Assoziation sein?.
Oder sind das zwei unterschiedliche Bedeutungen?.

Also: der Glaube vs. ich glaube

OpCoder

[CBS400modellK9]

Ich bin aus der Kirche ausgetreten und glaube nicht an Gott.
Ziemlich genau trifft es bei mir der Begriff [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], wobei der Wikipedia-Eintrag leider etwas mehr Verwirrung als Aufklärung stiftet.
Einfach und stark gekürzt erklärt ist Pantheismus der nicht-religiöse Glaube, das die Natur das ist, was andere als Gott bezeichnen. Allerdings wird die Natur nicht als höherwertiges Wesen angesehen.
Zwei Beispiele:
Während Gottgläubige meinen, es sei Gott gewesen, der die Erde erschaffen habe, meinen Pantheisten, die Natur habe alles erschaffen.
Während Gottgläubige meinen, der Mensch sei Gottes höchstes Werk, meinen Pantheisten, der Mensch sei wie jedes andere Lebewesen, wie jedes Element und jedes Atom ein Teil der Natur.

Geradezu lächerlich finde ich die Stellungnahme der katholischen Kirche (Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) dazu:

Im Januar 2010 kritisierte der Vatikan Pantheismus aufgrund dessen Verneinung einer menschlichen Überlegenheit über die Natur und warf Pantheisten vor, die Erlösung in der Natur und nicht in Gott zu suchen

Die Kirche sieht im Menschen also immer noch ein der Natur gegenüber überlegenes Wesen. In Zeiten der Naturgewalten, Viren und Umweltzerstörung ziemlich einfältig, finde ich.

So weit meine Meinung bzw mein "Glauben".

[ruskin_v30s]

Scientology ist einfach nur eines der vielen bewährten Franchise Modelle ( bei den Zeugen Jehovas sieht das nicht anders aus)

[noophunter]

Hehe die ganzen Threads kommen mir so vor als ob sie vom Staat erstellt worden sind

um mehr von uns zu erfahren und um uns einordnen zu können

Ich bin Buddhist

[TarikGLL]

Ich bin selber Muslime.
Gott ist für mich wichtig.
Lebe den Islam mehr oder weniger streng aus.
Und doch sündige ich sehr offt .
Ist ja auch nicht einfach in dieser Welt an den Sünden vorbei zu laufen !

[sterbehilfe937]

Es mag vielleicht sein, dass es irgentwetwas "höheres gibt" aber so lange das nicht eindeutig bewiesen ist glaube ich nicht an Gott und auch nicht an alles andere.
Man lebt bis man stirbt so einfach

[nar`f]

er hat paste and copy gemacht is mir auch aufgefallen

ich glube nicht an gott ,denn wenns ihn geben sollte warum siehts dann hier unten so trist und beschiessen aus? ich glaube an den leitspruch leben und leben lassen wenn jeder 2te nur so denken würde würde es a bissl besser hier aussehen.wenn jemand muslim ist gut ,ist jemand zeuge jehovas gut, glaubt jemand an gott auch gut. vielleicht sollte man mal darüber nachdenken dass ALLE Menschen egal welcher religion ,weltanschauung oder hautfarbe VIEL mehr gemeinsamkeiten haben als unterschiede gewürzt mit a bissl nächstenliebe:keine schlägereien,stechereien,schiessereien,psychische gewalt(mobbing). und hier unten würds besser aussehen.
ps:etwas weniger neid wär auch nich schlecht

[ruskin_v30s]

Die Unzufriedenheit der Menschen ist doch genau der Punkt den jede Sekte ausnutzt, ist ein Mensch Unzufrieden, wird er sich der Sache anschließen, welche Ihm Besserung verspricht( sei es das Paradies etc.). Der ganze Mist zielt schon seit Jahrtausenden darauf ab Menschen gefügig zu machen und es Funktioniert einwandfrei. Wenn uns der ganze Schlamassel von einer höheren Macht auferlegt wurden ist, dann versagen die Menschen jeden Tag. Wer immer Sonntags 9.00 Uhr in die Kirche geht, schön brav beichtet, der kommt doch eh in den Himmel, also warum dann versuchen ein besserer Mensch zu sein??
Hab leider schon zu viele von der Sorte getroffen, allerdings gibt es auch noch Menschen die wirklich Versuchen die "Gute Moral" der Religion umzusetzen.

[ACccID]

Naja ich glaube kein Stück an Gott o.Ä.
Ich kann mir das einfach nicht vorstellen,dass Gott uns geschaffen haben soll.

[PogoMike]

Gott ist Krieg!
Bin bekennender Satanist

[MrTee]

Denke ich kann mich als Agnostiker zählen, da ich einen biblischen Gott ausschließe. Was aber nicht heißt, dass ich einen Gott im Allgemeinen verneine. Agnostizismus ist die Haltung, dass eine höhere Form nicht nachgewiesen werden kann. Und Gott wird auch nie nachgewiesen werden können. Denn am Anfang gab es immer etwas, was wissenschaftlich ungeklärt bleiben wird und darin wird man immer einen Gott oder etwas göttliches interpretieren.