Doch kannst du, du machst dir einfach einen 7 Tage kostenloses Account.
Warum sollte ich euren Service im Premium bevorzugen wenn es Premiumize und andere gibt?
Vorallem kann man bei euch im VIP Account mit Uploadet nur 5GB am Tag laden und die Preise zwischen Unrestrict und Premiumize sind gleich ..
Ich hab mich mal auf unrestrict.li um geschaut und muss Sagen, es ist besser als TomTest. Endlich das komische Design, das aussah wie eine Notlösung weg xD
Hab mir auch mal VIP gekauft, so einen Service unterstütze ich gern
Ich persönlich finde ihn deutlich schlechter als Tomtest und für mich als free user unbenutzbar, deswegen nutze ich ihn auch nicht mehr. Ansonsten find ichs auch zu teuer. Das Design ist mir persönlich egal, aber es ist besser geworden
@Xephu
Danke für deine tollen Argumente.
Wenn schon Kritik, dann bitte mit nachvollziehbaren Argumente, was bei dir nicht gegeben ist.
Und du willst mir ernsthaft sagen, wir sind zu teuer?
4,99€ Für 30 Tage für über 40 Hoster?
Ein normaler Hosteraccount kostet 10€ für den gleichen Zeitraum. Na sicher, und ich bin der Weihnachtsmann
@xXVaLiXx:
1GB für UL ist mir als free user viel zu wenig. Wenn ich alle paar Tage mal was sauge, dann sind das Größen um 4GB. Da bräuchte ich mit Unrestrict.li um die 5 Tage zum Laden. Das war bei tomtest schon besser. Außerdem ist man jetzt gezwungen für jedes File ein captcha einzugeben. Auch da war tomtest besser. Da kann ich auch gleich von UL als free user laden und bin dann immer noch schneller als bei Unrestrict.li.
Ich brauch keine 40 hoster mir reicht einer (UL) max. zwei (+NL). Und das bekomme ich bei anderen Anbietern für 4 Euro bei 40 Tagen und wenn ich 180 Tage kaufe komme ich auf 2,66 für 30 Tage. Und Stabilität reicht mir aus
Euer Angebot richtet sich eben, wie alle anderen Anbieter auch, an Power User und damit eher nicht an mich.
Du hast nicht richtig gelesen, scheinbar. Ich habe Unrestrict.li mit tomtest verglichen. Bei tomtest gabs mehr. Also ist die Folgerung, Unrestrict.li = schlechter als tomtest. Ganz einfach.
Bei Tomtest ~5 Hosts, bei unrestrict über 40
Und übrigens kannst du auch als Freeuser jDownloader benutzen.
Wir geben euch hier Free-Traffic und alles was ihr macht ist meckern. Ihr müsst ihn nicht benutzen; ich persönlich wäre über den Traffic dankbar.
Was ist dir lieber: 1GB/Tag freier Traffic oder garnichts?
Ich denke einige User würden hier die 1GB Variante wählen. Aber manche können das wohl nicht schätzen
Du bist bei Uploaded direkt schneller? Das glaube ich weniger. Ich kenne mal keinen Service mit einem vergleichbaren Free-Angebot.
Lies nochmal was ich zur Hostanzahl geschrieben habe
> Und übrigens kannst du auch als Freeuser jDownloader benutzen.
Mir neu. Als ich das letzte mal geschaut habe war das auf VIP beschränkt.
> Wir geben euch hier Free-Traffic und alles was ihr macht ist meckern.
Ich meckere nicht, ich vergleiche deinen Dienst nur mit anderen und gebe Auskunft über mein Nutzungsverhalten
Ich dachte der Thread hier wäre dazu da, um die Meinung der User zu deinem Dienst zu erhalten. Wenn das hier nur für Lob gedacht, dann tut es mir Leid, dass ich mich geäußert habe.
> Was ist dir lieber: 1GB/Tag freier Traffic oder garnichts?
So wie es aktuell ist, gar nichts. Ich sag ja, ich nutzte es nicht mehr
> Ich denke einige User würden hier die 1GB Variante wählen. Aber manche können das wohl nicht schätzen
Können sie tun. Ich spreche ja nicht für eine Allgemeinheit sondern nur für mich
> Du bist bei Uploaded direkt schneller? Das glaube ich weniger. Ich kenne mal keinen Service mit einem vergleichbaren Free-Angebot.
Ich habe bereits erklärt warum ich mit free bei UL schneller bin.
Wenn dich meine Meinung nicht interessiert. Sags, dann spar ich mir die Zeit hier
War nicht als flame war oder trollen gedacht. Bin nur etwas in Eile. Deswegen war der erste Post mehr eine Antwort auf dem davor und sehr kurz gehalten.
Das Limit ist eigentlich kein Problem, wenn es auch wieder zurückgesetzt würde,
nach einem Tag, bei mir hängt sich das Teil bei UL bei 2,54GB fest.
Noch mal auf die Handhabung zu kommen, ich kopiere lieber ein paar Links,
als Stunden zu warten.
Ich wollte mal fragen, ob es irgendwie möglich ist über die Premium Link Generatoren auf tomtest.net die einzelnen Downloadlinks automatisch nacheinander zu starten?
Ich will nicht jeden einzelnen Link einfügen müssen und dann starten, sondern, dass das nach jedem beendetem Download quasi den nächsten Link automatisch öffnet und den Download startet.
Ich wüsste jetzt nicht mit welchem Downloadmanager das geht. Habs mal mit cmd probiert, dort kann ich aber nur eine Seite öffnen und den Download starten und nicht danach den nächsten usw.
Download: aktuelle Version: v1.5
über den Updater aktuallisieren!
Beim ersten Programmstart dürfte ein Fehler auftreten, da die settings.ini noch nicht aktuell ist, unter Einstellunge dann Übernehmen klicken.
v1.3
zippyshare: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
v1.2
zippyshare: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Changelog:
v1.5
-- bugfixes
v1.4
-- delete speed notification // Live Speed Anzeige funktioniert nun nicht mehr, aber die war eh Mumpitz . Beim Downloadprozess wird die Zeit gemessen und anschließend einfach die Größe der Datei durch die Zeit geteilt und man erhält somit die Durchschnittgeschwindigkeit (Anzeige in der Downloadliste), das muss vorerst genügen.
-- add autoscroll
-- new user interface
-- swap download and decodelinks procedure into threads // Programm sollte nun flüssig laufen
-- delete single links from download queue // Die Download Queue kann nun bearbeitet werden, hierzu einfach die Zeile markieren (mit STRG und oder Umschalt auch mehrere Zeilen gleichzeitig) und anschließend auf "Link entfernen" klicken.
-- save download folder // Unter Einstellungen einmal "Übernehmen" klicken und die Einstellungen werden nach jedem Programstart geladen.
-- option to create folder
-- create folder if not exists
-- add sound settings //Sound nun deaktivierbar, wie gewünscht
-- change downloadlist while downloading // Die Downloadliste kann nun bearbeitet werden während der Download schon läuft, sprich neue Links hinzufügen oder welche entfernen, diese werden dann im Downloadprozess berücksichtigt
-- pause/resume download // Der Download kann nun pausiert und wieder fortgesetzt werden, sofern man mal kurz die Kapizität für eine andere Anwendung braucht (Video anschauen o.ä). Dies funktioniert nur mit Downloadmethode [2]!!!
Unterschiede zu den Downloadmethoden:
[1]: Die Datei wird mit Gesamtgröße erstellt und dann voll geladen.
Abbruch vorerst nur möglich durch Program Beenden
[2]: Die Datei wird gepuffert bzw. in Teilstücken geladen. Hierbei besteht die Möglichkeit den Download zu pausieren und fortzusetzen, zudem wird der Fortschritt angezeigt. Inwiefern und ob überhaupt das Geschwindigkeitseinbusen im Vergleich zu [1] hat sollte man mal austesten. Der Download kann mit "Abbrechen" abgebrochen werden.
v1.3
-- fix filename length error
-- fix size error
-- add updater
-- add average speed notification of downloaded files
-- play sound finishing download
-- show forms in central position
-- change language to german
ToDoList:
-- speed fix
-- speed limit
-- POST captcha and dlc file to server
-- stop downloading by exceeding daily limit
Ansonsten bitte weiterhin fleißig Testen und Fehlermeldungen o.a. Probleme, Wünsche, Feedback posten!!
Unter Windows XP funktionierte das Tool bei mir ohne Abstürze. Habe 8 Dateien (je 100 MB) hintereinander weg geladen. Leider zeigt das Programm (bei mir) nicht an, welche Datei gerade geladen wird. Die Geschwindigkeitsanzeige schwankte teilweise auch so stark, dass ein Ablesen der DL-Geschwindigkeit fast unmöglich war. Dennoch: das Tool macht was es soll. Das reicht mir .
@Kn4stbrud3r: Probiere ich mal aus. Schreibe dann hier rein, ob's funktioniert hat.
@TheRaven1406:
Zitat:
Seinen Account kann man noch nicht eintragen, oder geht das bei euch? Ich kann überhaupt nicht draufklicken.
Nein, das geht nicht. Ist ja auch nicht nötig. Die Links, welche man in das Tool einträgt, muss man ja mit seinem Account bei TomTest generieren. Somit erfolgt die Anmeldung bei TomTest.net und nicht im Tool.
Wäre natürlich cool, wenn man sich irgendwann im Tool anmelden kann, man nur noch die Links der OCH eintragen muss (oder noch besser: nur eine DLC File angbibt) und das Tool für einen die restliche Arbeit übernimmt, sodass man sich ohne weiteres Geklicke einfach zurück lehnen kann.
Zitat:
behelfsmässig vielleicht eine andere Sounddatei mit Stille da hineinkopieren? Genauso benennen.
Das habe ich mir auch schon überlegt. Funktioniert auch.
Zitat:
: Nun geht es...HTTP Error... liegt vielleicht an Tomtest selbst?
Gut möglich. Als ich noch ohne Tool nur über den Browser geladen habe, wurden bei mir die TomTest-DL-Links manchmal nicht korrekt generiert, sodass ich mehrfach (bis zu 10 mal) die Seite aktualisieren musste, bis ich laden konnte.
Versuchs einfach nochmal. Tritt immer noch der selbe Fehler auf?
Als ich noch ohne Tool nur über den Browser geladen habe, wurden bei mir die TomTest-DL-Links manchmal nicht korrekt generiert, sodass ich mehrfach (bis zu 10 mal) die Seite aktualisieren musste, bis ich laden konnte.
Versuchs einfach nochmal. Tritt immer noch der selbe Fehler auf?
Ja manchmal klappt es nun beim ersten Versuch (gestern z.B.), heute musste ich wieder x-mal Links neu generieren bei TT, neu decoden bei TTdownloader und Download-Button drücken (oft genereriert er nur ein paar kb grosse Dateien). Aber irgendwann geht es dann
Wäre natürlich cool, wenn man sich irgendwann im Tool anmelden kann, man nur noch die Links der OCH eintragen muss (oder noch besser: nur eine DLC File angbibt) und das Tool für einen die restliche Arbeit übernimmt, sodass man sich ohne weiteres Geklicke einfach zurück lehnen kann.
Das ist in Planung, aber da TomTest scheinbar aktuell an einer neuen Seite für den PLG arbeitet ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) und somit dieses Tool dann erstmal nicht mehr funktionieren wird, warte ich das erstmal ab.
Das Tool ist laut Kaspersky Internet Security (aktuelle Definitionen) KEIN Virus. Und es funktioniert für 'ne beta auch ziemlich gut!
Nach ein paar Startschwierigkeiten läuft das Programm unter Windows 7 recht stabil, auch wenn es an einigen Stellen (verständlicher Weise) noch buggy ist.
Nur am Rande: Dieses Beifallklatschen nach dem erfolgreichen Download sollte irgendwo deaktivierbar sein.
Ich bin sehr dankbar für dieses Programm. Alle anderen Versuche TomTest-Downloads zu automatisieren, haben bei mir nie funktioniert.
Vielen Dank napster!!!!!
edit: kriege zwischendurch immer mal wieder folgende Fehlermeldung.
Vermute, dass es an Windows 7 liegt und unter XP laufen würde?!?
Ich habe WinXP SP3 und hab diese Fehlermeldung mit den settings.ini nicht, dafür eine andere: wenn ich den Download starten will: Prüfe Header..... Error: "HTTP/1.1 301 moved permanently"
Seinen Account kann man noch nicht eintragen, oder geht das bei euch? Ich kann überhaupt nicht draufklicken.
Zitat:
Nur am Rande: Dieses Beifallklatschen nach dem erfolgreichen Download sollte irgendwo deaktivierbar sein.
Ja finde ich auch, behelfsmässig vielleicht eine andere Sounddatei mit Stille da hineinkopieren? Genauso benennen.
edit: Nun geht es...HTTP Error... liegt vielleicht an Tomtest selbst?
Hybrid-Darstellung
