[Prince]

Die iranische Regierung hat abgekündigt, eine Reihe von wichtigen Behörden vom Internet abzukoppeln. Dadurch sollen sensible Daten vor unbefugtem Zugriff geschützt werden. Das Land reagiert damit auf die Angriffe durch einige Trojaner in der letzten Zeit.

Wie der iranische Telekommunikationsminister Reza Taghipour laut einem Bericht der britischen Tageszeitung 'The Telegraph' auf einer Konferenz an der Amir Kabir-Universität in Teheran erklärte, werde das Internet von ein oder zwei Ländern kontrolliert, die dem Iran feindlich gesonnen sind. Daher sei es nicht vertrauenswürdig.

Wie Taghipour weiter ausführte, sei die Abkoppelung der Ministerien und Behörden der erste Schritt zur Umsetzung eines Planes, den ganzen Iran binnen der kommenden 18 Monate vom Internet abzukoppeln. Statt dessen soll den Nutzern dann ein landesweites Intranet zur Verfügung stehen.


Die Opposition im Land leistet gegen dieses Vorhaben schon seit einiger Zeit Widerstand. Immerhin befürchtet man, dass so die Kommunikation mit dem Ausland noch schwieriger und die Überwachung der Bevölkerung weiter ausgebaut wird. Außerdem sollen auf diese Weise Einflüsse aus dem Ausland, die in den Menschen im Iran die Idee der Demokratie am Leben halten, möglichst kleingehalten werden.

Die USA und Israel lieferten dem iranischen Regime mit ihren Attacken nun allerdings einen glänzenden Vorwand, um mit dem Vorhaben weiter voranzukommen. Auch wenn eine offizielle Bestätigung fehlt, gilt es doch als gesichert, dass die Stuxnet-Attacke gegen das iranische Atom-Programm sowie der Einsatz der Spionage-Malware Flame ihren Ursprung bei staatlichen Stellen der beiden Länder hatten.

Fraglich ist allerdings, inwieweit die Regierung im Iran in der Lage sein wird, ihre Pläne effektiv umzusetzen. Der iranische Sicherheits-Experte Nima Rashedan, der in der Tschechischen Republik lebt, zweifelt daran, dass ausreichend Know-How vorhanden ist, um eine Abkoppelung komplett durchzusetzen. "In Sachen Cyber-Security ist der Iran eines der rückständigsten Länder, die ich kenne", sagte er. In Verbindung mit der nicht gerade gut funktionierenden Verwaltung werde es wohl nicht funktionieren, ausgefeilte Sperrsysteme umzusetzen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Ghozz]

Dann muss sich USA, Israel, Großbrittanien usw. anders orientieren müssen. Nun können sie nicht mal eben Malware in das System einschleusen oder in Daten rum schnüffeln. Dazu noch eine Abteilung von Miarbeitern, die das ganze Computer Sytem sicher überwacht und nicht weniger als 4-5 Mitarbeiter da rumhocken, um auch auszuschliessen, das keiner davon sich unbefugt an das System rum macht und sich gegenseitig auf die Finger schauen.

[freak999]

Pfff, mal abgesehen davon, dass die nichtmal sicher sind, ob sie das Land überhaupt abkapseln können (über die Telefonleitung lässt sich übrigens auch Internet aufbauen, wie manche von euch vielleicht vergessen haben) gibt es zichmillionen Wege Malware in ein Intranet einzuschleusen, dass dann auch noch so groß wie ein ganzes Land ist.

Ich glaub auch, dass die schon wissen, dass die Entscheidung nicht einmal "effektiv" gegen professionelle Softwaresabotage ist, bleibt die Frage, warum die das dann machen.

[duke18d]

jetzt kann es ja nichtmehr lange dauern bis die Amis da Einmarschieren, jetzt haben sie ja so gut wie garkeine Kontrolle mehr wenn die sich abschotten.

[Ghozz]

Ich glaube eher nicht, das die einfach wegen Internet Sperre da einmarschieren. Außerdem möchte die US Regierung angeblich auf diplomatischen Wege die Sache klären, aber wie lange?

Der einzige Grund warum USA da einmarschieren sollte, wäre, den Israelis zur Seite zur stehen, wenn diese ein Angriff auf den Iran machen sollten. Ob dann USA will oder nicht, die müssen dann Israel helfen, und das wissen die Israelis, die sich dann deswegen sich zu weit aus dem Fenster lehnen.

Einen Alleingang würde noch nicht mal USA wagen. Auch wenn Israel über moderne militär gerät vefügen, würde ein solches Unterfangen nicht anfangen, wenn sie wüßten, das sie alleine wären und auf sich alleine gestellt wären.

Erstmal muss Iran Vorsorge treffen, das Ihre neuen Anlagen nicht mit Cyber Attacken oder durch Trojaner sabotiert wird, deswegen finde ich das auch plausibel, das sie sich vom Internet abschotten. Hier sehe ich die Gefahr von den kriegstreiber USA, England und Israel. Der englische Geheimdienstchef hatte auch zugegeben, das sie mit Cyberattacken auch die Anlagen sabotiert hatten.

Wie oft soll Iran den betonen, das die die Atomanlagen für zivile Zwecke benutzen wollen und nicht für den Bau der Atomwaffen?

Iran hatte doch den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, und es legitimiert diese auch für den Bau von Atomanlagen für den zivilen Gebrauch.

Das Unwort Präventivschlag ist an den Haaren herbei gezogen, Israel hat keinen Grund den Iran anzugreifen, weil vom Iran aus keine Gefahr besteht.

Iran bedroht nicht Israel, da besteht auch keine Gefahr. Israel hat nur Angst um Ihre Machtstellung in der Region. Aber ich sehe die Gefahr durch Israel, die sind imstande, Atomwaffen gegen Iran zu verwenden.

Falls Israel doch Iran angreifen sollte umd die Anlagen zu sprengen, müssen die doch in Kauf nehmen, das die Gegend um die Atomanlagen doch kontaminiert, unbewohnbar wird und viele Menschen vielleicht sterben könnten. Das wäre ein Verbrechen. Israel hat das Recht sich zu verteidigen, wenn sie angegriffen werden, was aber nicht der Fall ist. So brauchen die auch nicht den Westen zu manipulieren, den Iran doch anzugreifen, weil sie im Iran nur eine Gefahr sehen.

Und falls Israel den Iran doch angreifen sollte, und den schlafenden riesen erwecken und er zum Gegenschlag ausholt, dann dürfte man den Iran nicht verurteilen, weil sie sich selber dann verteidigen werden.

Ob danach Israel angegriffen wird und dann um Palästina, Ägypten usw. ein Flächenbrand entsteht, kann keiner sagen, das wird fatale Folgen haben, insbesondere für Israel, weil sie sich nicht nur auf Iran konzentrieren müssen, sondern auch um weitere Feinde. Man kann nicht auf mehreren Hochzeiten tanzen. Wer wird dann das nachsehen haben? Später sollten die sich nicht wundern, wenn die viele Tote zu beklagen haben, denn da wäre dann Israel der Aggressor gewesen und den Erstschlag verursacht hat. Dann brauchen die auch nicht zu jammern, falls es in die Hose geht.