[MunichEast]

Sodele! Nach zwei Wochen gibt es ein Update zum Thema Irrsinn auf Facebook in Sachen COVID-19-Pandemie. Die AfD verbreitet aktuell wieder abstruse Dinge und verlinkt gerne Videos des Verschwörungsbarden Xavier Naidoo.

QAnon-Gruppen explodieren aktuell wegen neuen Mitgliedern, was im ersten Moment vielleicht erschreckend klingt. Ich werde dies nachher etwas relativieren.

Weitere Themen: Die Heilung von Coronaviren (Ja! Heißt so!) mittels Licht, Liebe und Vergebung, die baldige Wiederkehr von Michael Jackson und Lady Diana (Die ihren Tod vorgetäuscht haben!) und auf den Fall der aktuellen satanischen Weltordnung warten. Auch gerade beliebt bei Aluhüten: Der sinistre Bill Gates, der mittels Impfungen die Menschheit eliminieren möchte.

In meinem Screenshot-Ordner „FCKing Bullshit“ liegen aktuell ca. 150 Screenshots von verstörenden und kaputten Beiträgen: Ich werde hier heute nur eine kleine Auswahl thematisieren. Nach den ersten vier Teilen (Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4) dieser Serie plus dem Beitrag zu Xavier Naidoo, habe ich mit diesem Beitrag ca. 10% des verstörenden Contents, den ich seit Beginn der Corona-Krise gesammelt habe, im Blog verarbeitet.

Die gute Nachricht ist: In den Gruppen und auf den Seiten der Aluhüte sind inzwischen auch normale Typen, wie ich halt, unterwegs. Um sich zu informieren was bei den komplett Durchgeknallten so läuft.

Den ersten YouTube-Videos mit den besten Rezepten für schmackhafte Chordioxid-Drinks – die den Sommer auf der Terrasse sicherer, spannender und interessanter machen – sehe ich mit einer gewissen sardonischen Vorfreude entgegen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Lohnt sich zu lesen und hat hohen Unterhaltungswert !

[Avantasia]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[powerphoenix]

Na das war ja ein geiles Topic!
Wenn irgendwelche Redaktionsstubenstuhlsitzer sich als Faktenchecker ausgeben und auf internationale wissenschaftliche Größen mit ihrem fachlichen Zwergenverstand eindreschen ist das schon witzig. Mir stellt sich überhaupt nicht die Frage wer Recht hat, sondern es fällt mir der Spruch ein "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten".

Wenn Wissenschaftler anderen Wissenschaftler eines vollkommen anderen Fachbereiches reinreden und meinen es besser zu wissen wie oben oder inzwischen lächerliche Prof. Lesch so zeigt dies von keiner wirklich wissenschaftlicher Vorgehensweise.

Aber zwischen der Coronalüge und der Klimalüge sehe ich durchaus starke Parallelen.
Wer meint dies besser zu wissen und andere Meinungen als Verschwörungstheorien darzustellen und keinen wirklichen Hintergrund zur Beurteilung haben, sollen einfach die Zeit vergehen lassen, die Wahrheit findet immer einen Weg ans Licht. Beim Thema Klima hätte ich gerne in diesem Sommer diese "Granaten heißen Tage" erlebt. Wenn man den Wetterbeobachtungen glauben kann werden wir einen strengen und langen Winter bekommen und auch weiße Weihnachten.

PS. Ganz witzig hier mal das Geschriebene nach 5 Monaten zu überfliegen und die einzelnen Aussagen zu lesen. Was ins Lächerliche gezogen wurde und jetzt Realität ist und sich bewahrheitet hat.

[Uwe Farz]

Zitat von powerphoenix

Aber zwischen der Coronalüge und der Klimalüge sehe ich durchaus starke Parallelen.

...tönte es aus dem EIKE Briefkasten in Jena.
Zwischen Pandemie und Infodemie gibt es in der Tat starke Paralellen.
nuff said

[eitch100]

Zitat von powerphoenix

Wenn irgendwelche Redaktionsstubenstuhlsitzer sich als Faktenchecker ausgeben und auf internationale wissenschaftliche Größen mit ihrem fachlichen Zwergenverstand eindreschen ist das schon witzig. Mir stellt sich überhaupt nicht die Frage wer Recht hat, sondern es fällt mir der Spruch ein "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten".

Gilt das dann auch für die ganzen YouTuber und oft fachfremden Autoren bei z.B. EIKE?

Zitat von powerphoenix

Wer meint dies besser zu wissen und andere Meinungen als Verschwörungstheorien darzustellen und keinen wirklichen Hintergrund zur Beurteilung haben, sollen einfach die Zeit vergehen lassen, die Wahrheit findet immer einen Weg ans Licht.

Und was ist, wenn es klimatechnisch doch ganz dumm läuft und es zu spät ist? Kommt dann nur ein "Ups" oder "konnte man ja nicht wissen"?

Zitat von powerphoenix

Beim Thema Klima hätte ich gerne in diesem Sommer diese "Granaten heißen Tage" erlebt. Wenn man den Wetterbeobachtungen glauben kann werden wir einen strengen und langen Winter bekommen und auch weiße Weihnachten.

Beim Thema "Klima" redest du wieder mal nur vom Wetter und das mit dem strengen Winter oder weißer Weihnacht hat mit Sicherheit kein seriöser Meteorologe behauptet! Bzw. es sind Modelle oder "Hochrechnungen" mit denen man im Nachhinein prüfen möchte, wie weit man von der Realität entfernt ist.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat von powerphoenix

PS. Ganz witzig hier mal das Geschriebene nach 5 Monaten zu überfliegen und die einzelnen Aussagen zu lesen. Was ins Lächerliche gezogen wurde und jetzt Realität ist und sich bewahrheitet hat.

Zum Beispiel?

[powerphoenix]

Ha ha ha hast du mal bei Faktencheck gearbeitet?

Ich denke sehr viele hier holen sich Informationen von Youtubern und das aus allen Fach und nicht Fachgebieten und glauben daran.

Na was Eike macht und nicht macht weiß ich nicht, aber das Zahlenmaterial, auf dem sich die Klimahochrechnungen beziehen, sind mehrheitlich als falsch bewiesen worden. Komme jetzt bitte nicht der verfälschten Statistik das "mehrheitlich" die Wissenschaftler dieses politische Klimamodel stützen würden.

Ja was wäre wenn? Also ich kann dir sagen, dass ich in den 60er und 70er Jahren Sommer hatte da konntest du nicht Barfuss auf dem Asphalt laufen so heiß war der oder ich 1980 auf einem Polterabend war, da waren 41°C im Schatten hatten. 1985 hatten wir einen Sommer da war der komplette August um die 35 °C und kein Tag Regen. Ca. 2000 einem Winter mit viel Schnee hatten etc. etc. Der Trend geht aber eher zu kälteren Temperaturen und Mischwetter.

Vielleicht solltest du den Potsdamern Klimatologen mal sagen sie sollen mal ihre Messstationen überprüfen. Hierzu gibt es genügend Ungereimtheiten der Standorte und der Messdatenerfassung.

Wer ist der Merkur?
Du solltest es mal Wetterkunde versuchen. Wir haben die letzten 14 im August schon Nachts einstellige Werte. Die Sonnenwende war am 21.06 und die Tag und Nachtgleiche ist morgen. Wir sind mit wenig Sonnenschein aus dem Frühjahr in den Sommer gegangen und so ist der kontinentale Boden nicht so aufgewärmt wie er sein sollte und gibt jetzt keine Wärme mehr ab. Die Luftströmungen kamen deshalb vorrangig aus dem Norden und deshalb konnte sich auch keine stabile Azorenhoch Strömung einstellen. Also wir gehen mit keiner Reserve an Wärme in den Winter die mögliche Sonnenscheinzeit nimmt weiter ab.

Die Klimafolgenforscher in Potsdam sollen lieber das machen was ihr Name auch bedeutet. Klimaphysiker schließen sich immer mehr das gerade auch die Anzahl und Größe der Sonnenflecken einen starken Einfluss auf das Erdklima haben. Aber diese Computermodelle mit den vielen Unbekannten sollen dann die Zukunft voraussagen, sie Computer schaffen es noch nicht einmal das Wetter für eine Woche im Voraus zu berechnen ha ha ha.

"Beim Thema "Klima" redest du wieder mal nur vom Wetter und das mit dem strengen Winter oder weißer Weihnacht hat mit Sicherheit kein seriöser Meteorologe behauptet! Bzw. es sind Modelle oder "Hochrechnungen" mit denen man im Nachhinein prüfen möchte, wie weit man von der Realität entfernt ist."
Nun ja Metrologen könnten das auch gar nicht, es ist nicht ihr Bereich. Passiert denn nicht diese Klimavorhersage, mit deren Hilfe uns eine CO2 Steuer abgepresst wird, nicht auf Computermodelle? Zum Thema Wetter und Klima kannste das bitte mal selbst nachschlagen? Ich hätte dieses Jahr ein bisschen Klimawandel in den Plusbereich gehabt aber die Klimalügner haben sich ganz ruhig verhalten... komisch.? Hat der Klimwandel dieses Jahr ausgesetzt?

An die anderen die gerne "Späßle" machen... nun ja, wenn ihr sonst nichts beitragen könnt, sei es euch gegönnt

[Draalz]

Hö ma, zum Stammtisch in Tante Käthes Trinkhalle, musst Du vom Computer weg, über die Strasse. Da siehst Du sie schon.

[powerphoenix]

Zitat von Draalz

Hö ma, zum Stammtisch in Tante Käthes Trinkhalle, musst Du vom Computer weg, über die Strasse. Da siehst Du sie schon.

super Spruch!!!! Ist zwar nicht besonders intelligent und "Was ich selber denk und tu, trau ich andern zu" ... prost.

[MunichEast]

Zitat von powerphoenix

Komme jetzt bitte nicht der verfälschten Statistik das "mehrheitlich" die Wissenschaftler dieses politische Klimamodel stützen würden.

Nachdem der Klimawandel für Dich eine politische Erfindung ist, möchte ich Dich doch etwas fragen. Methan und CO2 sind Treibhausgase, das ist wisenschaftlich bewesen, glaubst Du wirklich es hat keine Folgen knapp 40 Milliarden Tonnen davon jedes Jahr in die Luft zu blasen ?

[cradul]

Naja, vielleicht sollte man die Menschheit auslöschen, dann hätten wir keine Treibhausgase, oder?

[csesraven]

Zitat von powerphoenix

Ja was wäre wenn? Also ich kann dir sagen, dass ich in den 60er und 70er Jahren Sommer hatte da konntest du nicht Barfuss auf dem Asphalt laufen so heiß war der oder ich 1980 auf einem Polterabend war, da waren 41°C im Schatten hatten. 1985 hatten wir einen Sommer da war der komplette August um die 35 °C und kein Tag Regen. Ca. 2000 einem Winter mit viel Schnee hatten etc. etc. Der Trend geht aber eher zu kälteren Temperaturen und Mischwetter.

Auf welchem Planeten lebst du? Erde kann es nicht sein:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] (Quelle NASA)

[powerphoenix]

Zu euch beiden:
Das CO2 ein Treibhausgas sei darüber streiten sich die Wissenschaftler und es ist keines Falls bewiesen. Beide Gase sind stärker natürlichen Ursprungs. Methan entsteht größtenteils bei der Zersetzung pflanzlicher Biomasse und CO2 entsteht bei hauptsächlich bei der Verbrennung und bei Zellatmung. Wenn man etwas kurzerhand als Treibhausgas bezeichnet muss dies noch lange richtig sein. Es sind keine künstlichen Gase wie damals der Ozonkiller FCKW, der künstlich hergestellt wurde und so nicht in der Natur vorkam. Da sind wir bei dem Thema Ozonloch, kann sich jemand noch daran erinnern, war da schon auf der Welt?
Methan und CO2 war in der Erdgeschichte in viel höheren Konzentrationen vorhanden und dennoch ist die Natur wie sie jetzt ist und hat das Leben und Vielfalt hervorgebracht.

An die Schlaumeier:
Natürlich sollte man künstliche Emissionen aller Art vermeiden und das bezieht sich nicht nur auf Methan und CO2 soweit sie nicht Bestandteil der Natur sind. Die Blumenspezialisten, die Holländer blasen zusätzlich CO2 in ihre Gewächshäuser. Warum wohl? Solltet ihr alle in der Schule gelernt haben, ohne CO2 gäbe es keinen Pflanzenwuchs!
Geht lieber gegen die Abholzung der Wälder vor, um sie sich dann ins Wohnzimmer zu stellen, geht lieber gegen die Leerfischung der Weltmeere vor.

Eins ist wirklich klar es ist zu vermeiden was wirklich zu vermeiden ist. Das gilt generell für Fossile Brennstoffe aller Art und speziell für Rohöl. Das Öl ist viel zu Schade es einfach abzufackeln weder zur Stromerzeugung noch zur Fortbewegung.

Um mal wieder auf das Thema des Topics "Wissenschaftsleugnung in Zeiten von Corona "zu kommen man sollte nicht die Wissenschaft verdrehen und falsche "wissenschaftliche" Grundlagen erfinden, um die Gelddruckmaschine zu bedienen. Viele haben es wohl immer noch nicht erkannt wie sie sich missbrauchen lassen, um andere reich zu machen. Ich bringe hier mal ein Beispiel Al Gore oder das wirtschaftliche Gebilde um Greta Thunberg. Wer das alles glaubt, sollte sofort generell mindestens zu Fuß gehen und auch keine Güter jeglicher Art konsumieren denn diese ALLE sind CO2 und vielen anderen für Umwelt schädlichen Stoffen produziert.
Also einfach den Scheinheilgenschein mal abschalten, einen Schritt zurücktreten, der Spur des Geldes folgen und gesicherte echte Informationen lesen.
Die Dämonisierung der Aluhutträger ist fehl am Platze die sind da schon Stück weiter.


@cradul gute Idee höre einfach auf zu atmen und sag es weiter
@MunichEast Ich weiß nicht wo du die Zahlen herhast aber zu CO2 habe ich schon was gesagt, es kann ruhig mehr davon in der Atmosphäre sein. In der Zusammensetzung der Luft ist es nur ganz geringer Anteil und ist auch nicht giftig. Es kann jederzeit eingeatmet werden, solange genügend Sauerstoff dabei ist. (siehe chemische Reaktion bei der Atmung)

[MunichEast]

Zitat von powerphoenix

Zu euch beiden:
Das CO2 ein Treibhausgas sei darüber streiten sich die Wissenschaftler und es ist keines Falls bewiesen. ....

An die Schlaumeier:
... CO2 habe ich schon was gesagt, es kann ruhig mehr davon in der Atmosphäre sein. ...

Erst schlau machen bevor Du Dich aus dem Fenster lehnst, denn es ist wissenschaftlich bewiesen worden und anerkannt. Zu Deinem es kann ruhig mehr CO2 sein, es wird die Erderwärmung dann weiter verstärken. Die Folgen verursachen heute schon global hohe wirtschaftliche Schäden.

[cradul]

Du hast meine Ironie nicht verstanden, schade, denn ich bin größtenteils deiner Meinung!

[powerphoenix]

Sorry, bei mir funktioniert das nicht, indem man eine Lüge so lange wiederholt, bis sie zur Wahrheit wird. Eine Lüge bleibt eine Lüge. Es ist gar nichts wissenschaftliche eindeutig bewiesen, das CO2 ein sogenanntes Treibhaus Gas ist, hierzu gibt es einen erheblichen wissenschaftlichen Disput. Es sollte das Wissen aus den Naturwissenschaften genommen werden und nicht von Plakaten oder tendenziösen Zeitschriften, welche die Mär stützen und Geldbeutel füllen. Die Erderwärmung eilt der Emission von Gasen immer voraus, das Zeigen die geologischen Funde. CO2 wird in relevanten Mengen aus den Weltmeeren und Sedimenten oder bei Vulkanausbrüchen freigesetzt, die dort eingelagert wurden. Meere binden auch wieder CO2 bei der Abkühlung (System Sprudelflasche). Dabei ist der CO2-Ausstoß durch die Technologie des Menschen nur gering. Wir wissen beide oder zumindest ich, das die sogenannte Hockeyschläger" Kurve getürkt ist und dass das Basisdatenmaterial angepasst wurde. Der ursprüngliche Datensatz, der zu den Graphen führte, wird nicht offengelegt (siehe Gerichtsurteil). Über zukünftige Aussagen und Rechenmodelle kann man sich streiten aber was geologisch die Klimawissenschaftler an Datenmaterial liefern steht fest.
Es wird noch mehr wirtschaftliche Schäden geben aber trotzdem steht Venedig noch unter Wasser wie man es vor vielen prognostiziert hat und viele anderer Dinge auch.

Diese Themen sind viel zu komplex um sie einfach so mit Floskeln und Blödeleien abzuhandeln. Die Erde braucht den Menschen nicht und er wird wohl nur eine kleine Randerscheinung im Erdzeitalter bleiben und das ist gut so. Die Menschheit ist im Großen und Ganzen eine Drecksau.

Für meinen Geschmack verbergen sich zu viele hinter den Floskeln "bewiesen worden und anerkannt". Auch ist steht eine Quelle zu hinterfragen.

Ich werde hier an dieser Stelle nicht weitermachen, da ich nach durchlesen des Topics und einzelner Beiträge der Meinung bin, dass hier sehr oberflächlich und beleidigend argumentiert wird und mir meine Lebenszeit dazu zu kostbar ist.

[MunichEast]

Zitat von powerphoenix

Sorry, bei funktioniert das nicht, indem man eine Lüge solange wiederholt, bis sie zur Wahrheit wird. Eine Lüge bleibt eine Lüge. Es ist gar nichts wissenschaftliche eindeutug bewiesen, das CO2 ein sogenanntes Treibhaus Gas ist, hierzu gibt es einen erheblichen wissenschaftlichen Disput.

Nein, eben nicht. Veraltetes Wissen gebetsmühlenartig zu wiederholen ändert nichts an der Tatsache, daß es bereits wissenschaftlich anerkannt bewiesen wurde. Bewußt verlinke ich es nicht, denn diese dreiste Ignoranz sollte nicht belohnt werden. Lieber mal autodidaktisch Wissen aneignen, statt große falsche Töne zu spucken.

[eitch100]

Zitat von powerphoenix

Ich werde hier an dieser Stelle nicht weitermachen, da ich nach durchlesen des Topics und einzelner Beiträge der Meinung bin, dass hier sehr oberflächlich und beleidigend argumentiert wird und mir meine Lebenszeit dazu zu kostbar ist.

Damit hast du uns beiden einen Gefallen getan, denn ich wollte gerade wieder den Faktenchecker spielen und da wäre einiges zusammengekommen. Dir ist aber hoffentlich schon bewusst, dass man wenigstens ab und zu mal seine teils "eigenwilligen" Behauptungen mit Quellen untermauern könnte/sollte. Apropos "oberflächlich"... Bei dir scheint einfach alles eine Lüge oder unbewiesene Behauptung zu sein, was dir nicht in den Kram passt. Es gibt so viele ernstzunehmende Kritiker des Klimawandels, die mit ihren andersdenkenden Kollegen einen echten wissenschaftlichen Disput führen. Es gibt allerdings auch einige Wissenschaftler und Möchtegern-Experten deren einzige Mission es ist, die Ergebnisse/Thesen/Modelle usw. mit irgendwelchen, teils haarsträubenden Gegenargumenten zu widerlegen. Und da wird sehr wohl mit gefälschten Statistiken und geänderten Daten gearbeitet. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel... Dass ein Großteil derer noch mit der Ölindustrie verstrickt sind, kommt auch noch dazu. EIKE z.B. ist eine pure Lobbyeinrichtung derer und die allermeisten YouTuber und anderen Klimawandelleugner beziehen sich fast immer auf EIKE.

CO2 zum Beispiel ist übrigens sehr wohl giftig! Natürlich macht da die Dosis das Gift. Unsere Atemluft hat etwa 3% CO2, ab 10% kann es zur Bewusstlosigkeit führen und ab ca. 25% kann es gar tödlich sein. In einigen skandinavischen Ländern gibt es schon Grenzwerte für Innenräume. Und die liegen meist irgendwo bei "nur" 0,1-0,2%. Bei vollen Klassenräumen werden gar 0,4-0,5% gemessen. Das mal zu "oberflächlich"...
Edit: bei den letzten 4 CO2 Prozenten, habe ich es um Stelle berichtigt...

Eines noch... wenn ich dir eine Frage stelle und du möchtest sie nicht beantworten, ist das völlig OK. Aber eine Frage wiederholen bzw. zitieren und dann irgendwelche Geschichten dazu erzählen, die mit der Frage im Grunde nichts zu tun haben, kannst du dir echt schenken.

Noch ein Quickie...

Zitat von powerphoenix

...oder als ich 1980 auf einem Polterabend war, da waren 41°C im Schatten hatten.

Ja, im Windschatten oder du hattest einen fiebrigen Infekt und hast das Fieberthermometer abgelesen... Ich weiß, Trommeln gehört oft zum Geschäft, aber die 41°C Marke wurde letztes Jahr zum ersten Mal geknackt (42,6). Aber du hast ja schon deutlich gemacht, dass du nur Messdaten glaubst, die du selbst übertrieben hast. Ein bisschen Spaß muss sein...

[powerphoenix]

Zitat von eitch100

Damit hast du uns beiden einen Gefallen getan, denn ich wollte gerade wieder den Faktenchecker spielen und da wäre einiges zusammengekommen. Dir ist aber hoffentlich schon bewusst, dass man wenigstens ab und zu mal seine teils "eigenwilligen" Behauptungen mit Quellen untermauern könnte/sollte. Apropos "oberflächlich"... Bei dir scheint einfach alles eine Lüge oder unbewiesene Behauptung zu sein, was dir nicht in den Kram passt. Es gibt so viele ernstzunehmende Kritiker des Klimawandels, die mit ihren andersdenkenden Kollegen einen echten wissenschaftlichen Disput führen. Es gibt allerdings auch einige Wissenschaftler und Möchtegern-Experten deren einzige Mission es ist, die Ergebnisse/Thesen/Modelle usw. mit irgendwelchen, teils haarsträubenden Gegenargumenten zu widerlegen. Und da wird sehr wohl mit gefälschten Statistiken und geänderten Daten gearbeitet. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel... Dass ein Großteil derer noch mit der Ölindustrie verstrickt sind, kommt auch noch dazu. EIKE z.B. ist eine pure Lobbyeinrichtung derer und die allermeisten YouTuber und anderen Klimawandelleugner beziehen sich fast immer auf EIKE.

CO2 zum Beispiel ist übrigens sehr wohl giftig! Natürlich macht da die Dosis das Gift. Unsere Atemluft hat etwa 3% CO2, ab 10% kann es zur Bewusstlosigkeit führen und ab ca. 25% kann es gar tödlich sein. In einigen skandinavischen Ländern gibt es schon Grenzwerte für Innenräume. Und die liegen meist irgendwo bei "nur" 1-2%. Bei vollen Klassenräumen werden gar 4-5% gemessen. Das mal zu "oberflächlich"...

Eines noch... wenn ich dir eine Frage stelle und du möchtest sie nicht beantworten, ist das völlig OK. Aber eine Frage wiederholen bzw. zitieren und dann irgendwelche Geschichten dazu erzählen, die mit der Frage im Grunde nichts zu tun haben, kannst du dir echt schenken.

Noch ein Quickie...

Ja, im Windschatten oder du hattest einen fiebrigen Infekt und hast das Fieberthermometer abgelesen... Ich weiß, Trommeln gehört oft zum Geschäft, aber die 41°C Marke wurde letztes Jahr zum ersten Mal geknackt (42,6). Aber du hast ja schon deutlich gemacht, dass du nur Messdaten glaubst, die du selbst übertrieben hast. Ein bisschen Spaß muss sein...

Also nur mal schnell zur Richtigstellung nicht das andere das übernehmen.

CO2 kommt in der Atmosphäre nur zu 0,03 - 0,04 % oder 300 - 400ppm und ist deshalb ein Spurengas.

CO2 ist nicht giftig im Gegensatz zu CO welches im Blut den Sauerstoff bindet, weil es mit den roten Blutkörperchen eine Bindung eingeht, CO2 wird im Blut zur Lunge transportiert. Wenn man die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre sprich Atemluft künstlich erhöht werden die anderen Gase verdrängt und das sind dann hauptsächlich N2 und O2 um im Gesamten wieder auf 100% zu kommen.

Deine 42,6°C stammen von der schon für ihre vermeintlichen Messfehler bekannten Station in Lingen im Emsland. Dieser wird derzeit auch vom DWD verlegt, weil auch diesem die Werte zu bunt waren.
Ich sehr wohl 41°C im Schatten gemessen, wie auch zur gleichen Zeit in Grafenwöhr diese Temperatur gemessen wurde. Nicht überall und alle 10m steht eine amtliche Wetterstation.
hier mal eine Liste: (ist nach meiner Ansicht auch nicht vollständig gibt aber mal ein Richtung)
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich habe mich nie auf EIKE bezogen, obwohl diese Seite sehr gut Informationen zusammenträgt. So entstehen Lügen. Dann ist der Bundestag mit seinen Büros erst recht eine pure Lobby Einrichtung. Thema seit Jahren in den Medien.

[Draalz]

Zitat von powerphoenix

CO2 ist nicht giftig im Gegensatz zu CO welches im Blut den Sauerstoff bindet, weil es mit den roten Blutkörperchen eine Bindung eingeht,[.]

Nur zur Richtigstellung: CO bindet im Blut keinen Sauerstoff, das macht Hämoglobin, also die roten Blutkörperchen. Letztere binden 300 bis 400 mal eher CO, als O². Der Vergiftete erstickt quasi, weil das Blut keinen Sauerstoff mehr aufnehmen und transportieren kann. Gemeinhin ist ein kompletter Blutaustausch nötig um das Leben des Vergifteten zu erhalten.

[eitch100]

Zitat von powerphoenix

Also nur mal schnell zur Richtigstellung nicht das andere das übernehmen.

CO2 kommt in der Atmosphäre nur zu 0,03 - 0,04 % oder 300 - 400ppm und ist deshalb ein Spurengas.

CO2 ist nicht giftig im Gegensatz zu CO welches im Blut den Sauerstoff bindet, weil es mit den roten Blutkörperchen eine Bindung eingeht, CO2 wird im Blut zur Lunge transportiert. Wenn man die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre sprich Atemluft künstlich erhöht werden die anderen Gase verdrängt und das sind dann hauptsächlich N2 und O2 um im Gesamten wieder auf 100% zu kommen.

Achso, und deswegen wird die Kohlenstoffdioxidvergiftung nur aus Spaß so genannt? Nur weil etwas ein Spurengas ist, ist es ja nicht automatisch ungiftig. CO ist auch erst ab einer gewissen Konzentration giftig/tödlich.
z.B. https://www.apotheken.de/medikamente...oxidvergiftung

Zitat von powerphoenix

Deine 42,6°C stammen von der schon für ihre vermeintlichen Messfehler bekannten Station in Lingen im Emsland. Dieser wird derzeit auch vom DWD verlegt, weil auch diesem die Werte zu bunt waren.

Das stimmt, die Messung/Messstation wird tatsächlich angezweifelt/überprüft/nicht anerkannt. das ist an mir vorbeigegangen. Dennoch gab es noch keine offizielle Messung >=41°C. Andererseits haben meines Erachtens die Messstationen vereinheitlichte, genormte Bedingungen, die dort bei euch vermutlich nicht eingehalten wurden. Ist ja auch eigentlich müßig, sich um 1°C zu "streiten".

Zitat von powerphoenix

Ich habe mich nie auf EIKE bezogen, obwohl diese Seite sehr gut Informationen zusammenträgt. So entstehen Lügen. Dann ist der Bundestag mit seinen Büros erst recht eine pure Lobby Einrichtung. Thema seit Jahren in den Medien.

Ich habe nicht gesagt, dass du dich auf EIKE beziehst, was du in einem vorherigen Post ja angeblich noch nicht mal kanntest. Ich habe gesagt, dass sich die meisten Klimawandelzweifler bzw. -leugner, denen man so im Netz begegnet, sich mehr oder weniger auf EIKE beziehen. Selbst wenn nicht direkt, dann über Dritte. Das ist ja auch nicht weiter schlimm, aber es ist eben so. Das Fettgedruckte allerdings ist schon in seiner Formulierung richtungsweisend. Wenn EIKE ein Lobbyladen ist, dann ist der Bundestag mit seinen Büros ERST RECHT eine Lobbyeinrichtung. Oberflächlich?

[Shao-Kahn]

@powerphoenix:

Das ist Earl



Earl ist verheiratet und Vater von drei Kindern.
Earl ist in vielerlei Hinsicht ein ganz normaler Durchschnittstyp. Sein Traumberuf ist Baumschupser. Die Arbeit der Baumschupser ist wichtig. Denn wenn die Wälder nicht vernünftig ausgedünnt werden, wird allen noch ganz schwummerig im Kopf von dem vielen Sauerstoff.



Wie Du unschwer erkennen kannst, kann man viele Theorien relativ einfach mit Videomaterial untermauern. Ob diese dann wissenschaftlich korekt sind, ist eine andere Geschichte. Aber in einer anderen Folge dieser sehr charmanten Serie wird nach dem Sinn des Lebens gefragt. Am Ende wird dann eine riesige Kartoffel angebetet. Warum? Nunja, weil man einfach an etwas unkompliziertes glauben wollte.

[MotherFocker]

@csesraven
Das sind aber Jahresdurchschnitte

@powerphoenix
Egal.
Jedenfalls war ich in den 70igern auch barfuss auf dem Asphalt unterwegs und verbrannte mit die Füsse, aber der Asphalt hat nun mal die Eigenschaft des Aufheizens. Nicht umsonst gibt es Warnungen für Autobahnen ab etwa 30 Grad.

Ich kann mich noch gut an den heftigen Winter 2006 erinnern. Wohlgemerkt in BW. Während meiner Kindheit in Oberbayern war des jeden Winter so

Was ist jetzt die fachkundige und beweislastige Aussage hinter Deinen Temperaturwerten?

Im jüngeren Alter nimmt man Temperaturen sicherlich gesteigert wahr.
Sooo heftig wie Du beschreibst, war es dann doch nicht.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Credence]

Ich habe als Kind einmal Ostereier unter der Schneedecke gesucht! Natürlich hatten wir schon in den 80ern heiße Sommer aber das Wetter damals war nicht so extrem und wir hatten Schnee im Winter! Meine Eltern sind 1963 über den Bodensee gelaufen, als Kind konnte ich weit auf die Eisflächen des Bodensees rauslaufen, mittlerweile gehe ich im Winter tauchen, Eis gibt´s hier nicht mehr.

Außerdem arbeite ich jetzt seit 17 Jahren täglich draußen, der Sommer 2003 war extrem aber das Wetter hat sich dennoch merklich verändert! Deutschland trocknet langsam aus...

[MotherFocker]

Zitat von Credence

[...]aber das Wetter hat sich dennoch merklich verändert! Deutschland trocknet langsam aus...

Ja! Nichts anderes sagen ja die Statistiken. Bei dem von mir verlinkten Teperaturen einfach den Querverweisen folgen.

Denkt mal nur an die fast nicht mehr vorhandene Kälte in den Wintern der letzten Jahre.

Seit wenigen Jahren wird immer häufiger über Wasserknappheit diskutiert und auch Notfallsituationen erörtert, aber powerphonix meint, es wäre nicht so....

[MunichEast]

Zitat von powerphoenix

CO2 kommt in der Atmosphäre nur zu 0,03 - 0,04 % oder 300 - 400ppm und ist deshalb ein Spurengas.
...
Wenn man die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre sprich Atemluft künstlich erhöht werden die anderen Gase verdrängt und das sind dann hauptsächlich N2 und O2 um im Gesamten wieder auf 100% zu kommen.

Da wird nichts verdrängt. CO2 entsteht weil ? Deshalb sinkt der Anteil von 02 auch im Verhältnis zur Zunahme von CO2.

Kleine Menge, große Wirkung

CO2 ist ein sogenanntes Spurengas. Es macht tatsächlich nur einen sehr kleinen Anteil in unsere Atmosphäre aus, etwa 0,04 Prozent. Im Gegensatz zu Stickstoff (rund 78 Prozent) und Sauerstoff (rund 21 Prozent) ein verschwindend geringer Anteil. Das sagt allerdings noch nichts aus über seine Wirkung.

Denn es hat eine besondere Eigenschaft, die Stickstoff und Sauerstoff nicht haben: Die CO2-Moleküle bestehen aus drei Atomen (Stickstoff und Sauerstoff aus jeweils zwei: N2 und O2). Die chemische Struktur macht CO2-Moleküle besonders empfänglich für Wärmestrahlung. Sie nehmen Wärme auf und geben sie auch in Richtung Erdoberfläche wieder ab. Das ist der Treibhauseffekt. Und schon ein geringer Anteil von CO2 genügt, um die Atmosphäre zu erwärmen. Gäbe es gar kein CO2 in der Atmosphäre, wäre es auf der Erde bitterkalt. Das Klimasystem reagiert schon auf geringe Mengen des Treibhausgases sehr sensibel, deswegen ist in Sachen Erderwärmung vor allem interessant, wie sich die CO2-Konzentration verändert.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[die.everyday]

Alles von absurden Schwachsinnstheorien & Qanon & sie werden uns Chippen & dann mit 5G als Roboter lenken ist geschenkt und B-Movie Unterhaltung.
Nazi-Esoteriker ebenso.

Es ist allerdings extremistisch & demokratisch schädlich jede legitime Kritik, die nichts mit Dumpfbacken zu tun hat jetzt zu diskreditieren.

Ich schlage vor sich Clemens Arvay mal anzutun... der übrigens als Wissenschaftler ebenso gegen Verschwörungsmythen aufklärte.

Stichwort verkürzte Impfstoffentwicklung und Pharmalobby.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[eitch100]

Zitat von die.everyday

Alles von absurden Schwachsinnstheorien & Qanon & sie werden uns Chippen & dann mit 5G als Roboter lenken ist geschenkt und B-Movie Unterhaltung.
Nazi-Esoteriker ebenso.

Es ist allerdings extremistisch & demokratisch schädlich jede legitime Kritik, die nichts mit Dumpfbacken zu tun hat jetzt zu diskreditieren.

Das war wirklich ermutigend und zustimmungswürdig und dann kommst du mit...

Zitat von die.everyday

Ich schlage vor sich Clemens Arvay mal anzutun... der übrigens als Wissenschaftler ebenso gegen Verschwörungsmythen aufklärte.

Ein (mit viel gutem Willen) Botaniker, der sich selbst nicht zu schade ist, Biologe zu nennen mit ausgeprägtem Hang zur Esoterik. Dass er relativ früh auf sein neues Sachbuch hinweist, ist geschenkt...

Zunächst... vieles, was er sagt, stimmt! Einiges was er sagt, stimmt nicht! Die Testphase für seinen angesprochenen Impfstoff begann sogar schon im April und die Testergebnissen wurden auch nicht verheimlicht. Die Testphase wurde sogar unterbrochen, um aufgetretene schwere Nebenwirkungen zu überprüfen/untersuchen. Außerdem ist der Impfstoff nicht wirklich neu, sondern setzt auf einen älteren Impfstoff (ich glaube aus 2017) auf. Die Oxford University forscht schon einige Jahre an einer Art Universal-Impfstoff gegen Grippe und Forschungs- bzw. Vermarktungskooperationen mit der freien Wirtschaft sind völlig normal...

Kurz um... wenn der ein Experte in Puncto Virologie ist, dann bin ich Botaniker....

[die.everyday]

In einem letzten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]geht er genau darauf ein was du ihm "vorwirfst". Und zwar entkräftet er uninformierte Argumente gegen ihn & erklärt nochmal welche Studienabschlüsse er hat, die über Botanik weit hinausgehen.
Kommt also immer gut VOR'm differmieren: Informieren.

Und das ist genau was ich meine wie krass über wissenschaftliche Erkenntnisse rübergebügelt wird, weil sie kritischere Information enthalten, die scheinbar nicht zu dem passt was medial vorgebetet wird. Und dann fängt das Differmieren an, auch sogar wenn es eben kein abgedrehter Esoteriker und kein Verschwörungsspinner ist (& ebenso auch kein (ver-)Querdenker).

[eitch100]

@die.everyday

Also ich denke nicht, dass ich ihn "diffamiert" habe und ich habe mich natürlich auch "kurz" informiert. In dem zweiten Video bestätigt er ja auch seine Studiengänge, die auf Wikipedia angegeben sind. Dass er nun oftmals angefeindet wurde wegen seines beruflichen Werdeganges wusste ich gar nicht, aber das kann man mir ja wohl nicht vorwerfen. Ich kann und werde mich nicht stundenlang durch endlose YouTube-Verlinkungen langweilen.

Sei es drum... Diese Eierei, ob er sich nun Biologe nennen darf, weil er einen Teilbereich dessen studiert hat und er nicht Botaniker genannt werden möchte, obwohl er einen Teilbereich dessen studiert, ist mir eigentlich egal. Ich habe NUR (vielleicht etwas flapsig) geschrieben, dass er kein Experte in Puncto Virologie ist. Er hat sich sicher seine Meriten in der "Gesundheitsökologie" verdient, aber er hat mir in dem Video nichts neues erzählt, was auch nicht schon Epidemiologen oder Virologen selbst kritisiert haben.

Ich habe auch geschrieben, dass er mit VIELEM recht hat, was er sagt (insbesondere mit den verkürzten bzw. parallelen Testphasen). Aber er möchte uns suggerieren, dass Kooperationen von Unis und Wirtschaft zweifelhaft/ungewöhnlich sind und dass Testergebnissen verheimlicht wurden. Und das permanente Hinweisen auf neue Sachbücher macht für mich solche Videos zu Werbesendungen. Er soll doch einfacher sachlicher bleiben oder am Besten noch "bei seinen Leisten".

[wennsdennseinmuss]

Zitat von die.everyday

Und das ist genau was ich meine wie krass über wissenschaftliche Erkenntnisse rübergebügelt wird, weil sie kritischere Information enthalten, die scheinbar nicht zu dem passt was medial vorgebetet wird. Und dann fängt das Differmieren an, auch sogar wenn es eben kein abgedrehter Esoteriker und kein Verschwörungsspinner ist (& ebenso auch kein (ver-)Querdenker).

Das Grundsatzproblem hat letztes Jahr Maischberger mit Bernd Lucke und Georg Restle einmal diskutiert:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die Meinungsfreiheit ist nicht mehr dieselbe wie noch vor 20-30 Jahren. Man kann zwar alles sagen, ja das ist richtig, aber muss dann mit sozialen Konsequenzen bzw. Ausgrenzungen rechnen. Meinungen werden nicht direkt verboten, aber es gibt Mechanismen diese zu Freiheit zu beschädigen. Das hat Lucke am eigenem Leib erfahren. Nicht nur er, Friedrich Merz erlebt es gerade, Dieter Nuhr, und sehr viele andere im öffentlichen Raum. Jedes Wort kommt heute auf die Goldwaage, dies gilt aber nicht für alle.

Die Hassverspritzende Hengameh Yaghoobifarah wird auf Teufel komm raus mit ihrer Hetze verteidigt. Man könnte meinen, unserer Planet ist eine Parallelwelt geworden. Alles ist spiegelverkehrt. Bizarro (DC Comics) lässt grüssen.


Der Lobo hat jetzt für sich das Wort "Konservative Esoterik" entdeckt. So gibt es immer neue Kampfbegriffe, um Bürger einzusortieren, was im Versuch der Gleichmacherei passt. "Wir sind bunt, aber haben es alle zu sein" Wenn das kein Widerspruch ist.

Der selbst denkende und handelnde Mensch soll abgeschafft werden und nur der linkslastigen Kaste vorbehalten bleiben. Das ist die Nummer, die hier in Deutschland läuft und nicht nur hier. GENAU DAS wird letzlich Rechts stärken, weil man Auswege aus diesem Dilemma sucht! Die Sehnsucht nach Normalität und dem Konservativem wird zwangsläufig den Sieg davon tragen, denn die meisten Menschen wollen nachvollziehbar einfach nur in Ruhe ihr Leben leben, aber zu welchem Preis wird dies geschehen, wenn von Extremisten links wie rechts umzingelt? Bei den Deutschen ist die Sache anders wie bei den Franzosen, sie fressen endlos in sich hinein, aber wehe, das Fass ist dann mal endgültig voll. Und diesen Zustand haben wir bald erreicht.

[karfingo]

Ich möchte eine wissenschaftliche Studie die belegt, daß Masken wie sie derzeit getragen werden (Stoffmasken) einen 100%-tigen (zuverlässigen) Schutz bieten.

Nein, es ist genau anders herum. Wie eitch100 in Post #150 schrieb.

In erster Linie sollen die Masken nicht dich schützen, sondern andere Menschen falls du es hast und es nicht weißt.

Hast du das überlesen?

[Kneter33]

Mal ehrlich in was für einer Zeit leben wir?
Da wird YT Videos eines Dermatologen mehr Glauben geschenkt als fundierte Sachen eines Virologen?
Die Evolutionslehre besagt das man sich immer weiter entwickelt nur seh ich da heute das Gegenteil bei vielen Leuten.

[nolte]

So ne Art Wissenschaftsleugnung wird nicht nur von dümmlichen 'Coronaleugnern' betrieben. Für viele Maßnahmen gibt es keine wissenschaftliche Evidenz. Man könnte in die AHA-Regeln auch die Stärkung des Immunsystems mit einbeziehen. Das ist für die Bekämpfung von Erregern primär zuständig. Doch davon hört und sieht man nichts.
Man könnte die Einnahme von Vitaminen (D3, C), Selen, Zink, Omega3 propagieren, über entsprechende Ernährung (oder Ergänzungsmittel wo nötig). Spaziergänge in Wald und Sonne. Müsste zusätzlich zu den aktuellen Parolen in die Köpfe gehämmert werden.
Schaden kann es auf keinen Fall, womöglich wird man dadurch verschont.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ][ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Das ist übrigens mit ein Grund, einer von vielen, warum in Ländern mit schlechterer Ernährungslage deutlich höhere Zahlen gibt, siehe USA oder England. Die Verbreitung von Fettleibigkeit und co. durch industrielles Essen mit schlechtem gesundheitlichen Nutzen. Die Spanische Grippe damals traf zum Beispiel auf eine vom Krieg gebeutelte Gesellschaft mit Mangelernährung. Die Folgen waren verheerend. Natürlich schützt ein gesunder Lebenstil nicht vor einer Infektion, aber es kann den Verlauf günstig beeinflußen.

[karfingo]

Mister covfefe freut sich.