[sydneyfan]

Brandenburger Tor erneut von Klima-Radikalen beschmiert
16.11.2023
Sebastian Langer

Wie angekündigt haben Mitglieder der „Letzten Generation“ erneut das Brandenburger Tor in Berlin verunstaltet. Dieses Mal wurde die Westseite des Tors beschmiert.

Die radikalen Aktivisten der „Letzten Generation“ haben das Brandenburger Tor in Berlin erneut mit oranger Farbe beschmiert. In einer Mitteilung schrieben sie: „Geht es nach der Letzten Generation, wird das Brandenburger Tor so lange orange bleiben, bis Deutschland aufhört, Öl, Gas und Kohle zu verbrennen.“

Mittlerweile sind die beschmierten Säulen aber wieder gereinigt. Die Aktion hatte die Gruppe so vorher angekündigt. Die Aktivisten seien wegen ihrer Farbaktion von der Polizei festgenommen worden.

Die Ostseite des Brandenburger Tors ist derzeit eingerüstet, um die Spuren der jüngsten Farbaktion der Gruppe am 17. September auf dem Denkmal zu säubern. Am nahen Großen Stern hat die "Letzte Generation" am 25. November zu einer Kundgebung aufgerufen.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

[tronx]

Genau, einfach die Segel aus der Hand nehmen und den ganzen Prunk Orange streichen. Fertig ist die Luzi. XD
Warum die Aufregung?

[elise]

is ja schön, dass man sich so sehr um das brandenburger tor und seine verschmutzungen kümmert...
irgendwie wärs schöner, wenn sie sich um das klima, die umwelt und deren verschmutzungen kümmern würden - die politiker

[elgerrito99]

Zitat von elise

is ja schön, dass man sich so sehr um das brandenburger tor und seine verschmutzungen kümmert...
irgendwie wärs schöner, wenn sie sich um das klima, die umwelt und deren verschmutzungen kümmern würden - die politiker

Was hat Verschandelung mit Klimaschutz zu tun? Die Reinigung wird ordentlich kontaminiertes Abwasser produzieren.
Und ein paar Proleten, die zum Sommerurlaub nach Thailand fliegen, bekommen ihre 30 Sekunden BILD- und/oder Tiktok-Aufmerksamkeit.

Das war es also wert. Angeblich für das Klima natürlich . Am besten im Gleichschritt mit solch politisch verwerflichen Personen wie Sahra Wagenknecht und Luisa Neubauer.

[Melvin van Horne]

Moin,

Du bist also der Auffassung, man sollte keine Ressourcen für die Reinigung des Brandenburger Tors, die Verfolgung und Bestrafung der Täter verwenden und diese stattdessen für den Umweltschutz verwenden. Verstehe ich das richtig?

Falls das zutrifft, gilt das nur für das Brandenburger Tor? Oder würdest Du das auch so sehen, wenn man dein Auto (wenn Du eins hast) abfackelt, das Haus in dem du wohnst flächendeckend mit oranger Farbe bespritzt oder etwas anders tut, was dein Eigentum betrifft?

[elise]

soweit ich weiß, wurde noch nie persönliches eigentum beschädigt...der vergleich mit dem brandenburger tor und meinem auto hinkt also in meinen augen ein wenig - aber egal. ich hatte das eher etwas "bildlicher" gemeint. auch wurscht.

ich merke schon, wenn ich jetzt noch schreibe, dass ich durchaus der meinung bin dass die was sinnvolles tun - vielleicht ist die "wahl der waffen" nicht immer optimal, aber so grundsätzlich....naja, es ist nicht sooo unsinnig... aber ja, da kann man auch anderer meinung sein.

[G. Guillaume]

Kompromissvorschlag: Geeignete Kräfte kümmern sich um die Reinigung des Brandenburger Tors und weitere geeignete!! Kräfte kümmern sich um den Klimaschutz.

Auch wenn ich befürchte, das das Brandenburger Tor schneller sauber ist als das geeignete Kräfte für den Klimaschutz gefunden werden.

[karfingo]

Ist das CO2 wogegen die demonstrieren, dasselbige wie in Bier, Cola oder anderen Erfrischungsgetränken?

[elise]

ach ja, vergessen
@melvin: wenn die politik sich angemessen um die themen des umweltschutzes kümmern (nicht nur halbseiden daherreden) würde - dann bräuchte man sich um die verschmutzungen des tores nicht kümmern, weils dann nicht verschmutzt wäre, man müsste auch nicht überlegen, ob diese größtenteils jungen menschen kriminelle sind und wie man sie bestrafen könnte - weil sie es nicht nötig hätten, derartige aktivitäten durchzuführen ..

[MotherFocker]

@elise
Du würdest also Straftaten billigen, um ein "hehres" Ziel damit durchsetzen zu können?
Auch zum Nachteil von Personen, deren Mitwirkung zur Erreichung dieses Zieles verschwindent gering sind?

Ob das nun zerstochene Autoreifen oder bedeutende Bauwerke sind; die "letzte Generation" erreicht durch ihre Aktionen mit Sicherheit genau das Gegenteil.

[elise]

@mother focker

wahrscheinlich halte ich diese straftaten wirklich für nicht so schlimm im vergleich zu der straftat die aufgrund der umweltschutzmängel durch den staat begangen wird.
hier wird gegen menschen-, grund- und kinderrechte verstoßen.. schon seit langem.

ich würde nicht sagen "geh los und mach irgendwas kaputt", aber andererseits - was sind all diese dinge noch wert, wenn die hälfte der welt unbwohnbar ist? wen interessiert ein brandenburger tor oder die mona lisa, wenn millionen von menschen ihre heimat verlassen müssen und wir am platz des brandenburger tors vielleicht zelte oder wasauchimmer aufbauen müssen, um die klimaflüchtlinge unterzubringen?

ich weiß, alles zukunft...

ich bin da hin- und hergerissen... aber das gebashe auf die "letzte generation", die einfach in angst oder sorge oder wieauchimmermanesnennenmag leben und die aufrütteln wollen, das nervt mich!

[MotherFocker]

Wenn schon Deutschlands "oberste Klimaschützerin" die Aktionen der LG [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dann darf man schon auch Zweifel an der LG haben ^^

Aber solche Aktionen sind einfach nicht angebracht, weil es immer die falschen Ziele trifft. Der notwendige Umbruch in der Klimapolitik kann und darf sich nicht durch pupertäre Kurzschlusshandlungen beeinflussen lassen. Schon gar nicht, wenn das Notwendige nicht mit dem Machbaren einhergeht.

Dass sich etwas ändern muss wissen alle, aber radikalen und sofortigen Änderungen würde Manches zusammenbrechen. Das muss auch die LG verstehen.

Das Brandenburger Tor und auch die Mona Lisa gehören einfach zum Kulturerbe der Menscheit. Irgendwo hat alles auch seine moralischen Grenzen.

btw:
Die ML, wenn sie die LG gemalt hätte ^^

[Shao-Kahn]

Die Letzte Generation ist für Sympatisanten solange tragbar, bis man selber Nachteile hat.

[elise]

Zitat von Shao-Kahn

Die Letzte Generation ist für Sympatisanten solange tragbar, bis man selber Nachteile hat.

dahingestellt... ich hab schon nen wirklich wichtigen termin deshalb verpasst und ich ich tippe, das eine oder andere wird auch von meinen steuergeldern bezahlt.

geht bestimmt anderen sympathisanten genauso.

wie gesagt - die können noch dazulernen und nicht alles ist genial was sie da tun (das wissen sie ja sogar selbst) - aber sie tun ... und was wäre denn erfolgsversprechender? man kann natürlich zu hause im stillen kämmerlein protestieren. oder auf einem kleinen platz irgendwo in der stadt, wo man nicht gesehen wird... aber protest, der nicht stört? der nicht nervt?

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von elise

wie gesagt - die können noch dazulernen und nicht alles ist genial was sie da tun

Nicht genial? Es sind Straftaten.

Zitat von elise

und was wäre denn erfolgsversprechender?

Andere Frage. Was schadet den dem Anliegen Klimaschutz mehr, als ihn als eine Angelegenheit für vor lauter Langeweile randalierenden Wohlstandskindern erscheinen zu lassen? Fällt irgendwem etwas ein, mit dem man es denen, die den Schutz unseres Klimas für eine Furzidee von müslifressenden Ökospinnern halten leichter machen könnte, jede Diskussion abzubügeln?

Dank der letzten Generation ist es einfach wie nie, die Befürworter von Klimaschutzmaßnahmen in die Defensive zu drängen und das Gespräch vom Thema Klimaschutz zu den Themen Sachbeschädigung und Nötigung zu lenken.

Hätte ich bei einem Ölkonzern etwas zu sagen, würde ich die letzte Generation verdeckt finanziell unterstützen. Ich wüsste auf Anhieb niemanden, der mehr dafür tut, den Klimaschutz in der öffentlichen Diskussion zu diskreditieren.

Protest, der nicht nervt?

Wenn in Japan die Busfahrer streiken, dann fahren sie weiter. Sie kassieren aber die Fahrgäste nicht ab. So nerven sie mit ihrem Protest diejenigen, gegen die sie antreten.

Die Idee das Protest sich dadurch ausdrückt, irgend jemandem beliebigen auf den Sack zu gehen ist ein ausbaufähiges Konzept. Wie wäre es mit "Falschparken für soziale Gerechtigkeit", "Müll auf die Straße schmeißen gegen Rassismus" "Nachts um halb vier grölend durchs Wohngebiet ziehen für Frauenrechte" oder "Elises Wohnungstür zukleben für den Artenschutz"?

Besser als nichts zu tun ist das allemal.

[Shao-Kahn]

Die Schmerzgrenze dürfte da wohl bei jedem wo anders liegen.
Was für Dich nun ein wichtiger Termin ist, kann für andere Alltag sein.
Wenn der Familienvater sich über Jahre einen kleinen Urlaub zusammenspart und dann wegen der Aktivisten den Flieger verpasst, muss er die Kinder trösten.
Wenn der Transportbeton im LKW hart wird, kannste nicht nur die über 1K € für den Beton vergessen, sondern auch den Schaden am LKW und den Terminverzug auf der Baustelle.

Also, Dein wichtiger Termin: Dahingestellt

Wenn ich ein höheres Ziel verfolge, habe ich nicht den Anspruch darauf, dass es von jedem geteilt wird. Und ich habe ganz sicher nicht den Anspruch darauf, dass Straftaten, welche zum Erfolg führen sollen (der Zusammenhang ist ja auch recht schwierig herzustellen), ignoriert werden.

Ständig wird geschimpft, dass bestimmte Bevölkerungsschichten in Armut leben.

Nun schaffen wir den PKW- und LKW-Verkehr mal ab. Nun Sitzt die Renterwitwe in Ihrer kleinen Wonung und weiß sowieso nicht, wie die Miete bezahlt werden soll, als der Backofen ausfällt. Der Elektriker kommt mit dem Fahrrad. Durch die Erschwernisse kann er nur noch einen Drittel seiner Aufträge wahr nehmen, was zum Einen die Wartezeit und zum Anderen die Kosten verdreifacht. Er stellt fest, dass ein neuer Backofen her muss. Dieser muss nun 700km mit dem Pferdekarren quer durch das Land gekutscht werden. Ich glaube ich brauche hier nicht weiter machen.

Weiteres Beispiel: Es wird ab sofort nur noch auf Wind- und Solarkraft gesetzt. Evtl hat man noch ein paar Wasserkraftwerke. Der dann noch vorhandene Strom müsste nach Priorität eingeteilt werden. Darunter würde nicht nur die Industrie leiden, sondern auch jeder, der zu Stoßzeiten privat den Strom benötigt. Von den Strompreisen mal zu schweigen.

Dass das völlig überzogene Beispiele sind, ist mir klar. Aber bei dieser Rentnerin dürften dann viele Faktoren zusammen kommen. Energiepreise, Miete, Lebensmittel, Mobilität, Soziales, etc. Vieleicht erklärt man ihr, dass sie die verbleibenen paar Jahre nun saure Gurken fressen muss, damit der Umweltschutz funktioniert.



Klimaschutz ist wichtig, das wird auch von Niemandem bestritten.
Aber die Umsetzung ist ein Balanceakt. Das braucht Jahrzehnte und keine Brechstange. Und wenn die Stimmung (weiter) kippt, dann hat die Letzte Generation zu befürchten, dass es sich ins Gegenteil umkehrt. Dann werden aus wenigen Sympatisanten und vielen Schulterzuckern auf einmal noch weniger Sympatisanten und viele Gegner.

Ich lebe auf dem Land. Hier macht es nicht soviel Sinn, wenn sich jemand auf die Hauptstraße klebt. Von daher bin ich mit dem Thema noch nicht groß in Berührung gekommen. Aber derjenige hätte hier vermutlich nicht viel zu lachen.

[elise]

was wäre erfolgsversprechend?

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von elise

was wäre erfolgsversprechend?

Protest, der die Leute auf das Thema, die Auswirkungen und die Dringlichkeit hinweist.

Dafür gibt es Beispiele. Viele Bürger haben den NATO Doppelbeschluss als irgendetwas mit Armee, Politik und den Russen wahrgenommen. Erst der Protest und das dadurch angeregte Nachdenken hatte dann dieses Ergebnis.



man kann sich vorstellen, dass diese und viele andere Demonstrationen einen ganzen Haufen Einschränkungen und "Belästigungen" mit sich brachten. Und ganz sicher gab es auch Leute, die sich darüber lauthals beschwert haben. Diese Stimmen sind aber untergegangen, weil sie die Stimmen der Minderheit waren.

Nun kommt vielleicht der Einwand: "Ja, aber die Raketen wurden ja trotzdem stationiert!" Ja, das wurden sie. Abgesehen von Kindern, die sich im Supermarkt brüllend vor das Süßigkeitenregal werfen, sollte allen klar sein, dass es für Protestaktionen keine Erfolgsgarantie gibt und auch nicht geben darf. Vielleicht ist das auch nicht der Sinn von Protest.

Die gegen die man protestiert wissen in aller Regel, dass es Widerspruch gibt. Aber die, die sich nie mit dem Thema auseinandergesetzt haben, beginnen vielleicht darüber nachzudenken und kommen dann zu dem Entschluss, sich dem Protest anzuschließen.

Damit ist bei Leuten, die Denkmäler, Gebäude und Kunstwerke beschmieren und sich mit dem Ziel auf die Straße kleben möglichst vielen unbeteiligten auf den Sack zu gehen nicht zu rechnen. Ganz im Gegenteil.

[muavenet]

Zitat von elise

was wäre erfolgsversprechend?

Ein Blick in die Geschichte hat's gezeigt: Couchkompatibilität über alles.

[elise]

jetzt hätte ich ja fast gedacht, dass es bezüglich der klimaproblematik ja wirklich viele, viele proteste gab...ich bin mir sicher, dass die wichtigkeit den menschen durchaus bekannt sein müsste. mittlerweile.
leider sind da unbequemlichkeiten von nöten, die ein großteil der menschheit wohl nicht haben / einsehen will
obs daran liegen mag, dass diese thematik einfach nicht so viele fans hat?

[muavenet]

Zitat von elise

leider sind da unbequemlichkeiten von nöten, die ein großteil der menschheit wohl nicht haben / einsehen will

Unter anderem. Der Verweis auf die Couchkompatibilität war hier kein Sarkasmus.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von elise

jetzt hätte ich ja fast gedacht, dass es bezüglich der klimaproblematik ja wirklich viele, viele proteste gab...ich bin mir sicher, dass die wichtigkeit den menschen durchaus bekannt sein müsste. mittlerweile.

Und was soll dann bewirkt werden, wenn man sich auf die Straße leimt oder das Brandenburger Tor beschmiert? Ablehnung? Ablenkung? Was? Für mich ist das der Unterschied ob man demonstriert und dabei Beeinträchtigungen verursacht oder ob man protestiert damit man Beeinträchtigungen verursacht.

Zitat von elise

leider sind da unbequemlichkeiten von nöten, die ein großteil der menschheit wohl nicht haben / einsehen will

Bitte nicht alles zu einem Brei verrühren. Ein beschmiertes Baudenkmal reinigen zu müssen oder stundenlang wegen fünf angeklebter im Stau zu stehen sind nicht die Unbequemlichkeiten, die der Klimawandel oder der Kampf dagegen mit sich bringt.

Es als notwendiges Übel anzusehen seine Aussicht durch ein Windrad verschandelt zu bekommen bedeutet nicht, dass man es auch als notwendig ansieht 3 Stunden zu spät zur Arbeit zu kommen, weil sich da welche auf die Straße geklebt haben oder das die Steuern, die man in den letzten 10 Jahren gezahlt hat nun dafür verwendet werden müssen, die Farbe vom Brandenburger Tor zu waschen.

Zitat von elise

obs daran liegen mag, dass diese thematik einfach nicht so viele fans hat?

Nein es liegt unter anderem an der völlig abwegigen Idee man könnte Leute zu Fans machen indem man ihnen tierisch auf den Sack geht.

Es liegt daran, dass es nicht gelungen ist den Leuten das Thema so nahezubringen und die unvermeidlichen Belastungen so zu gestalten, dass die Leute bereit waren, diese Lasten zu schultern.

Es hätte Möglichkeiten gegeben. Der Solidaritätszuschlag hat gezeigt, dass wir durchaus bereit sind Belastungen zu tragen, wenn wir erstens den Sinn sehen, zweitens in der Lage sind diese Lasten zu tragen und drittens von einer Regierung geführt werden der wir zutrauen, die Ergebnisse dieser Anstrengungen zielführend einzusetzen.

Bei allen drei Punkten sieht es für mich im Moment finster aus.

[Draalz]

Zitat von Melvin van Horne

Und was soll dann bewirkt werden, wenn man sich auf die Straße leimt oder das Brandenburger Tor beschmiert? Ablehnung? Ablenkung? Was? Für mich ist das der Unterschied ob man demonstriert und dabei Beeinträchtigungen verursacht oder ob man protestiert damit man Beeinträchtigungen verursacht.

Beim Schacht Konrad und bei Gorleben hat beides funktioniert. Bei ersterem Schlachten mit erheblichen Sach- und Personenschäden, bei zweiterem waren es Blockaden.
Und das aus einem erheblich geringerem Grund.

Es gab auch Beeinträchtigungen am Hambacher Holz.

Zitat von Melvin van Horne

Bitte nicht alles zu einem Brei verrühren. Ein beschmiertes Baudenkmal reinigen zu müssen oder stundenlang wegen fünf angeklebter im Stau zu stehen sind nicht die Unbequemlichkeiten, die der Klimawandel oder der Kampf dagegen mit sich bringt.

Nein, unbequem wäre es wäre dann eher den eigenen CO² Fußabdruck zu vermindern. Und ich denke beinahe jeder wird zu diesem Thema sagen: "Aber ich mache doch schon so viel!"

Zitat von Melvin van Horne

Es als notwendiges Übel anzusehen seine Aussicht durch ein Windrad verschandelt zu bekommen

Wie war das noch mit der Couch? .....

Zitat von Melvin van Horne

Es liegt daran, dass es nicht gelungen ist den Leuten das Thema so nahezubringen und die unvermeidlichen Belastungen so zu gestalten, dass die Leute bereit waren, diese Lasten zu schultern.

Stimmt, dafür war Deutschland über 45 Jahre lang zu blöd und zwar nicht nur die Politik, sondern auch die Menschen, die diese Politik gewählt haben.

Zitat von Melvin van Horne

Bei allen drei Punkten sieht es für mich im Moment finster aus.

Es sieht nicht nur finster aus, es wird auch ein Sturz ins Schwarze werden. Die Mentalität, die hierzulande vorherrscht, wird kein Licht mehr finden.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Draalz

Beim Schacht Konrad und bei Gorleben hat beides funktioniert.

Überlege bitte noch einmal. Was hat denn funktioniert? Blockaden? Wenn Du an dieser Stelle nicht aufhörst zu überlegen kommst Du zwingend zu der Frage, was man da blockiert hat. Die Zufahrten und die Arbeiten an dem jeweiligen Objekt? Oder die A99 bei München? Denkt man weiter, kommt man zu der Frage, wer da blockiert wurde. Die Verkäuferin in Görlitz auf dem Weg zur ihrer Oma in Markersdorf oder die Arbeiten an der Baustelle des Objektes, das man nicht wollte.

Ich war zu der Zeit noch DDR Bürger. Deshalb kann ich die Gemütslage eines Bundesbürgers zu dieser Zeit nicht beurteilen. Vielleicht kannst Du mir helfen. Hätte der Erfolg des Protestes sich eher eingestellt, wenn man das Friedensdenkmal in München öfter mal mit roter Farbe übergossen hätte?

Zitat von Draalz

Es gab auch Beeinträchtigungen am Hambacher Holz.

Ja genau. Am Hambacher Holz. Die Leute sind im Hambacher Holz auf die Bäume geklettert und haben sich da verschanzt um die Leute zu behindern und zu beeinträchtigen, die den Wald abholzen wollten. Aber hat sich jemand an ein Gemälde in Dresden geklebt ?

Zitat von Draalz

Wie war das noch mit der Couch?

Das sind die Sätze, die man immer dann liest, wenn der Schreiber den Eindruck erwecken will er sein ein besonders engagierter Kämpfer gegen den Klimawandel und alles andere Übel dieser Welt und stünde turmhoch über dem einfachen Pöbel. Bei ist das sicher anders. Das glaube ich wirklich.
Wenn Du deine Taten und deren Ergebnisse jenseits von "Aber ich mache doch schon so viel!" aufzählen könntest, würde dir vielleicht der ein oder andere nacheifern und so die Welt ein wenig besser machen.

[Draalz]

Was funktioniert hat: Castor Transporte, die zum Teil nicht gesetzeskonform durchgeführt wurden, wurden auf Druck der Öffentlichkeit kritischer gesehen und werden nun weitgehend genauer unter die Lupe genommen.
Der Aufwand ist immens so wie die Kosten dafür. Ohne Protest wären die Castoren wahrscheinlich weiter, aber klammheimlich nach Gorleben gerollt.

Die Proteste um Schacht Konrad konnte ich nie wirklich nachvollziehen, war und ist dieses Bergwerk doch 'nur' für die Endlagerung schwach- und mittelradioaktivem Atommülls bestimmt, also nicht für die Rückstände von Atom Kraftwerken.

Das Hambacher Holz geriet in den Fokus der Öffentlichkeit und Beweggründe wurden hinterfragt.

Ich denke, dass wir uns einig sind, dass das Beschädigen, oder Zerstören von kulturell wertvollen Gegenständen und Bauwerken nicht wirklich Sinn macht.
Ich denke, dass auch darüber in den Reihen der Aktivisten Zwietracht besteht.

Wenn jedoch eine Autobahnabfahrt blockiert wird, kann ich das nachvollziehen, aber die Reaktionen der Bevölkerung jedoch weniger. Es wird nicht hinterfragt, wurde es eigentlich noch nie.
Ähnlich wird die mangelnde Solidarität doch deutlich, wenn die Mitarbeiter von ÖPNV in den Streik treten. Beide Maßnahmen bringen Unbequemlichkeiten mit sich.

Ich bin im Umfeld einer der ältesten Windparks dieses Landes groß geworden und mich haben diese Kraftwerke nie gestört, ihre Sinnhaftigkeit konnte ich von Anfang an nachvollziehen und vielleicht deshalb nicht nachvollziehen, wenn sich ein Mensch darum stört.

Heute habe ich eine Besprechung ausserhalb. Ich werde mit dem Zug fahren und dann noch eine halbe Stunde zu Fuss dahin gehen. Eine Strecke entspricht etwa eindreiviertel Stunden. Mit dem Auto würde ich wohl nur eine halbe Stunde pro Strecke brauchen, also nehme ich schon Unbequemlichkeit in Kauf.

Wenn ich vor 10 Jahren auf den Parkplatz meines Arbeitgebers geschaut habe, fand ich überwiegend Kompaktlimousinen, Limousinen und Kombis. Heutezutage wurde ein Grossteil dieser durch SUVs ersetzt.
Im Grunde zeigt mir das doch, dass die wenigsten bereit sind, etwas zu ändern, etwas zu verbessern.

/*
* [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
*/

[one hundred eighty]

Bei uns haben sie am Montag die Stadteinfahrten nach Wien blockiert. Mein Sohn, der nicht den bequemen Weg mit dem Auto zurücklegt, sondern mit dem Klimaticket Bus fährt, hat aufgrund der TERRORISTEN seine ersten 3Stunden Praktikum in einer Schule verpasst.(Er geht Pädag/Volksschullehrer) Jeder, der das Recht in seine Hände nimmt, hat unsere Zustimmung.....