[beloborodov]

Und für das Postvacc-Syndrom, das Impffolgeschäden erfasst?

Und die Differenzierung des Long-Covid-Syndroms in Fälle bei Geimpften und Ungeimpften?

Gibt es nicht. Sieh es einfach ein....

Es wird alles unter Coronafolgen subsummiert. Das ist schlicht und ergreifend sachlich falsch.

So entstehen Statistiken, die für Analysezwecke nicht zu gebrauchen sind. Und genau das ist die Absicht.

[1000sassa]

Es gibt keine nachhaltige Forschung zum Thema Corona Impfung und Folgeschäden durch explizit diese Impfung ausgelöst.
Wenn hier im Forum jemand etwas anderes weiß, würde mich interessieren...

Warum auch. Die Mediziner würden sich ja damit selbst belasten. Es gibt genügend high-tech ausgerüstete Institute die sowas machen könnten. Fallstudien mit bestimmter Anzahl an Probanden und auch mit diesen oder jenen Vorerkrankungen, verschiedenen Blutgruppen o. ä. - genauso gut könnten sie bestimmt das Gegenteil beweisen.
Gibt es überhaupt noch unabhängige Forschung oder steckt immer irgendein vorgegebenes Ergebnis vom Auftraggeber, z. B. Pharmaindustrie dahinter?
Das die Myalgische Enzephalomyelitis / Chronisches Fatigue Syndrom (ME/CFS) ein Folgeschaden von der Coronaimpfung sein kann, ist eine neue Behauptung in der Doku. Lt. Google lösen u. a. Influenza Viren ME/CFS aus.
Ich folgere mal, dass auch eine Influenza Impfung ein Auslöser ist.
Für die Betroffenen spricht die Realität. Wenn ich unmittelbar nach einer Corona Impfung ME/CFS bekomme, dann ist es für mich klar, wo es herkommt.

[eitch100]

Zitat von beloborodov

Und für das Postvacc-Syndrom, das Impffolgeschäden erfasst?

U12.9
Gibt es... aber irgendetwas stimmt damit ja sowieso wieder nicht.

Zitat von beloborodov

Und die Differenzierung des Long-Covid-Syndroms in Fälle bei Geimpften und Ungeimpften?

Diese alles entscheidende Differenzierung scheint es nicht zu geben, also hast du natürlich mit allem Recht. Erst gibt es gar keine; jetzt gibt es doch welche, aber nicht die richtigen...


BTW Ist kein Scherz, Nikotinpflaster scheinen bei einigen/vielen gut zu wirken...

[beloborodov]

Gibt es... aber irgendetwas stimmt damit ja sowieso wieder nicht.

Du sagst es. U12.9 erfasst Impfnebenwirkungen (das sind Akutkomplikationen wie Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen, Allergien, Kollapszustände, die in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung auftreten) aber nicht Impffolgeschäden (chronische Zustände wie Autoimmunerkrankungen, Lupusähnliche Syndrome, Rheumatische Erkrankungen, Hashimoto-Thyreoiditis, CED, Tumorerkrankungen, neurologische Erkrankungen, die wesentlich später auftreten können).

Mag sein, dass das etwas engärschig rüberkommt, aber in wissenschaftlichen Fragen ist Exaktheit das A und O.

Die Aussage, dass das Long-Covid-Syndrom bei Ungeimpften häufiger auftreten würde, kann man durch Evaluierung der ärztlichen Abrechnungsdaten mit dem gegebenen ICD-Katalog weder bestätigen noch widerlegen.

Könnte man, wenn man diese Daten erfasst hätte. Hat man aber nicht.

Wenn du eine bessere Erklärung hast als ich, warum man auf diese einfachste und billigste aller Statistiken verzichtet hat, gib sie mir bitte.

Meine Erklärung: Man hatte Angst, unerwünschte Daten und Klarheit in unerwünschter Richtung zu bekommen. Das hätte die Milliardenumsätze mit den Impfungen schmälern können.

[muavenet]

Zitat von beloborodov

So entstehen Statistiken, die für Analysezwecke nicht zu gebrauchen sind. Und genau das ist die Absicht.

ICD-Code Diagnose ("Covidioten-Shitposting") + ICD-Code impfbedingter Schaden ("Langzeitschaden durch C19-Impfung") = statistische Präzision für Diagnostikmeldungen ("chronisches Covidioten-Shitposting als Folge von C19-Impfung"). "Zustand:A", zusammengeführt mit "Zustand:B", ergibt "Zustand:C".

Du wissenschaftlicher Analphabet.