[GreenHouse]

Jetzt hab ich es verstanden: m3zZ behauptet, wir Menschen könnten die Aliens nicht verstehen, macht selbst aber ganz genaue Angaben über sie. Im Umkehrschluss kann das ja nur heißen, dass er selbst ein Alien ist

[nichtecht]

Einfach ignorieren^^
Bei vielen Themen scheint der etwas komisch zu sein...

Aber zum eigentlichen Thema, ich denke schon das es noch andere Wesen gibt. Aber intelligente? Das glaube ich nicht. Ich denke wir Menschen sind im Universum schon sehr besonders was das Wissen angeht. Es reicht ja nicht das man intelligent ist, sonder muss der Körper ja auch so geschaffen sein das man in der Lage ist Dinge zu erschaffen bzw zu bauen. Wenn man z.B. den Film Aliens nimmt und sich anschaut wie die aussehen. Wie können die denn Raumschiffe bauen?

Naja sollte es dennoch zutreffen das es anderes Leben da draußen gibt die nicht nur intelligent sondern auch die körperlichen Anforderungen erfüllen glaube ich nicht das wir sie jemals zu Gesicht bekommen. Die müssten ja sehr weit weg wohnen. Selbst mit unserer Technik (letztens erst eine schöne Doku über die Antriebe gesehen) könnten wir (wenn wir dürften, aber leider verhindert das Atomgesetz uns daran) gerade mal zum jetzigen Zeitpunkt 7% der Lichtgeschwindigkeit erreichen.
Und nur weil wir dazu in der Lage wären heißt es noch lange nicht das andere intelligenten Wesen das ebenso könnten. Wer sagt das diese auch die Vorkommen auf Ihrem Planeten haben die dafür notwendig sein würden?

Also das wir entstanden ist ist mehr als glücklich, aber das noch eine Rasse das Glück haben sollte ist doch mehr als gering.
Aber um es nochmal kurz zu fassen:

-Anders Leben: Ja!
-Werden wir sie jemals zu Gesicht bekommen: Nein!

Meine Meinung.

[thyriel]

Zitat von GreenHouse

Aha, wir wissen also nichts über die Aliens, allderdings gilt das natürlich nicht für m3zZ, der im selben Satz (!) beansprucht zu wissen dass die Aliens

sind, und im selben Absatz dass

und natürlich dass

und dass die Aliens

und natürlich weiß er, dass die Aliens ein (ominöses) Experiment durchführen:

Ja, aber wir Normalsterbliche können natürlich überhaupt keine Aussagen über die Aliens machen, das verstehen wir nicht.

Logisch betrachtet müssen wir nun davon ausgehen das es nur eine Erklärung dafür geben kann
m3Zz ist selbst ein Alien

Das würde genau betrachtet so einiges Erklären ^^

[Legeon]

Ich glaube nicht das eine intelligente Spezies nach unseren Maßstäben zwingend einen Daumen oder Hände braucht. Ich denke das auch anders gehen kann. Zb durch Schwarmintelligenz.

Ameisen manipulieren ihre Umgebung eigentlich auch eindrucksvoll. Und das ohne Hände! Natürlich ist das nur ein Beispiel. Aber wer weiß schon wie sich Leben, unter anderen Bedingungen als Sie auf der Erde herrschen, entwickelt? Diese Lebensformen wären auf ihr Umfeld angepasst. Vielleicht bei einer sehr lebensfeindlichen Umgebung (durch starke Strahlung) mit sehr schneller Fortpflanzung bei kurzen Lebenszyklen. Dem entsprechend mit kleineren Körpern etc.

Das lässt sich nahezu unendlich weiter spinnen.

[GreenHouse]

Das ganze scheint mir ein typisch menschlicher (und verständlicher) Zirkelschluss zu sein:

Da wir nicht alles über die Physik wissen folgt vielleicht:
1. Überlichtschnelle Reisen sind möglich.
2. Daher könnten UFO-Sichtungen real sein
3. Wenn UFO-Sichtungen real sind, folgt die Annahme aus 1.

Und so kann der Verschwörungstheoretiker wieder alles begründen, was ihm gerade einfällt

[ProgMaster]

@Greenhouse

Das geht noch einfacher!
Einfach unsere Wahrnehmung der Realität in Frage stellen, da man nicht beweisen kann, ob diese Realität ein Hirngespinst ist oder nicht. Dann kann man im gleichen Zug Logik, Mathematik, Wissenschaft und alles andere auch in Frage stellen.

Solche Leute findet man in gut gesicherten Einrichtungen.

[painjester]

Zitat von Der_Volltrottel

Es könnte ja sein das die Aliens ihren Heimatplanet völlig ausgebeutet haben und nun eine Oase suchen.

Ja ne. Dann kommen sie ausgerechnet auf unsere ach so reine Welt, malen sinnlose Kornkreise in die Felder, stecken uns Sonden in den Arsch, stürzen mit ihren hypertechnischen Raumschiffen ab oder werden von sogar von primitiven Waffen ausm 2. Weltkrieg über der Wüste von Nevada runtergeholt.
Du meine Güte... wie naiv manche sind. Wäre ich doch nur Versicherungsvertreter geworden.

[Abes]

Wer weiß was es alles so gibt. :-D . Die Erde ist so unbedeutend im Universum, wir sind nur ein kleiner Punkt. Und die Wahrscheinlichkeit das es andere Lebensformen gibt ist nicht aus zu schließen und das die vielleicht mit ihrer Technik unsere weit überlegen sind kann es ja auch geben . Man weiß es ja einfach nicht :-D. Ich lass mich überraschen wen irgendwann mal It vor mir steht und fragt ob er mein Handy haben darf damit der nach Hause telefonieren kann :-D. Dann werden es wir ja sehen ob es welche gibt oder nicht :-D. Und so was wie Kornkreise usw. da haben ein Paar Landwirte einfach zu viel Langeweile oder so :-D. Und die sagen wir mal Aliens stürzen auf der Erde ab und das ausgerechnet im Ami Land alles klar fliegen quer durchs Universum was sau gefährlich ist aber genau bei den Amis geht die Tanknadel auf E=Empty. XD
Naja ich glaube schon dran das es vielleicht welche gibt die hier waren , oder sind aber nicht das die so blöd sind das ihnen der Sprit aus geht . Und das die eher unauffällig erst mal die Menschen studieren um zu sehen ob die feindlich sind usw. Weil die Menschen neigen ja ein wenig zur Gewalt ;-)

[Der_Volltrottel]

@painjester
Warum Naiv?
Ich habe zuerst nie Behauptet das Aliens Kornkreise schaffen, Arschsonden einführen oder von unsere Technik abgeschossen werden könnten. Ich habe nur behauptet das Aliens Ihren Planeten höchstwahrscheinlich, um Raumschiffe zu bauen, vollkommen an Rohstoffen ausgebeutet haben. Und ich denke das dann ein Planet wie unser der doch noch recht viele Wälder und ein recht gut erhaltenes Ökosystem hat doch für die Aliens wie eine "Oase" ist.

[Legeon]

Zitat von painjester

Ja ne. Dann kommen sie ausgerechnet auf unsere ach so reine Welt

Wir senden alles mögliche an Signalen ins All. Den Punkt halte ich für nicht so weit hergeholt. Wenn man nun "Oase" durch "Mine/Rohstofflager" ersetzt, denke ich ist auch das nicht unmöglich. Wenn anderes Leben zb Eisen oder Wasser wollte, würden wir vermutlich abgeerntet werden.

Zitat von Abes

Weil die Menschen neigen ja ein wenig zur Gewalt ;-)

Wir tun was?! Sag das noch einmal und ich haue dir... Oh, jetzt ja.. du hast Recht.

Kornkreise, Roswell etc halte ich btw auch für Mist.

[nichtecht]

Zitat von Der_Volltrottel

@painjester
Warum Naiv?
Ich habe zuerst nie Behauptet das Aliens Kornkreise schaffen, Arschsonden einführen oder von unsere Technik abgeschossen werden könnten. Ich habe nur behauptet das Aliens Ihren Planeten höchstwahrscheinlich, um Raumschiffe zu bauen, vollkommen an Rohstoffen ausgebeutet haben. Und ich denke das dann ein Planet wie unser der doch noch recht viele Wälder und ein recht gut erhaltenes Ökosystem hat doch für die Aliens wie eine "Oase" ist.

Das halte ich allerdings für unwahrscheinlich.
Wie wir wissen gehört unsere Sonne zu den kleinsten die es gibt. Ergo können wir davon ausgehen (sofern es denn nun wirklich eine hochentwickelte Spezies gibt) das deren Heimatplanet weit aus größer ist als unserer. Wenn man sich mal überlegt was wir mit unseren Rohstoffen bisher alles gebaut haben und noch bauen werden und können, können die sicherlich weit aus größere Dinge bauen und weit aus mehr. Außerdem muss man davon ausgehen das deren Fortpflanzung genau so effektiv ist wie unsere, damit sie eine bestimmte Anzahl erreichen um das alles bauen und abbauen zu können. Wie wir von uns Menschen und unseren Tieren auch wissen ist nur ein geringer Prozentsatz davon schlau genug. Daher müssen die Aliens ja in Massen existieren und wenn die Ihren Heimatplaneten verlassen würden, würde unser Planet (selbst wenn sie uns vernichten würden) nicht groß genug sein für alle der fremden Spezies. Zumindestens ist das mein Gedankengang.

[GreenHouse]

Die Sonne ist nicht klein, sie gehört zu den größten Sternen.

On Topic: Recycling der Ressourcen wäre für die Aliens vermutlich allemal effizienter, als sie auf einem Lichtjahre entfernten Planeten abzubauen.

[nichtecht]

Zitat von GreenHouse

Die Sonne ist nicht klein, sie gehört zu den größten Sternen.

Die Sonne mag in unsere Galaxie vielleicht zu den größeren zählen, wenn man unsere Sonne mit den der anderen Galaxien vergleicht wird man feststellen das unsere zu den kleineren zählt
Es gibt viele entdeckte Planeten die unsere Sonne mit einem müden lächeln entgegenwirken würden.

[GreenHouse]

Erstens vergleicht man sterne nicht mit Galaxien, zweitens auch nicht mit Planeten und drittens ist die Sonne daher auch im ganzen Universum einer der größeren Sterne.

[nichtecht]

Wo vergleiche ich die Sonne mit einer Galaxie?
Wo vergleiche ich die Sonne mit einem Planeten?
Und nein, die Sonne gehört lediglich in unserer Galaxie zu den großen Sternen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] reicht ein einfacher Blick auf Google. Selbst die 08/15 Dokumentationen von N24 und nTV sagen das selbe.

[sebenski]

Wie kommt ihr auf den Unsinn das die Sonne einer der größten Sterne sei?

[Der_Volltrottel]

Off-Topic:
Ich versteh nicht so ganz was die Sonne mit der Größe eines Planeten zu tun haben soll? Man sagt ja das eine Sonne bzw. ein Stern kurz bevor er zu einem Weißen Zwerg wird noch einmal "Wächst" dabei wird aber die Erde ja auch nicht größer? Außerdem können ja auch kleine Planeten die noch kleiner sind als die Erde um eine riesigen Stern kreisen und trotzdem Platz für Leben bieten.

On-Topic:
@greenhouse
Es könnte ja auch sein das die Aliens nach anderen oder einem bestimmten Rohstoff oder Element suchen und somit auf unsere Erde stoßen.

Ich denke mal die Frage ist nicht ob Leben auf anderen Planeten existiert sonder wann es mit uns Kontakt aufnehmen wird bzw. wir es entdecken.

[GreenHouse]

Zitat von nichtecht

Wo vergleiche ich die Sonne mit einer Galaxie?
Wo vergleiche ich die Sonne mit einem Planeten?

Da:

wenn man unsere Sonne mit den der anderen Galaxien vergleicht ... Es gibt viele entdeckte Planeten die unsere Sonne mit einem müden lächeln entgegenwirken würden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] reicht ein einfacher Blick auf Google. Selbst die 08/15 Dokumentationen von N24 und nTV sagen das selbe.

Es gibt größere Sterne als die Sonne, habe nie was Anderes behauptet. Das macht sie nicht zu einem eher kleinen Stern.
Der Großteil aller Sterne ist sehr viel kleiner als die Sonne: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nichtecht]

Da steht:

wenn man unsere Sonne mit den der anderen Galaxien vergleicht

Vielleicht fehlt da ein Wort wie "in" vor Galaxien allerdings ging ich davon aus das man das schon versteht. In meinem Interesse und meine Absicht war es nie eine ganze Galaxie mit einem Stern zu vergleichen, so dumm sollte nun wirklich niemand sein.

Der Großteil aller Sterne ist sehr viel kleiner als die Sonne

Wenn man bedenkt wie groß das Universum ist und wie wenig wir wissen und erkundet haben mit unseren Teleskopen kann man zu Recht davon ausgehen das es noch weit aus mehr große Sterne gibt als bekannt. Ich denke das ist eine klare Sache und keine Spekulation wie Aliens ect...

[stalker32]

flame on!

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[thyriel]

Zitat von nichtecht

Wenn man bedenkt wie groß das Universum ist und wie wenig wir wissen und erkundet haben mit unseren Teleskopen kann man zu Recht davon ausgehen das es noch weit aus mehr große Sterne gibt als bekannt. Ich denke das ist eine klare Sache und keine Spekulation wie Aliens ect...

Denken und Wissen ist halt nicht dasselbe, und in diesem Falle ist es eher Spekulation aus Unwissenheit entstanden

Große Sterne sind leicht zu finden, da sie so hell und selten sind stechen sie sehr markant aus der Masse hervor.
Zudem sind alle Sterne die um ein vielfaches größer als unsere Sonne sind am Ende ihres Lebens angekommen und sind verglichen mit ihrer Milliarden Jahren Alter nur eine extrem kurze Zeitspanne so groß.
Daraus kann selbst ein Laie erkennen das sie auch extrem selten sein müssen.

[nichtecht]

Zitat von thyriel

Große Sterne sind leicht zu finden, da sie so hell und selten sind stechen sie sehr markant

Dir sollte eigtl klar sein das es noch mehr gibt?
Mal abgesehen davon das wie wir alle wissen(!), dass das Licht von den Sternen sehr lange hierher braucht. Dementsprechend schauen wir ja in die Vergangenheit und du scheinst scheinbar zu wissen wie es derzeit um die großen Sterne aussieht? Wie viele es jetzt gibt?
In der Zeit wo das Licht der großen Sonnen hierher gebraucht hat, können so viele neue Sonnen entstanden sein.

/edit: Mir fällt gerade ein das wir vom Thema abschweifen... Eigentlich geht es ja um Aliens und nicht um große Sterne. Ihr habt eure Meinung und ich meine. Beweise fehlen uns alle.

[thyriel]

Zitat von nichtecht

Ihr habt eure Meinung und ich meine. Beweise fehlen uns alle.

Meinen ersten Satz vorhin hast du nicht so ganz verstanden oder ?

Dir fehlen vielleicht Beweise da sie dir nicht bekannt sind, das heißt aber noch lange nicht das es sie nicht gibt.
Aber um das mal einfach klar auszudrücken, die Wissenschaft weiß sehr viel über das sichtbare Universum da draußen. Vieles davon mag sich vollkommen deinem Verständnis entziehen oder du hast einfach noch nie davon gehört, aber das macht es nicht weniger wahr.

Es steht dir natürlich frei zu "glauben" was du möchtest, so sehr das auch den tatsächlich vorhandenen Beweisen widersprechen mag

Ich hab jetzt allerdings auch wenig lust jede einzelne deiner Aussagen zu widerlegen, vielleicht wird mir ja später noch so faad das ich es nachtrage ^^

[nichtecht]

Naja wenn du ein Beweis hast das riesige Sonnen extrem selten sind dann würde ich die gerne mal sehen oder lesen
Bin ja mal gespannt ob du das Universum aus dem ff kennst und alle "Winkel" und "Ecken" kennst. Das Universum ist viel zu groß um das beweisen zu können. Das hat ja nichts damit zu tun ob ich die Astrophysik verstehe

[GreenHouse]

Zitat von nichtecht

Vielleicht fehlt da ein Wort wie "in" vor Galaxien allerdings ging ich davon aus das man das schon versteht. In meinem Interesse und meine Absicht war es nie eine ganze Galaxie mit einem Stern zu vergleichen, so dumm sollte nun wirklich niemand sein.

OK, ich muss zugeben, ich hab das nur schnell geschrieben, ohne viel darüber nachzudenken, weil du ja später "Es gibt viele entdeckte Planeten die unsere Sonne mit einem müden lächeln entgegenwirken würden." geschrieben hast. Was du damit gemeint hast, weiß ich aber auch noch nicht.

Wenn man bedenkt wie groß das Universum ist und wie wenig wir wissen und erkundet haben mit unseren Teleskopen kann man zu Recht davon ausgehen das es noch weit aus mehr große Sterne gibt als bekannt. Ich denke das ist eine klare Sache und keine Spekulation wie Aliens ect...

Nach allem was wir wissen gehört die Sonne zu den größeren Sternen. Die kleineren sind in der Überzahl. Für die Theorie, dass die größeren Sterne (größer als unsere Sonne) in Wirklichkeit doch in der Überzahl sind, spricht also erstmal nichts. Die Bemerkung, dass sich unser Wissen über den Kosmos in Zukunft wieder ändern könnte, ist ein Zirkelschluss.

[thyriel]

Zitat von nichtecht

Bin ja mal gespannt ob du das Universum aus dem ff kennst und alle "Winkel" und "Ecken" kennst. Das Universum ist viel zu groß um das beweisen zu können. Das hat ja nichts damit zu tun ob ich die Astrophysik verstehe

Aus dem ff muss ich es ja nicht kennen, nur wissen wo man nachzuschauen hat
Und doch ja, irgendwie hat es schon damit zu tun wieweit man Astrophysik kennt, da gibt es mittlerweile nunmal sehr sehr viele Erkenntnisse die zusammen ein großes Bild ergeben.

Zitat von nichtecht

Naja wenn du ein Beweis hast das riesige Sonnen extrem selten sind dann würde ich die gerne mal sehen oder lesen

Schnellkurs Astrophysik:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zitat "99% der Sterne sind Klasse B und M"
Das ist eine Statistische Tatsache aufgrund der Beobachtungen in abertausenden Galaxien. (Und dabei ist es egal wie alt das Licht von denen ist, es werden nicht plötzlich eine Menge Galaxien entstanden sein die wir noch nicht sehen können die völlig von allen bisher beobachteten Strukturen abweichen)

weiters:
"Riesensterne haben eine geringe Temperatur, aber großen Durchmesser und eine entsprechend große Leuchtkraft"
Das ist Teilchenphysikalisch gar nicht anders möglich, da eine solche Struktur mit hoher Temperatur instabil wäre.

Geringe Temperatur heißt, Sterne der Klasse "W"

Und unter Nova kannst du die verschiedenen Stadien eines Sterns nachlesen, lediglich in der 5. Phase kann er signifikant größer als unsere Sonne sein, und diese Phase dauert nunmal maximal einige Zehntausend Jahre, was nichts ist im Vergleich zur Lebensdauer von hunderten Millionen bis zig Milliarden Jahren.

Und spätestens daraus ergibt sich das es Statistisch völlig ausgeschlossen ist das es eine Galaxie geben kann die großteils aus Riesensternen besteht, das würde bedeuten das ein großteil der Sterne gleichzeitig an ihr Lebensende gekommen sind und binnen kurzer Zeit die gesamte Galaxie auslöschen.

[nichtecht]

Nun gut, wenn der Artikel stimmen sollte gebe ich mehr oder weniger geschlagen.
An meiner Theorie kann ich dennoch mehr oder "weniger" festhalten da wie du selber geschrieben hast "einige zehntausend Jahre", was ausreichen würde für eine intelligente Rasse sich zu entwickeln usw...

/edit:

Zitat von GreenHouse

OK, ich muss zugeben, ich hab das nur schnell geschrieben, ohne viel darüber nachzudenken, weil du ja später "Es gibt viele entdeckte Planeten die unsere Sonne mit einem müden lächeln entgegenwirken würden." geschrieben hast. Was du damit gemeint hast, weiß ich aber auch noch nicht.

Damit meinte ich nur das es eben Planeten oder Sterne gibt die eben weit aus größer sind als unsere Sonne. Das mit dem lächeln ist eben so gemeint, wie wenn Goliath den David anschaut Hat also nichts mit Galaxien etwas zu tun

[sebenski]

Zitat von nichtecht

Damit meinte ich nur das es eben Planeten oder Sterne gibt die eben weit aus größer sind als unsere Sonne.

Vielleicht solltest du dir als erstes Mal die Unterscheidung zwischen Stern und Planet anlesen. Beides wirft man nicht in einen Topf!

Dann solltest du dir mal anschauen, welche Auswirkung die Größe eines Planeten auf dessen mögliche Bewohnbarkeit hat. Große Planeten widersprechen im Allgemeinen unserem derzeitigen Verständnis von Habitabilität.

Davon abgesehen sind die von dir angesprochenen "einige zehntausend Jahre" nichts auf der evolutionären Skala. Diese Zeit reicht nicht aus um auch nur primitives Leben hervorzubringen, geschweige denn höher entwickelte Mehrzeller.

Wie thyriel schon sagte, reicht es nicht aus seiner Phantasie freien Lauf zu lassen. Selbst ein schneller Blick in Wikipedia genügt, deine Vorstellungen zu widerlegen.

Nimm dir doch einfach mal ein gutes Buch zur Hand und lerne etwas von den Grundlagen wenn dich das Thema interessiert. Mein Tipp: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nachtmasse]

Rein Mathematisch wird es irgendwo da draußen auch Leben geben und rein mathematisch auch höher entwickelte Intelligenz wie unsere.

Warum sollten sich Aliens auf den Weg zu uns machen? Jede höhere Intelligenz wird irgendwann einmal erkennen, dass der Lebensraum endlich ist und man nur durch Technologie den eigenen Fortbestand sichern kann. Also das suchen nach einem anderem bewohnbaren Raum im Universum.

Das gilt natürlich auch für uns. Wir werden unweigerlich auch zu Aliens, vorausgesetzt, das Gelingen von Technologien zur Überbrückung von unvorstellbaren Weiten im Raum.

Bis dahin bleibt uns als Trostpflaster die Zeit selber. Also der Gedanke vom überwinden von Strecken im All auf natürliche Weise. Staub.

Staub in geballter Form und gepresst, entsprechen Asteroiden und es gibt Gedanken darüber, ob nicht auch erst durch Asteroideneinschläge auf der Erde letztendlich Leben auf diesem Planeten möglich geworden ist. Forscher haben auch schon [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auf Asteroiden entdeckt.

Eins wollte ich aber noch allgemein zum Thema sagen:
Fantasie gehört unweigerlich zum Entdecken dazu.

Edit:
Spiritualität ist wohl nicht ganz richtig. Sorry. Das wird wohl eher das Geschwurbel über ein höheres "Etwas" sein.

Habe deswegen Spiritualität mit dem Wort "Zeit" ersetzt.

[GreenHouse]

Zitat von nichtecht

Damit meinte ich nur das es eben Planeten oder Sterne gibt die eben weit aus größer sind als unsere Sonne. Das mit dem lächeln ist eben so gemeint, wie wenn Goliath den David anschaut Hat also nichts mit Galaxien etwas zu tun

Planeten die größer als Sterne sind, gibt es nicht. Entweder würden sie selbst zum Stern (durch Kernfusion im Inneren) oder zu einem weißen Zwerg zusammenfallen.

[sebenski]

Zitat von GreenHouse

Planeten die größer als Sterne sind, gibt es nicht.

Es gibt rote Zwerge die tatsächlich kaum größer als Jupiter sind, z.B.

YZ Ceti : r=1,671*10^8 m
Jupiter: r=1,337*10^8 m

Zitat von GreenHouse

Entweder würden sie selbst zum Stern (durch Kernfusion im Inneren) oder zu einem weißen Zwerg zusammenfallen.

Das Fusionskriterium macht sich an der Masse eines Himmelskörpers fest und liegt bei mindestens 13 Jupitermassen für die Fusion von Deuterium zu Helium3 (braune Zwerge)

[ProgMaster]

Zitat von nachtmasse

Rein Mathematisch wird es irgendwo da draußen auch Leben geben und rein mathematisch auch höher entwickelte Intelligenz wie unsere.

Dann bist Du anscheinend mathematisch extrem begabt, da die Physiker und Mathematiker es für sehr unwahrscheinlich halten, dass es weitere oder gar höher entwickelte Intelligenz gibt.

Oder Du stellst gar irgendwelche Behauptungen ohne Substanz in den Raum und bist eine Niete in der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Was trifft zu?

[Legeon]

Sehr unwahrscheinlich bedeutet nicht unmöglich. Wenn das Weltall unendlich ist, bedeutet nicht unmöglich dann nicht schon wieder möglich? Hui, beim schreiben schon verwirrend.

[thyriel]

Zitat von ProgMaster

Dann bist Du anscheinend mathematisch extrem begabt, da die Physiker und Mathematiker es für sehr unwahrscheinlich halten, dass es weitere oder gar höher entwickelte Intelligenz gibt.

Eigentlich hatte er da nicht so unrecht
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Auch wenn die Formel recht umstritten ist, ist sie doch die genaueste statistische Analyse die es dazu gibt. Und nach ihr kommt man auf eine beträchtliche Zahl alleine in der Milchstraße

Und auch Physiker wie Stephen Hawking gehen davon aus das es eine Menge Leben da draußen gibt, und warnen sogar davor weiter so ein "Leuchtfeuer" hinauszufunken

[GreenHouse]

Zitat von sebenski

Es gibt rote Zwerge die tatsächlich kaum größer als Jupiter sind, z.B.

Sicher? Soweit ich weiß, wären das dann braune Zwerge, die auch (ein kleines Bisschen) kleiner als Jupiter sein können.

YZ Ceti : r=1,671*10^8 m
Jupiter: r=1,337*10^8 m

Woher hast du diese Information? Wikipedia verlinkt beim Radius auf diese Seite:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Dort wird der Radius mit 0,24 Sonnenradien angegeben, was ungefähr das 2,5-fache des Jupiterradius ist.
(Die Bezeichnung für YZ Ceti scheint auch "L 725-32" zu sein, was auf der oben verlinkten Seite verwendet wird.)