[Neoplexer]

Ja dieser Pauli hat es in sich. Prince sollte mal an seinem Niveau arbeiten, aber was erwartet man den schon von einem der Porn im Nick hat. Jugendliche eben..

[pauli8]

Hallo Neroplexer und Colder89,

danke für eure Aufmunterung !

Über die Hashfunktion hatte ich mich schon informiert. Wenn ihr danach googelt, könnt ihr euch eure eigene Meinung bilden.
Man kann auch im RAR-Archiv eine beliebige Textdatei hinzufügen und ich glaube immer noch, wenn ihr ein außergewöhnliches Passwort nehmt...also kein Wort, das der Duden enthält, habt ihr größere Chancen.

Zu 1000 Prozent ist niemand im Leben sicher !

Besteht das Passwort z.B. aus 10 Zeichen (alphanumerisch, case sensitive), dann gibt es bereits 840 Billiarden Möglichkeiten, es herauszufinden. Rechner würden sehr lange brauchen, um es zu knacken.

Wer von RS z.B. macht sich bei den Millionen Files diese Mühe.

Im übrigen bin ich Prince Porn nicht böse...als Co-Administrator muß er hier im Board sehr viel Zeit aufwenden, was ich ihm anrechne.

Schönes Wochenende und viele Grüße

wünscht Euch

pauli8

Zitat von Neoplexer

Ja dieser Pauli hat es in sich. Prince sollte mal an seinem Niveau arbeiten, aber was erwartet man den schon von einem der Porn im Nick hat. Jugendliche eben..

[Prince]

Zitat von Neoplexer

Ja dieser Pauli hat es in sich. Prince sollte mal an seinem Niveau arbeiten, aber was erwartet man den schon von einem der Porn im Nick hat. Jugendliche eben..

Und was hat das jetzt bitte mit dem Thema hier zu tun? Wenn du nicht zur Problemlösung beitragen willst, dann erspare uns doch hier bitte irgendwelche Kommentare.


Vor allem Niveau ... das gerade von dir? Wenn ich mir so anschaue, was für Kram von dir im Fun & Spam kommt, dann muss ich mir doch eher vor den Kopf fassen.

Vor allem Kommentare wieder dieser:

Lutsch mir an meinem penis!

War jetzt ein sehr großes Fail von dir!


Und wenn ich mit meinen fast 30 Lenzen "jugendlich" bin, ja dann sind wohl der Großteil hier im Board Babys.



Also halt dich in Zukunft einfach mit deinem Dummlaber zurück. Und wenn du ein persönliches Problem mit mir hast, dann schreibe mir einfach eine PN!



Zudem driftet das Thema hier extrem von der eigentlich Frage ab.

[Neoplexer]

Zitat von Prince Porn

War jetzt ein sehr großes Fail von dir!

Wenn du 30 bist dann weiss ich ja auch nicht, ist ja wohl eher ein grösserer Fail von dir! Solch ein tiefes Niveau mit 30 zu haben, Mister Porno.

Jetzt erzähl ich dir mal was, du kannst mich nicht mit dir vergleichen klar? Du bist hier Co. Admin und ich nur ein Spammer. Ein stellvertretender Geschäftsführer kann sich auch nicht das leisten was sich ein Kunde leisten darf. Das kann man einfach nicht vergleichen. Du bist nunmal extrem beleidigend und führst dich hier seltsam auf. Aber auf die jüngeren kann man immer gehen is ja klar!

Und es ist mir übrigens scheissegal ob das vom Thema abdriftet es gibt genügend Themen die diese Fragen beinhalten eigentlich sollte dieses Thema geclosed sein! Ausserdem gibt es in jedem Thread "abdriftungen".

So long

[pauli8]

Hallo Panic23,

mit dieser Ergänzung weiche ich nicht vom ursprünglichen Thema ab, weil du nach der Sicherheit deiner evtl. Uploads bei RS gefragt hast und Prince Porn bei Verschlüsseln und Vergeben eines Passwortes die Hashwertberechnung als Gegenargument ins Spiel brachte. Er meinte, Dateiname und Passwort seien eigentlich mittlerweile unerheblich.


Es kommt aber ganz auf das Packprogramm und die Einstellungen an.
.
Ein Hash ist nichts anderes als eine "Signatur", bzw. das Ergebnis einer math. Berechnung für eine Datei und/oder einen Teil davon. Auf die Ursprungsbytes wird eine math. Funktion angewendet (je nach Hash eine andere), die (meistens) ein eindeutiges Ergebnis mit einer definierten Länge ergibt. Änderst du auch nur ein Bit der Ursprungsdatei, sieht der Hash (=das Ergebnis der math. Funktion/der Hashberechnung) (bei geeigneter Hashfunktion) völlig anders aus. Wenn nun ein Packprogramm korrekt verschlüsselt, muss auch der gepackte Inhalt bei verschiedenen Passwörtern unterschiedlich sein, denn andernfalls könnte der eigentliche Inhalt auch mit dem anderen PW entschlüsselt werden.

Wenn du z.B. eine Rar Datei erstellst, diese mit einem PW verschlüsselst, die Dateinamen unterdrückst und keine Wiederherstellungsbits mit speicherst, erfolgt IMHO eine komplette Verschlüsselung des Inhalts, so dass der Inhalt der RAR Datei je nach gewähltem PW völlig unterschiedlich ist. Nur der Header (die ersten paar Bytes) sind identisch. Kannst du auch selber einfach ausprobieren: Textdatei erstellen, "Hallo" reinschreiben, speichern und dann 1) mit PW "test" packen, 2) mit PW "versuch" und 3) ohne PW speichern. Alle drei Dateien sind unterschiedlich und ergeben verschiedene Hashes.

Insofern hilft meine Methode für etwas mehr Sicherheit !

Zum „Hacken“ des Passwortes habe ich oben schon Ausführungen gemacht.

Gruß

pauli8