[TinyTimm]

Sobald der Herzschlag eines Fötus zu erkennen ist, sind Abtreibungen im US-Bundesstaat Texas seit Mittwoch verboten. Der Supreme Court äußerte sich bisher nicht zu dem Abtreibungsgesetz und einem Dringlichkeitsantrag von Abtreibungsbefürwortern. Damit trat das umstrittene Gesetz in Kraft.

Der Herzschlag ist mitunter schon in der sechsten Schwangerschaftswoche zu merken. Viele Frauen wissen dann oft noch nichts von ihrer Schwangerschaft. Die Empörung bei Frauenrechtsaktivisten sowie Abtreibungskliniken ist groß. Das Abtreibungsgesetz in Texas ist das strengste in den USA. Der republikanische Gouverneur Greg Abbott hatte den Gesetzesentwurf im Mai unterzeichnet.

Mehrere Abtreibungskliniken und Frauenrechtsgruppen hatten gegen das Gesetz geklagt. Die Kliniken fürchten, dass mindestens 85 Prozent aller Abtreibungspatientinnen mit dem Gesetz von der Behandlung ausgeschlossen werden. Zudem befürchten Kritiker, dass dass das Gesetz nur schwer gerichtlich anfechtbar ist.

Der republikanische Gouverneur Abbott unterzeichnete den Gesetzesentwurf im Mai

Gesetz ermächtigt Privatpersonen zur Klage

Denn das Gesetz sollen nicht Behörden, sondern Privatpersonen durchsetzen, die Menschen, die bei der Abtreibung helfen, klagen dürfen. Dafür winkt ihnen eine Belohnung von mindestens 10.000 Dollar (8.460 Euro) und der Ersatz der Anwaltskosten. Die Klagenden können aus allen US-Bundesstaaten kommen. Zu den Helfern zählen etwa Ärzte, Berater, aber auch Taxifahrer, die eine Patientin in die Abtreibungsklinik bringen.

Schon im April verliehen Hunderte texanische Anwälte ihren rechtlichen Bedenken in einem offenen Brief Ausdruck. Der weit gefasste Klagsgrund ermögliche selbst einem Vergewaltiger, die Familie und Helfer seines Opfers zu klagen und dafür auch noch Geld zu bekommen.

Noch keine Entscheidung über Verfassungsmäßigkeit

Abtreibungskliniken hatten beim Höchstgericht einen Dringlichkeitsantrag eingereicht, um das Gesetz in letzter Minute zu blockieren. Es wird eine baldige Reaktion des Gerichts erwartet. Damit könnte das Verbot doch noch gekippt werden.

Noch habe kein Gericht über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entschieden, argumentierte der Jurist Stephen Vladeck an der University of Texas via Twitter: „Ungeachtet dessen, was einige sagen werden, ist das nicht das ‚Ende‘ von Roe (vs. Wade, Anm.).“

Bisher untersagte das US-Höchstgericht Staaten, Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus außerhalb des Mutterleibs zu verbieten (Roe vs. Wade). Mit dem neuen Gesetz könnte es Texas gelungen sein, diese Regelung zu unterlaufen, da nicht Behörden, sondern Privatpersonen für den Vollzug des Gesetzes zuständig sind.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Neue Position des Supreme Court möglich

Die Haltung des Supreme Court könnte sich aufgrund des Rechtsrucks unter den Höchstrichtern ändern. In der mit Oktober beginnenden Legislaturperiode will das Gericht entscheiden, ob die Entscheidung Roe vs. Wade in einem Fall aus Mississippi aufgehoben wird. Bis Ende Juni 2022 soll ein Urteil fallen. Dabei geht es um ein Gesetz, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbieten soll.

Republikanisch geführte Bundesstaaten wie Texas und Mississippi setzen nun auf die mit Ex-US-Präsident Donald Trump veränderte Zusammensetzung des Höchstgerichts zur Festigung ihrer Antiabtreibungspolitik. So ersetzte Richter Brett Kavanaugh den vorsichtigen Befürworter von Abtreibung, Anthony Kennedy. Die Richterin Amy Coney Barrett urteilt nun statt Ruth Bader Ginsburg, die den Zugang zu Abtreibung als wesentlich für die Gleichberechtigung der Frau ansah. Die konservativen Richter haben damit eine Mehrheit.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Für mich selbst hätte ich mir nie eine Abtreibung vorstellen können, und ich werde nie vergessen wie sadistisch man noch 1975 in der Klinik war in der ich entbunden habe. Man hat Frauen die wegen einer Abtreibung kamen bewusst in Zimmer zu jungen Müttern gelegt. Neben mir lag eine junge Frau die wie ein Schlosshund geheult hat, während ich mein Baby stillte. Eine Schwester die ich darauf ansprach meinte "es wäre vom Primar der Station als Schocktherapie gedacht, damit sie das nächste Mal überlegen was sie tun."
Dieser Gouverneur Abbott dürfte der gleiche selbstherrliche Sadist wie dieser ehemalige Primar sein. Als ob Frauen sich aus purem Übermut einer Abtreibung unterziehen würden.

[karfingo]

So'ne Art Hexenkesseltreiben im Staat der Anwälte.
Haben Eingeborene, welche wir Indianer nennen, dort noch irgendwas zu melden?

[elise]

wie stell ich mir denn das vor? ich gehe - nach reiflicher überlegung und nachdem ich lange mir mir gerungen habe - zum arzt wegen einer abtreibung und dann sagt der: "sorry ma'am, das herz schlägt leider schon - wird nix!" ?

wie schrecklich....

[Kneter33]

Texas
Nicht umsonst werden seit Jahrzehnten Witze gemacht um diesen rückständigen Bundesstaat der USA.
Als Kerl kann ich mir kaum vorstellen was eine Abtreibung bedeutet,
allein die Bezeichnung find ich schon übel.
Das ist eine Sache die jede Frau für sich selber entscheiden muss.
Und NUR die Frau und kein Hillbilly Richter.

[nichdiemama]

Was ich so richtig krank finde ist, dass viele menschen die Frauen nicht das Recht auf Entscheidung zu allen belangen ihre körper betreffend einräumen, es als unzumutbar empfinden, in geschlossenen räumen einen mund-nase-schutz zu tragen.
Der Mns ist ein eingriff in ihre verbrieften grundrechte, ein kind austragen zu müssen, das zb aus einer vergewalltigung entstanden ist, ist aber zumutbar. Und ganz krank wird es, wenn vergewaltiger jetzt ihre opfer auf 10k us$ verklagen können wenn die abtreiben und dank dem gesetz sogar aussicht auf erfolg haben.

Ich erinnere mich an einen film oder eine folge einer serie in der es darum ging, dass personen gekidnappt und betäubt wurden und nach dem wieder aufwachen ein baby eingepflanzt bekommen hatten. Betroffen waren jeweils männer und frauen , die sich entschieden gegen abtreibung engagiert hatten, war irgendwie n rachefeldzug. Schade, dass das fiktion war, man sollte das so echt mal ausprobieren.

[Lord_Wellington]

@nichdiemama Und dass sich in den USA permanent Kinder selbst erschießen oder von anderen Kindern umgelegt werden, weil Eltern scharfe Waffen ungesichert herumliegen lassen, ist auch kein Problem. Verpflichtende Kurse zum sicheren Umgang mit Schusswaffen vor dem Kauf oder Zuverlässigkeitsüberprüfungen sind ja das Ende der Freiheit.

Und eine ordentliche Aufklärung, damit es gar nicht erst zu ungewollten Schwangerschaften kommt, ist natürlich auch des Teufels.

[parlheinz]

Wenn ich mich nicht völlig irre, dann war zuvor eine Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche möglich. Zu diesem Zeitpunkt bestünde zumindest theoretisch eine Überlebenschance für das Baby, wenn es zu einer Frühgeburt käme. Da kann jeder mal selbst überlegen, ob es zu einer menschlichen Grundeinstellung passt, einem Baby zu diesem Zeitpunkt noch den Garaus zu machen.

.

[Beyond Birthday]

Zitat von Lord_Wellington

@nichdiemama Und dass sich in den USA permanent Kinder selbst erschießen oder von anderen Kindern umgelegt werden, weil Eltern scharfe Waffen ungesichert herumliegen lassen, ist auch kein Problem. Verpflichtende Kurse zum sicheren Umgang mit Schusswaffen vor dem Kauf oder Zuverlässigkeitsüberprüfungen sind ja das Ende der Freiheit.

Und eine ordentliche Aufklärung, damit es gar nicht erst zu ungewollten Schwangerschaften kommt, ist natürlich auch des Teufels.

naja, der Zyniker in mir sieht darin wohl auch ne Art der verspäteten Abtreibung

[nichdiemama]

Das kind, das da vor ein paar tagen seine mutter mitten in nem zoom call verspätet "abgetrieben" hat ...