Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
06.03.10, 14:53
|
#1
|
Newbie
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 93
Bedankt: 2
|
O&O Defrag 12 oder Diskeeper 2010 ???
Hallo welches Programm ist besser? O&O Defrag oder Diskeeper 2010?
ich benutzte Windows 7 Home Premium x64
mfg Michi
|
|
|
06.03.10, 18:05
|
#2
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jan 2010
Beiträge: 113
Bedankt: 214
|
 Hallo, bin mit O&O sehr zufrieden,allerdings kenne ich Diskeeper 2010 nicht. Nutze übrigens auch Windows 7 64Bit 
LG von Gabi
|
|
|
06.03.10, 18:08
|
#3
|
Chuck Norris of Spam
Registriert seit: Jan 2010
Ort: Irgendwo zwischen Mars und Venus :D
Beiträge: 774
Bedankt: 1.034
|
Ich habe mal Diskkeeper 2008 benutzt und ich fande die Defragmentierung im Hintergrund sehr nützlich und mein Rechner von 2005 läuft immer noch recht gut. O&O kenne ich nicht, deswegen kann ich dir nur Diskeeper empfehlen.
|
|
|
06.03.10, 19:11
|
#4
|
Chuck Norris sein Vater
Registriert seit: Sep 2009
Ort: mygully.com/dokumente
Beiträge: 6.882
Bedankt: 27.412
|
Hallo,
warum überhaupt defragmentieren?
Fragmentierung war ein Problem mit FAT/FAT32, da war Defragmentierung sinnvoll. Mit IBMs HPFS (High Performance File System) und dem von Microsoft daraus entwickelten NTFS (New Technology File System) entfallen Dinge wie die File Allocation Table, die FAT den Namen gaben. Die Speicherstrategie ist eine andere, und daher fragmentieren NTFS Laufwerke kaum noch.
Ausserdem macht Fragmentierung nur Sinn, wenn wir von grossen Dateien reden, die permanent verändert werden (z.B. Datenbanken). Alles andere wird von Fragmentierung kaum betroffen.
Wer aber das rhythmische Zucken auf dem Bildschirm braucht, dem würde ich zu O&O raten.
Gruss,
YaGru
|
|
|
09.06.10, 21:48
|
#5
|
Allrounder
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 104
Bedankt: 10.359
|
Zitat:
Zitat von yagru
Hallo,
warum überhaupt defragmentieren?
Fragmentierung war ein Problem mit FAT/FAT32, da war Defragmentierung sinnvoll. Mit IBMs HPFS (High Performance File System) und dem von Microsoft daraus entwickelten NTFS (New Technology File System) entfallen Dinge wie die File Allocation Table, die FAT den Namen gaben. Die Speicherstrategie ist eine andere, und daher fragmentieren NTFS Laufwerke kaum noch.
Ausserdem macht Fragmentierung nur Sinn, wenn wir von grossen Dateien reden, die permanent verändert werden (z.B. Datenbanken). Alles andere wird von Fragmentierung kaum betroffen.
Wer aber das rhythmische Zucken auf dem Bildschirm braucht, dem würde ich zu O&O raten.
Gruss,
YaGru
|
Auch ein Moderator kann mal falsch liegen, auch NTFS Systeme
sollten regelmäßig defragmentiert werden da je mehr Fragmentierung,
desto schleichender der PC, auch NTFS 
P.S.: Ist keine Kritik, nur zur Info...ist mein Beruf
|
|
|
09.06.10, 21:53
|
#6
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.381
Bedankt: 55.386
|
Wiederrum ist es aber seit Windows Vista kaum noch nötig die Festplatten zu defragmentieren, da sie 1. nicht mehr so stark fragmentieren und 2. Windows das schon mehr oder weniger selber macht.
|
|
|
10.06.10, 06:58
|
#7
|
Chuck Norris sein Vater
Registriert seit: Sep 2009
Ort: mygully.com/dokumente
Beiträge: 6.882
Bedankt: 27.412
|
Hallo,
zum Glück bin ich weder unfehlbar, noch muss ich es beweisen. Nur verzichte ich bei all meinen Rechnern auf Defragmentierung und kann bis heute nicht feststellen, dass die PCs "schleichender" werden.
Es gibt übrigens IT-System, die ihre Daten absichtlich "fragmentieren", so z.B. die i5 der IBM.
Gruss,
YaGru
|
|
|
17.06.10, 03:33
|
#8
|
Banned
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 196
Bedankt: 338
|
Zitat:
Zitat von yagru
Hallo,
zum Glück bin ich weder unfehlbar, noch muss ich es beweisen. Nur verzichte ich bei all meinen Rechnern auf Defragmentierung
Zitat:
und kann bis heute nicht feststellen, dass die PCs "schleichender" werden.
|
Es gibt übrigens IT-System, die ihre Daten absichtlich "fragmentieren", so z.B. die i5 der IBM.
Gruss,
YaGru
|
ja wenn man auch nur drei Programme drauf hat, mag es so sein, aber sonst nicht, aber "O & O" macht das schon und was besseres gibt es nicht !
|
|
|
12.08.10, 14:32
|
#9
|
Anfänger
Registriert seit: Apr 2010
Beiträge: 8
Bedankt: 10
|
hier gibts 2 diskkeeper threads,
in keinem ist auch nur ein einziger download aktiv, alles gelöscht.
toll, auf mehreren seiten nur müll über müll.
das macht mygully so richtig sympathisch .
wie wärs, wenn mal jemand von hier die toten links und beiträge entfernt ?
so extrem wie hier hab ich das noch nirgendwo erlebt.
|
|
|
12.08.10, 15:05
|
#10
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.381
Bedankt: 55.386
|
Komisch dass ich Downloads finde die funktionieren. Und sogar mehr als 2 Themen.
Wie wäre es wenn du 1. einfach mal vernünftig die Suchfunktion benutzt, und 2. Uploads die "tot" sind meldest?
So werden User so richtig sympathisch!
|
|
|
13.08.10, 15:49
|
#11
|
Newbie
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 93
Bedankt: 2
|
Hast du damit mich gemeint oder nicht?
Ich habe schon paar mal links gemeldet und diese Links was mir andere User gegeben haben haben großteils alle funktioniert.
Mfg
|
|
|
13.08.10, 15:58
|
#12
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.381
Bedankt: 55.386
|
Erst lesen, dann denken, dann schreiben!
|
|
|
13.08.10, 16:03
|
#13
|
Newbie
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 93
Bedankt: 2
|
ja ok tut mir leid.
|
|
|
13.08.10, 16:05
|
#14
|
Profi
Registriert seit: Feb 2009
Ort: ich mag Züge.
Beiträge: 1.602
Bedankt: 383
|
ich nutze o&o und bin zufrieden (laptop+vistax86)
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:32 Uhr.
().
|