Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 16.12.24, 11:19   #28
Nana12
Chuck Norris
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.795
Bedankt: 5.849
Nana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 138504151 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von Melvin van Horne Beitrag anzeigen
Was soll es also sein?
Statt auf falschen Annahmen beruhende rhetorische Fragen zu stellen wäre ich für meinen Teil erst einmal froh wenn du verargumentierst, warum die Rüstungsindustrie als einzige Industire weltweit ein Interesse daran hat, dass der Markt, wo sie ihr Geld verdient schrumpft. Oder anders gesagt:

Zitat:
Zitat von Nana12 Beitrag anzeigen
Warum ist es nochmal alles falsch, was man über Rüstungslobbyisten weiß? Da fehlen die Argumente komplett.
Bummiheftchen in der radikal betriebswirtschaftliche Logik negiert wird, dürfen nach deinem Gutdünken zitiert werden. Anekdotische Evidenz (gerne ausgeschmückt) ist auch ok. Bonmots, Geschichten aus dem Paulaner Garten oder jede sympathische Einlassung geflügelter Wörter sind ebenfalls gerne gesehen, sofern sie sich mit diesem Umstand befasst, statt einfach darüber hinweg zu gehen.
Nana12 ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Nana12:
Estorias (16.12.24)