Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 07.05.13, 18:19   #7
s-line21
Mitglied
 
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 428
Bedankt: 144
s-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punktes-line21 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 353418 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von Der Germane Beitrag anzeigen
Externe USB-Anschlüsse sind selten so schnell wie die internen.
Wäre mir neu, das sie überhaupt und erst recht um ein Vielfaches langsamer wären! Selbst mein 3.0er Hub macht keinen Unterschied und "externer" geht es nicht.

@TS: Sicher das die betroffenen Ports nicht 2.0 sind? Das MB hat nämlich lt. Beschreibung/Foto auch noch die schmaleren 2.0-Anschlüsse (2 Stück und einen breiteren 3.0 nahe der RAM-Bänke). Das Gehäuse zudem lt. Beschreibung 2 x 2.0 und 2 x 3.0, wäre also möglich, dass Du an die 2.0er anklemmst!
s-line21 ist offline   Mit Zitat antworten