Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 11.03.11, 23:40   #22
Lord_Wellington
Erfahrenes Mitglied
 
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 666
Bedankt: 1.168
Lord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt Punkte
Standard

Mehr Leistung ja - bei 3D-Spielen und 3D-Berechnungen. Und die sind nun mal nicht geeignet, um die Leistungsfähigkeit einer CPU zu testen, weil die Ergebnisse primär die Leistungsfähigkeit der GPU abbilden.

Über die Rechenleistung der CPU-Kerne sagt der Test schlicht nichts aus. DAS ist der Punkt.

AMD wird schon wissen, wieso sie nicht die Ergebnisse der viel aussagekräftigeren, üblichen CPU-Benchmarks wie Cinebench oder Prime veröffentlichen.
Lord_Wellington ist offline   Mit Zitat antworten