Verbreitung Codec H265
 

Hallo,
der Codec H265 ist schon seit Jahren im Umlauf und ich habe keinerlei Qualitätsprobleme beim Abspielen von Videos, die mit dem Codec H265 codiert wurden, bisher gesehen. Die Videos zeichnen sich allerdings dadurch aus, dass sie viel weniger Platz auf der Festplatte einnehmen was sehr vorteilhaft ist.

Meine Frage ist daher - und das sehe ich hier auch in der Börse sehr deutlich - aus welchem Grund gibt es noch so wenige Filme die damit codiert sind? Die allermeisten laufen noch immer mit H264 und das gilt auch für die neuesten Filme. Dabei wäre aus meiner Sicht doch logisch für Jeden danach zu streben seine Filme bei gleicher Qualität noch mehr zu komprimieren vor allem da die Festplatten heutzutage teuer sind und es gibt immer mehr Lieferschwierigkeiten aufgrund der globalen Wirtschaftskrise und der Verhältnisse zwischen dem Westen und China.

Vorteile des Codecs:
- kleinere Dateien
- (etwas) bessere Bildqualität gegenüber h264
Nachteile des Codecs:
- deutlich längerer Kodierungsprozeß
- nicht abspielbar auf vielen TVs/ PCs
Für mich persönlich überwiegen hier die Nachteile, Angebote im h265 Codec ignorier ich einfach. Festplatten sind doch in den letzten Jahren immer günstiger geworden, 4TB für nen Hunni..also bitte. Aber jeder wie er mag.

Nun ist H266 oder auch VVC auf dem Vormarsch.

Ich verwende für meine eigenen Anwendungszwecke ebenfalls H.265. Der größte Knackpunkt, warum der sich nicht durchgesetzt hat, ist der Umstand,dass selbst fabrikneue Fernseher, die noch kein 4K unterstützen, in der Regel noch immer kein h.265 beherrschen. Zudem ist die Encoding-Zeit doch sehr rechenintensiv. Ich hatte bis vor 1,5 Jahren einen AMD FX8350...da wurde selbst Full-HD-Material gerade mal mit etwa 2-3fps encoded...man kann sich ausrechnen, wie lange das für einen 2,5h-Film gedauert hat. Jetzt habe ich einen Ryzen 9 5900x, wo das dann mit etwa 16-18fps geschieht...da ist das also schon deutlich schneller.

Das dürfte an der chaotischen Lizenzsituation bei 265 liegen (der Codec ist für die kommerzielle Nutzung kostenpflichtig) und hat ja Konkurrenten wie AV1 hervorgebracht. Also sparen sich viele Gerätehersteller das lieber. Mehr dazu hier [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] unter "Patente und Kosten".