myGully.com - Einzelnen Beitrag anzeigen

Beat_Junkie · 06.02.14, 20:58

Diese These ist definitiv falsch.
Ganz "unter der Haube" kommt es darauf an, wieviele CPU-cycles ein Opcode zur Ausführung braucht.
Und es gibt nun mal Opcodes die z.B. 1 cycle brauchen (mov == Werte verschieben) und welche, die deutlich mehr brauchen (z.B. 4 für imul == (signed) Integer Multiplikation).

Ich könnte also schreiben:

Code:

mov eax, [ebx];
mov eax, [ebx];
mov eax, [ebx];
mov eax, [ebx];

4 LOC; 4 CPU-cylces

Code:

imul ebx;

1 LOC; 4 CPU-cycles

Das Beste: die Anzahl der Cycles hängt auch noch komplett vom verwendeten Prozessormodell ab. ;-)

06.02.14, 20:58	#8
Beat_Junkie Anfänger Registriert seit: Oct 2010 Beiträge: 3 Bedankt: 2	Diese These ist definitiv falsch. Ganz "unter der Haube" kommt es darauf an, wieviele CPU-cycles ein Opcode zur Ausführung braucht. Und es gibt nun mal Opcodes die z.B. 1 cycle brauchen (mov == Werte verschieben) und welche, die deutlich mehr brauchen (z.B. 4 für imul == (signed) Integer Multiplikation). Ich könnte also schreiben: Code: mov eax, [ebx]; mov eax, [ebx]; mov eax, [ebx]; mov eax, [ebx]; 4 LOC; 4 CPU-cylces Code: imul ebx; 1 LOC; 4 CPU-cycles Das Beste: die Anzahl der Cycles hängt auch noch komplett vom verwendeten Prozessormodell ab. ;-)