[lodemai]

so, wir haben das ganze jetzt zum laufen gebracht ohne alles neu zu schreiben, und ja, wir hatten auch jetzt um einiges kompetentere Hilfe.
Aber Mensch Leute, ich hab euch doch recht gegeben dass der Code Dreck ist, warum reitet ihr immernoch darauf rum, das macht ihn schließlich auch nicht besser?
und den Quelltext wird sich der Prof nicht wirklich anschauen, ihm geht es lediglich um XML, d.h. er wird sich die selbst erstellten und generierten XML sowie die XSL Dateien anschauen, und der einzige Minuspunkt der noch vorhanden ist, ist dass die kundenHTML ein wenig, entschuldigt den Ausdruck, gefickt aussieht, da muss ich mal schauen ob es noch wird, oder es einfach in die Fehleranalyse reingeschmissen wird...
es gibt halt einige Minuspunkte die eigtl nicht sein müssen, teilweise die Aufteilung der gui, die Darstellung im HTML, halt viele krümelkacker sachen, aber so wie ich den Prof einschätze freut es ihn das dies alles in der Fehlerbetrachtung und dem Ausblick beachtet wird...
ich hoffe es erwartet niemand das ich mich rechtfertige warum ich das ganze nicht neu aufgesetzt habe in der (für das Verhältnis meiner Kenntnisse) kurzen Zeit

[lodemai]

Jungens, hab ich eigentlich schon erwähnt das wir nicht Informatik studieren?
75% der Leute in meinem Studiengang haben keine Ahnung von der Informatik, und sind rein auf Biotechnologie ausgelegt. Das hat sich mittlerweile eingebürgert und sie mogeln sich durch die Bioinformatischen/ allgemein Informatischen teile durch, und das akzeptieren die Profs, da diese Leute eh später mal in den Laboren stehen und nen PC nur für Datenbanken nutzen werden, und wenn nicht, ist es später ihr Problem und nicht das der Profs.
Ich sagte lediglich das der Code von einem Masterstudenten der Informatik stammt.
Aber prinzipiell hast du Recht HababaX, das spreche ich dir nicht ab.
Es kann auch möglich sein das ich den Prof total falsch einschätze, das werden wir sehen wenn die beiden ihre Note haben.