Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 12.11.14, 08:33   #6
Webapache
Erfahrenes Mitglied
 
Benutzerbild von Webapache
 
Registriert seit: Feb 2011
Beiträge: 681
Bedankt: 660
Webapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt PunkteWebapache putzt sich die Zähne mit Knoblauch. | 1241 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von la_Yoe Beitrag anzeigen
Die Kabelbetreiber binden die IP an die MAC Adresse des Modems / Router!
Falsch! Ein ISP bindet die IP Adresse an einen Port/Leitung! Wobei der Name "Port" nicht mit dem TCPIP Port zu verwechseln ist. Ports sind bei ISP's "Anschlusseigenschaften bzw. Belegungen". Daher auch der Name "Port Reset"

Würde man die IP Adressen an eine Macadresse binden, würde man als ISP Gefahr laufen, bei einer gefälschten MAC ID eine Doppelbelegung der IP riskieren, was bei einer "Portbindung" ausgeschlossen ist. Gleiches gilt, wenn dem ISP die MAC ID eines Fremdrouters nicht bekannt ist. Tauscht man einen Speedport gegen eine FritzBox, würde der ISP folglich keine IP mehr vergeben.

Gruß

Nachtrag: Was die angebliche gesetzliche Regelung der IP Adressverteilung angeht, sollte man bedenken das nicht alle Provider die gleichen rechtlichen Grundlagen der entsprechenden Länder verfolgen müssen, wie die deutschen tun! AT&T hätte allein schon einen Kundenstamm der zusammen mit den anderen U.S. ISP's ausreichen würde die IPv4 Adressen komplett zu erschöpfen. Der Rangebereich von UPC in Wien der in einer Netzmaske "255.0.0.0." arbeitet, wäre bei einer gesetzlichen Regelung nicht möglich. Sehr wohl gibt es aber Rahmenbestimmungen für ISP's wie sie mit der neuen IPv6 Verteilung umgehen sollen. Allerdings wird es kein Gesetz geben, was besagt: "Feste IP, und nie wieder dynamische IP's an öffentlichen WAN Anschlüssen". Wäre auch irgendwie der glatte Wahnsinn, denn damit wäre ein potenzieller Angreifer dauerhaft in der Lage einen Anschluss anzugreifen. Egal ob Business oder Privat. Kaum ein privater Anschlussteilnehmer ist einem professionellen Angriff gewachsen. Daher ist eine solche Regelung allein schon aus dem Sicherheitsaspekt unsinnig. MAn mag mich ja berichtigen, wenn ich falsch liege.
Webapache ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Webapache: