Im Internet den Port und die IP weiterleiten?
 

Gibt es eine Option im Internet Port und Adresse weiter zu leiten?

Um ein simples Beispiel zu nennen.

Ich gebe in OutlookExpress als Postfach den Server Name "forwared.eineadresse.de" und den Server Port "80" und das wird von "forwared.eineadresse.de" an "pop.maildienst.de" an Port 110 weiter geleitet?

Ähnlich wie bei DynDNS, nur das der Port ebenfalls umgeleitet wird. Der NAT im heimischen Router macht das ja auch, nur halt intern. Ich brauch das ganze aber halt im Internet.

Danke.

Ich habe deine Aussage nicht verstanden. Aber ich gehe mal davon aus du meinst Port Triggering, also von einem internen Port, Daten an einen berstimmten externen Port senden.

MfG Urmel

Nein, ich möchte mich einen Server im Internet verbinden und der leitet mich weiter auf einen anderen Server, wie z.B. DynDNS. nur das er auch den Port ändert.


------ einserver.com Port 80 ----------------------- anderer.com Port 110 -------------------
Ich -->---->--->----->---->--> einserver.com ---->--->--->--->---->---->->anderer.com

Ich gebs auf, Ich werde aus deiner Aussage wirklich nicht schlau, ich habe kein Ahnung was du von uns willst.

MfG Urmel

Eine Weiterleitung.
Konkretes Beispiel: In Outlook habe ich pop.gmx.de port 110 eingetragen. Mit 110 komme ich nicht raus aus dem Netzwerk.
Also gebe ich ein andere.adresse.de port 80 und von dort wird weitergeleitet auf pop.gmx.de port 110
Das verfahren nennt sich wohl tunneln, aber ich werde noch nicht ganz schlau, egal wieviel ich mir durchlese.

Das was du meinst ist immer noch ein Port Triggering. Du willst von einem internern Port auf einen externen port. Das ist und bleibt Port Triggering. Bei jedem Router Hop musst du dann dementsprechend die nächste Weiterleitung zu nächsten IP angeben. Port Forward/Triggering über eine DNS auflösung wie du es willst gibt es eh nicht, wozu auch wäre ja ein vollkommener sinnloser Arbeitsschritt.

MfG urmel

hast du probleme mit ner firewall?
wenn ja, soft- oder hardfirewall?
und hast du zugriff auf die router-einstellungen? dann kannst du da einfach den port freigeben oder evtl [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] bzw. wie urmel schon erwähnt hat [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] einrichten

Nein, eben nicht. Ich brauch tunneling, aber ich habe weder einen VPN noch einen SSH Server...
Bietet sowas jemand im Internet an, oder gibt es Alternativen?

Was willst Du mit einem Tunnel? Der bringt Dir rein gar nix. Und nein, es geht nicht von einem Server eine DNS/Port-Umleitung einzurichten, wenn Du keinen Zugriff drauf hast. Und wenn Du Zugriff drauf hast, NAT und dort Port Forwarding einrichten. Fertig ist die Kiste

Klar bringt das was. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]. Leider kostenpflichtig und nicht so schön, aber es klappt erstmal. Wenn jemand sich mit Tunneln auskennt und eine kostenlose möglichkeit kennt, oder IP und Portforwarding im Internet kennt (DynDNS ist nur IP) dann bitte posten! Danke

Hallo p1royal,

dir ist aber schon klar, dass eine Tunnelverbindung 2 private Netze über eine Sichere Verbindung über ein unsicheres Netz (meist öffentlich) miteinander verbindet und das hat vorrangig mal gar nichts mit Ports zutun. Davon mal ganz abgesehen, dass ich hinter dem was du da raus gesucht hast, persönlich nicht den Sinn sehe. Wozu sollte ich in einer "sicheren" Verbindung noch einen Hop einbauen, außer ich will Datan mitschneiden, was ja in Deutschland verboten ist. Oder wie ja bei dem HTTP Tunnel angedacht, einen Beipass zur Firewall zu legen, aber wozu in deinem Fall?

MfG Urmel

Port 110 ist im lokalen Netzwerk gesperrt. Port forwarding gibt es im Internet wohl nicht umsonst, SSH Server besitze ich nicht, also muss ich wohl tunneln...

Warum nutzt Du dann nicht das Webinterface Deines Email-Providers? Einfachste Lösung.

Und wenn Du schon über Port 80 auf Deinen heimisches DSL-Modem zugreifen und den Port umleiten willst, nennt sich das immer noch Port-Forwarding.

Ich zitiere mich nochmal selbst