Warum ist ein Quad Core Prozessor besser als ein 8x Core ???
 

Hi,

ich frage mich gerade warum ein Intel Core i7 2600k besser als eind AMD FX 8150 ist???
Obwohl der AMD Prozessor 8 Kerne hat.

Kann mir das einer erklären???

Würde mich über eine Antwort freuen.

Ein Informatikstudium + Spezialisierung in Rechnerarchitektur würde weiterhelfen.

"Viel hilft viel" funktioniert in den seltensten Fällen.

Zudem ist es nicht die feine Art eine Behauptung aufzustellen und von anderen zu verlangen sie zu widerlegen.

Ok, gut zu wissen :D.

Aber ist der Intel wirklich besser, für spiele und Geschwindigkeit.

Es hängt von der Anwendung ab.
Bei Spielen gibt es Prozesse die stark voneinander abhängig sind.
Eine Parallelisierung ist daher schwierig bis unmöglich.
Viele Kerne bringen somit keine Leistungssteigerung.
Anders sieht es z.b. bei Raytracern aus.

Um es mal einfach zu erklären. Wenn du einen Job zu erledigen hast, du willst ihn so schnell wie möglich erledigt haben. Es können aber nur 1 Arbeiter, oder 2 oder 3 dran arbeien aber keine 8. SOmi9t stehen immer welche rum, habe nix zutun. Dann kommt es auf die maximale Leistungsfähigkeit des einzelnen an und nicht auf die große Masse.

Ein 8-Kerner hat aber Vorteile beim Video konvertieren, wenn du mehrere Videos zum konvertieren hast, können bis zu 8 auf einmal bearbeitet werden! Insgesamt sind die Mehrkerner auch besser für mehrere parallele Arbeiten, nur für ein Programm gleich alle acht Kerne bringt wie hardware_freak schon gesagt hat eher weniger...

Wenn dann mal die Frostbite 3.0 kommt hat der Bulldozer sicherlich seine Bestimmung gefunden...

Also soll ich mir den 8Kerner holen???

Je nachdem was du machst

Wenn du Videos für DreamWorks renderst.

es wäre vll auch interessant zu sagen das man die kerne beliebig auf jede software (game) einstellen kann (je nach betriebssystem ab vista). z.B. wäre es von vorteil bei parallelen anwendung alle kerne zu benutzen um eine hohe rechenleistung zu erzielen, solltest du aber nur ein game zocken wollen kannst du die cpu anweisen nur zwei kerne auf die exe zu legen! :P

gruß lin

Erstmal brauch man ein programm was 8 kerne unterstützt beim rendern, dazu kommt das der I7 genauso für genau diesem aufgabenbereich produziert wurde, auch wenn nur ein 4 Kerner ist er durchaus in der lage 4 weitere Kerne dank Hyperhreading zu Simulieren.
drittrens und das ist sicher hier entscheidend soll es sicher ne Spielekiste werden.
also werden beide Prozessoren nicht benötigt.

Intel hat bei den SandyBridge auch eine viel bessere Pro/Takt-Leistung, was sie stärker bei Spielen macht, die nur 1-4 Kerne brauchen. Da momentan nur Battlefield und ein paar andere Titel (die man an einer Hand abzählen kann) von mehr als 4 Kernen profitieren, ist Intel zur Zeit die bessere Wahl. Zumal Intel mit seinen 4 Kernen dann immernoch schneller als AMD mit seinen 8 "Kernen" ist.

Würde mich dafürbedanken. Wenn es möglich wäre.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] sind die Tests, also spar dir die Mühe^^
Nur die Server-CPU fehlt.

naja die Xeons kann man doch eh nicht bezahlen oder?
und die Leistung wird (ich prophezeihe mal;)) nicht höher als die der SBE-Desktops liegen.

Ich gehe immer von Spielen aus. Das habe ich wohl vergessen zu erwähnen.
Für Videobearbeitung sind die natürlich schon besser.
Da können es natürlich nie genug Kerne sein^^

Das der i7-3930 und 3960 noch nicht draußen sind halte ich für ein Gerücht.
habe schon jeweils von beiden CPU's einen im Desktoprechner verbaut verkauft.
Noch sind sie Limitiert und Preislich völlig unattraktiv es sei denn man sitzt auf der Kohle und hat 600 - 1000€ nur fürn CPU auf Tasche.

Xeon Prozessoren sind nicht für den desktopbetrieb gebaut, sondern für Langlebigkeit und Leistungsoptimierung in Serversystemen.
Wozu hier einen vergleich starten? Preislich im übrigen weitaus über budget des ottonormalverbrauchers...

Dachte das hat der Test klar gemacht, dass es sie schon gibt:D
Die Unterschiede sind nur winzig.

Sry für Doppelpost

Hier die Unterschiede.
Der Xeon hat einzigst noch einen Befehlssatz mehr, der auf Desktops nichts bringt.

Mein entsetzen galt @style.
er erwähnte was davon das sie nicht draußen währen.

und hier war die frage zwischen 8 und 4 Kernern um offensichtlich eine Spielekiste zusammen zu schustern. dabei ist ein Xeon genzlich uninteressant.

Wer warten kann wartet darauf das Ivy Bridge nicht mehr so unverschämt teuer ist und Intel mehr Prozessoren Bereitstellt oder nimmt sich einen Sandy brigte Prozessor z.B. den 2500K eben.

Ja ich meinte auch Style:D
Hab ich jetz was verpasst? Seid wann gibts denn Ivy Bridge Prozessoren?
Die 6 Kerner sind doch nur Sandy Bridge E.