Ich sehe das zwiespältig.
Einerseits haben sich viele von Kindesbeinen an Microsoft gewöhnt. Die ersten PCs liegen mit DOS oder Windows 3.x,2.x etc. Seit Windows 95 (erinnert sich wer an den großen Konkurrenten von IBM damals?) wurde ein Produkt geschaffen, dass (für damalige Verhältnisse) leicht zugänglich war. "Computerkenntnisse" brachte man sich quasi spielend bei, und waren nicht mehr die Frage teurer Lehrgänge die nur im Job stattfanden. Auch im Backend gab es einen leichteren Zugang. Zudem sind eine Menge Schnittstellen von Drittanbietern für Microsoft Produkte optimiert. Wer jetzt mal eben eine Umstellung plant hat schon ein extrem dickes Brett zu bohren.
Es ist ja nicht so, dass die Milliarden der letzten Jahrzehnte, die an MS geflossen sind, nicht in die Entwicklung gingen. Hätte man in den 90ern vielleicht in die Entwicklung von Linux Produkten investiert, stünden die auch ganz woanders. Es ist ähnlich wie im Vergleich Verbrenner und E-Motor. Diesen enormen Zeitraum der Entwicklung kann man nicht einfach von heute auf morgen wettmachen.
Auf der anderen Seite haben wir sowohl Server- als auch Clientseitig massive Sicherheitsprobleme die existenzbedrohend sind, dank Microsoftprodukte. Die Tage hat Münchener Rück bzgl Cyberangriffen eine staatliche Haftung gefordert, wohl offensichtlich weil das alles nicht mehr versicherbar ist. Wenn der Trend so weitergeht, ist es keine Frage der Bequemlichkeit mehr. Für Exchange, Active Directory, Office und Windows gibt es eben Alternativen die (Stand heute) sicherer sind.
|