[tabascosw]

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.
Windows brauche ich wegen Itunes immer noch, allerdings nur in der VBox.

[Leberpastete]

Zitat von tabascosw

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.

Wegen Tumbleweed bin ich von OpenSuse zu Archlinux desertiert.

[musv]

Zitat von tabascosw

Windows brauche ich wegen Itunes immer noch

Wenn du unbedingt iTunes brauchst, warum nimmst du nicht das Originalsystem dafür?

[Leberpastete]

Zitat von tabascosw

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.

Tumbleweed ist etwas grenzwertig.
In meiner Skala noch vor Mint u.ä. will mal sagen: Noch nicht mal als Spielzeug zu gebrauchen.
Um diese Aussage ein wenig zu entschärfen:
Wer nicht in der Lage ist, eine Linuxdistri in ca. 5 min. auf Multimedia aufzurüsten, sollte bei Windows bleiben.
Wie man das macht, ist in allen Wikis beschrieben, trotzdem wird in manchen Foren gejammert.

[IrunGoldstein]

- Begonnen um `97 mit Suse rein aus Interesse

Aktuell Arch mit i3 WM, genieße das einfache und selbstbestimmte arbeiten ohne Maus. Habe für mich persönlich herausgefunden, das ich effektiver und schneller nur mit der Tastatur unterwegs bin.

Wobei mein Notebook kein standard User Setup werden würde. Habe mehrere selbst entwickelte S*****e die dann nach dem booten von mir manuell ausgelöst werden per Keyboard Shortcut, welche dann Situationsabhängig Private, Work, Surf Umgebungen starten passende Freigaben/VPNs/Programme startet stopt usw...

Arch weil es Roling Release ist, man sich beim installieren bewusst Gedanken machen muss was will ich, was brauche ich...

[marwin2k]

Zitat von IrunGoldstein

Arch weil es Roling Release ist, man sich beim installieren bewusst Gedanken machen muss was will ich, was brauche ich...

Genau! Und man installiert sich nur genau das was man braucht. Am Anfang war es kompliziert es zu installieren. Hab mir jeden Schritt einzeln aufgeschrieben. Kurz danach konnte ich alles aus dem Kopf. Kam von Debian und kann nur jedem empfehlen der Lust hat mal arch zu probieren.

+ Man kann es sich anpassen wie man will, daher minimaler Ressourcenverbrauch.
- Man sollte sich etwas auskennen. Es kostet mehr Zeit als ubuntu, debian oder mint.

Ich werde wohl bei arch bleiben. Habe aber auch Gentoo im Auge.

Das schöne an linux ist auch dass es zu fast allen Distros eine Live Version gibt die man vom USB Stick starten kann ohne das System ansich zu verändern. Ein gutes tool was ich benutze (um unter win usb sticks zu erstellen) ist rufus von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. (Kann auch win usb sticks erstellen, sehr geiles Tool!)

Zitat von Slackware

Aber jedem das was er mag. Nix gegen Windows oder MacOS
Nur über Andere herziehen ohne zu wissen worum es eigentlich geht find ich daneben

Genau! Ist so wie zu sagen: "Du fährst BMW? mein LKW hat mehr PS!" Schwachsinnig...
Finde es auch geil dass hier im Thread niemand sagt "du benutzt du dies oder das - du Idiot blabla" In anderen Foren würde es hier schon um Hitler gehen

[BugsBunny79]

Zitat von marwin2k

Das schöne an linux ist auch dass es zu fast allen Distros eine Live Version gibt die man vom USB Stick starten kann ohne das System ansich zu verändern. Ein gutes tool was ich benutze (um unter win usb sticks zu erstellen) ist rufus von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. (Kann auch win usb sticks erstellen, sehr geiles Tool!)

Da nehme ich das Tool DD, Es ist von Haus aus installiert und super einfach zu nutzen

Terminal:
sudo dd if=blaablaablaaa.iso of=/dev/sxxx bs=4M && sync

wobei xxx euer USB stick ist. finde ich um einiges einfacher weil man sich da nicht
irgendein "kack" runterladen muss weil es von vorn herein schon da ist

[Leberpastete]

Zitat von BugsBunny79

Da nehme ich das Tool DD

Von dd rate ich eher ab. Das Ding ist nämlich kompromisslos hammerhart.
Ein kleiner Schreibfehler kann da durchaus die Pornosammlung vernichten.
Man nehme:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Liegt in den Repos.
Vorher sollte man sich kundig machen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Unetbootin findet man auch in den Repos.
Nicht jeder kommt mit einem Konsolentool klar, zumal diese Dinger häufig auf
Englisch daherkommen.
Damit ist der Ottonormallinuxuser heftig überfordert. Der möchte nämlich klicken.
Und das ist i.O., weil einigermaßen gefahrlos.
Meiner Rentnerband z.B. wird immer wieder schlecht, wenn ich an deren Maschinen via sudo -S o. -Rs, pacaur etc. irgendetwas umbaue.
Das machen die mit Octopi.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Konsolenteile sind generell nicht zu empfehlen.

[th3rEsa]

Konsolenteile sind generell nicht zu empfehlen.

Das ist so das Problem mit den meisten Linuxkindern: Eigentlich wollen die nur rumklicken.

Mal über einen Mac nachgedacht?

[Leberpastete]

Mac? Zu teuer, keine Leistung.
Den Leuts habe ich Manjaro aufgespielt + eingerichtet, für gängige Befehle habe ich einige Alias eingerichtet, z.B.:
alias up='sudo pacman -Syu'
Es kommen keine Klagen, zurück zu Windows ist noch keiner seit ca. 3 J.

[Skukkuk]

Angefangen hab ich wegen dem Spiele-Angebot auf Windows bis zu Win 7. Den Umstieg zu Win 10 werde ich auf Grund der durchgepressten Patche und den Backdoors nicht mehr mitmachen.

Daher bin ich zuerst mit dem Laptop auf Ubuntu Mate umgestiegen, welcher von Leistung und Graphik alles kann, was ich vorher mit Windows machen konnte.

Nebenbei noch den Uralt-Rechner mit Xubuntu bestückt, weil 2-Kern Prozessor und lahme GraKa ein aufwändigeres System nicht so gut unterstützen. Dort kann ich Server, Internet-Radio, Browser nebenbei laufen lassen.

Der Hauptrechner hat mittels SSD-Wechselrahmen 2 Betriebssysteme.
Das Win 7 für die Games, die auf Linux nicht laufen. Für Emulationen (WINE etc.) bin ich zu faul, da wechsle ich lieber die SSD.
Das Ubuntu Mate läuft super und die Community ist sehr freundlich und hilft bei kleineren und größeren Problemen sofort. Das war auch der Hauptgrund für die Entscheidung über die Distribution, denn im Grunde kann man, mit genügend Einarbeitung, mit fast jeder Linux-Distro ein genau passendes System erreichen. Teilweise waren die Communitys anderer Distros nur bedingt Anfänger-freundlich, da sich dort oft eingefleischte Hardcore-Enthusiasten tummeln, welche mitunter 'etwas' drastisch unfreundlich posten wenn man nicht gleich ein Linux-Freak ist, was mich letztendlich zu Mate gebracht hat.

Als Wechsler von Windows entschied die vertraute Optik, welche in Mint und Mate derzeit am einfachsten realisiert ist. Danach war die grundlegende Frage Debian oder RedHat, wobei mir Debian durch Ubuntu bekannter und sympathischer erschien. Außerdem muss ich mir bei einer Ubuntu Distro keinen Kopf wegen Software, Games, Kompatibilität und Updates etc. machen.

Als Tipp, es gibt genügend Live-CD's um die Linux-Distributionen zu testen. Wenn es euch nicht zusagt, oder Probleme bereitet...geht zum nächsten Anbieter. Habe 8-10 Distros durchgetestet und bin jetzt mit Ubuntu Mate LTS sehr zufrieden.

[DJKuhpisse]

ich nutze Lubuntu mit LXDE auf den ganzen alten P4 Rechnern und auch Kali mit LXDE. Windows 7 nur noch auf dem PC vom Opa.

[heaven44]

Ich hatte ursprünglich mal versch.Ubuntuversionen installiert.Auf dem EeePC Netbook fiel dann immer nach einer gewissen Zeit die Integrierte Mouse/Mousepad aus.
Bei Verwendung von Linux Mint trat der Effekt nicht auf.Der Einheitlichkeit halber dann Mint auch auf dem Desktop-PC eingesetzt. Betreibe Mint und Windows seit 9 Jahren als Multiboot system ,wobei ich nicht so der Gamer bin.Also zum Surfen,Musik hören und Filmen das schauen,Video konvertieren etc. ist Linux mehr als ausreichend und läuft sehr schnell und flüssig.
Ich bin da von langen Windows Bootvorgängen,Updates,Patchorgien und Viruskillerinstallationen verschont und nutze Windows immer seltener bist fast gar nicht mehr.
Bei Linux Mint bevorzuge ich den XFCE-Desktop als guten Kompromiss zwischen komfortabler Konfigurierbarkeit und Resourcenverbrauch/Performance. Auf dem RaspberryPi 2 den Mate-Desktop.

[rapidrummer]

Habe auch deb basierte , sowie redhat basierte distris probiert. tolle sache eigentlich mit linux zu arbeiten. was ich allerdings einfach nicht hinbekomme:
meinen multi funktionsdrucker einzurichten. leider der grund, weshalb ich auch windows 10 nutze

[DJKuhpisse]

um was für einen Drucker handelt es sich hier?
Eventuell muss da nur was konfiguriert werden.

[rapidrummer]

Ein Lexmark x6650

[musv]

Zitat von rapidrummer

Ein Lexmark x6650

Es gibt doch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] für das Teil. Eventuell musst du das Paket entpacken und Dir die ppd und evtl. den Wrapper (falls sowas benötigt wird) rausziehen.

Unter Windows sollte es aber für das Teil nicht viel besser aussehen, wenn man so die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] liest.

Ein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gibt's ebenfalls dafür.

Ich glaub, man bekommt das Teil schon irgendwie zum Laufen.

[dodona]

Fedora, weil Red Hat die grösste Kompetenz hat und entsprechend Bugs auch beheben kann.

[hama]

ich nutze auf meinem acer one 110L (netbook)
peppermint 0s 8 läuft wunderbar
auf der kleinen kiste

[PornoPups]

Ich nutze einen Mac und auf einen uralt EeePc win 7 und eine aktuelle Lubuntu version.Es handelt sich um eine 32 bit version eines 1 kern laptop mit 1,5 ghz und 1 Gb Ram. früher ging es ja auch. spielen tue ich fast gar nicht.

und Ich liebe das Terminal...Linux rockt die scheiße Fett. :-)

BILL GATES BEHAUPTETE damals das dem EEEPC die Zukunft gehört anstelle des Tablett. da hat sich mein vater einen EEEPC gekauft und ich WUSSTE das dass tablett siegen würde.Kann man mal sehen wie doof bill gates ist...

Ich behaupte sogar das dass Linux den Mac in sachen sicherheit überholt...Bin mir aber nicht ganz sicher...das sind erfahrungswerte

[th3rEsa]

Der Mac ist der einzige Grund, warum es überhaupt etwas gibt, was weniger sicher als Linux ist. So viel Schadsoftware wie für den Mac gibt es sonst nirgends.

[leseampel]

Ich halte mich an den Vorsatz von Arch Linux. Das System ist nur so gut, wie der Einsatzzweck.
In Moment experimentiere ich mit SwagArch und den Zen-Installer.
Beides 100% Archlinux, sehr simpel zu installieren. Bei SwagArch braucht es nicht mehr Kenntnisse, als ein Windows oder Mac zu installieren. Da ein IT-Profi seinen Fokus auf Bildbearbeitung mit XFCE dahintersteht, das Forum mit einer Community bei Google+ gelöst wird, kann jeder damit umgehen. Allerdings ist es keine Live-Installation und als erstes muss nach der Installation die neusten Updates installiert werden. Wäre toll, wenn aus aus den Einmannprojekt etwas größeres wird.

Der Zen-Installer dagegen Installiert Live aus den neusten Quellen von Arch und stellt viele Fragen, wie auch Arch im Orginal und wird als Openbox Medium auf CD geladen. Allerdings habe ich bisher nur eine Grafische Umgebung laden können. Bei beiden funktioniert alles sofort.

Vorher hatte ich bei Knoppix angefangen, später Ubuntu, mit den Derivaten alles probiert. Da meine Rechner ziemlich langsam ist, muss ich mich Gnome 3 trennen, da es meinen Arbeitsstil unterstützt.
Zu Arch kam ich, weil Gimp 2.8 nutzen wollte und kein Windows mehr einsetzen. Aber alle Distros hatten nur die 2.4er drauf. Habe keine Lust erst warten zu müssen, bis alle 6 Monate die Programme aktualisiert werden und selbst die waren veraltet. Debian Testing hatte ich auch, aber da wollte Calligra nicht. Mint ist ja noch älter. Somit war ich bei Antergos und Sabayon gelandet. Nur Sabayon war mir zu langsam und hatte nicht alles Tools, die in der LinuxUser vorgestellt wurde für PDF-Erstellung, aber zum Zocken sehr schnell. Als nur noch eine 70 GB Festplatte hatte, habe ich mich auf Arch eingeschossen.

Vorteile Arch sehe in der Stabilität, noch nie wackelig gewesen mit LTS Kernel, dazu schnelle Updates, mir AUR weitere Pakete, allerdings muss auch Glück haben, das sie durch die Zertifikationstests kommen. Da nur die Pakete aktualisiert werden, braucht es keine Monsterupdates als Ubuntu/Debian nicht mehr. Was will man mehr?
Dabei bin ich kein Linux Spezialist, habe allerdings vor Linux zu lernen, um auch das Terminal benutzen zu können oder Tools zu entwickeln.

[Affleck]

Benutze aktuell Deepin OS und bin mit der Optik zufrieden. Der einzige Grund, wieso ich auf Linux umgestiegen ist, ist die Sicherheit. Bei Windows wurden diverse Daten ausspioniert und hatte Glück, dass kein Schaden entstanden ist.

Was mich nervt, dass die Alternativen zu Excel und Word beim Senden an Windows Rechnern, die Darstellung komplett anders ist.

[leseampel]

Zitat von Affleck

Benutze aktuell Deepin OS und bin mit der Optik zufrieden. Der einzige Grund, wieso ich auf Linux umgestiegen ist, ist die Sicherheit. Bei Windows wurden diverse Daten ausspioniert und hatte Glück, dass kein Schaden entstanden ist.

Was mich nervt, dass die Alternativen zu Excel und Word beim Senden an Windows Rechnern, die Darstellung komplett anders ist.

Softmaker ist bekannt für sehr gute Importer von MS Office. WPS und OnlyOffice kannst auch mal probieren. Sind zwar Kommerziell und haben geschlossener Quellcode, allerdings dafür brauchst keine Krücke wie Wine

[spielfix]

Ich nutze einen Mulitboot. Win10 nur für Spiele und Linux Mint Cinnamon (Sylvia) als reguläres Betriebssystem.

Warum ich umgestiegen bin?

1. Datenschutz. Bei Win10 habe ich mir mal die Mühe gemacht und die Nutzervereinbarung für Outlook durchgelesen und Win darf meine Mails speichern und sie "benutzen". Und das gilt natürlich bis zu einem gewissen Grad für alle meine Daten.

2. Sicherheit: keine Viren und Trojaner

3. Der Aufbau vom Mint ist sehr einfach. Ich weiß, wo ich Programme runterladen kann, es kommt also zu keiner "Vermüllung" meines BS. Mint ist sehr intuitiv und einfach strukturiert. Alles ist in meinem persönlichen Ordner (versteckte Dateien inkl.). Ich muß nicht wild in verschiedenen Unterordnern klicken (siehe z.B Mozilla Profile).

4 Die enorme Freiheit, die Linux bietet, sofern man sich rantraut. Man kann alles verändern und an seinen Bedürfnisse anpassen. Am Anfang hat es mich etwas erschlagen, jetzt freue ich mich wie ein kleines Kind darüber.

Kleiner Wermutstropfen sind die Spiele und es fehlen mir ein- zwei Programme, die ich in Linux nicht finde: wie ein Ersatz für den Adobe Acrobat Pro und meinen Phonostar.

Trotzdem fühle ich mich mit dem System sicher und gut aufgehoben und da bleibe ich auch. Ich müsste nur noch etwas Zeit finden um andere Distros auszuprobieren...und hier kommen wir wieder zur Freiheit.

[th3rEsa]

Zitat von spielfix

2. Sicherheit: keine Viren und Trojaner

Das ist selbstverständlich gefährlicher Unsinn, denn die gibt es zuhauf. Unter Windows hingegen hatte ich seit Jahren keinen, während erst letztes Jahr ein Linuxtrojaner das halbe Web lahmgelegt hat.

Zitat von spielfix

Mint ist sehr intuitiv und einfach strukturiert. Alles ist in meinem persönlichen Ordner (versteckte Dateien inkl.). Ich muß nicht wild in verschiedenen Unterordnern klicken (siehe z.B Mozilla Profile).

Windows kann nichts dafür, dass du nicht aufpasst.

[housemeister1980]

Momentan Anarchy Linux, ubuntu Server.

W10 mal ausprobiert, und gleich wieder weg damit.

[musv]

"Ubuntu Server" klingt für mich noch immer nach einem Paradoxon.

Was fandest du denn an Win10 so schlecht?

[mampe71]

Ich nutze Ubuntu 16.04 am Desktop (i7-8700K, 64GB) und bin sehr zufriedne damit.
Ich arbeite jeden Tag 8-10Stunden am PC als Softwareentwickler (Oracle und SAP HANA Data Warehouse Entwicklung). Einzig für Adobe Acrobat, SAP Data Services und Tableau brauche ich eine virtuelle Maschine. Alle anderen Programme laufen unter Linux. Gekauft habe ich VueScan udn UltraEdit, sonst alles frei verfügbar.

Ich bin 2016 von Windows umgestiegen. Wollte es einfach ausprobieren und bin gebleiben. Am Notebook hab ich Linux Mint, werde am mit 18.04 auch auf Ubuntu umsteigen.

[Dieter9997]

Die Stabilität von Debian/Ubuntu ist nicht zu verachten. Der Nachteil sind die teilweise veralteten Pakete. Wenn man ein (sehr) aktuelles System möchte und genug Zeit und Wissen hat, für den ist Arch eine gute Wahl. Also für Desktopsysteme. Für einen produktiven Server wäre Arch sehr mutig ;-)

[lummidolle]

Zorin OS die neueste Version

Win 10 hat mich zu arg genervt mit seinem Fall (Bullshit) Creators Update
bin extra auf der Vorversion geblieben weil AssaultCube nach dem Fall Bullshit Creators Update bei der Mausbedienung einen Fehler hatte und hab sogar per Programm und in den Diensten das Windowsupdate deaktiviert und trotzdem hat es mir das Fall Bullshit Creators Update installiert
ergo............ den Mist gelöscht und ein neues Linux drauf und Assaultcube funktioniert wieder wunderbar......

[dunklermeuchler]

Ich nutze Arch, weil mir das System dort einfach nicht in die Queue kommt.

Mit Ubuntu hatte Probleme mit Grafiktreibern (Monitore vergessen Anordung), und Debian war einfach zu veraltet.

[housemeister1980]

Auf meinem neuen Lenovo 120s nutze ich Linux Peppermint.
Sehr schlankes schnelles OS, genau richtig für nicht so Leistungsstarke Rechner.

Ausgeliefert wird es jedoch mit einer grausamen W10 version.

[Kanaryaemre]

Überlege mir auch von Windows zu Linux umzusteigen, aber naja. Welche Distrubution mit welcher Version könnt ihr mir empfehlen, als Linux Neuling?

[housemeister1980]

Zitat von Kanaryaemre

Überlege mir auch von Windows zu Linux umzusteigen, aber naja. Welche Distrubution mit welcher Version könnt ihr mir empfehlen, als Linux Neuling?

Nimm am besten erstmal Mint oder Ubuntu.
Du hast bei Linux auch die Möglichkeit deine Windows Programme weiter zu nutzen.

Das geht mit wine und Playonlinux.