was war am anfang?

Ayren · 28.09.10, 04:59

hiho

so nun stelle ich eine frage die mich seit jahren um dem verstand bringt.

also alles was existiert besteht aus irgend einem stoff, atom oder sonst aus irgend etwasem. nun heheh ABER. gehen wir in der zeitrechnung zurück zum ursprung allen seins: atomen, planten, gase egal was. woher stammen die bauteile für all das?

urkanll? ( nur ein beispiel, da es ja eine these gibt die besagt as es keinen urkanll gab)

nun ja aber es gibt nicht einfach so einen knall. auch da muss es was gegeben haben was den knall verursacht hat. aber wie entstand der knall und woraus bestand es, und woher kammen die bestandteile dieser bestandteile?

es ist egal wie lange es zurück geht aber irgendwo muss es doch einen anfang gegeben haben. aber das ist unlogisch da es zu einem anfang bausteine benötig aber woher kamen die?

mein kupel sagte zu mir naja die waren schon immer da. jedoch ist das für mich nicht möglich zu glauben, da nichts einfach so da ist.

mfg Ayren

Lithiumx3 · 28.09.10, 08:13

Darauf weiß doch keiner eine Antwort.
Da wird viel Diskutiert & um den heißen Brei geredet.

Ich glaube der Knall ist durch ein Alien entstanden der mit einem anderen Ufo versenken gespielt hatt und dann zuweit daneben geschossen hatt und dann dieses Universum in einer anderen Dimension entstanden ist und in dem Sinne Gute nacht

>>>$*W*@*T*<<< · 28.09.10, 08:15

Sehr gute Frage! Ein extrem philosophisches Thema mit dem sich verschiedenste große Philosophen schon beschäftigt haben. Dazu wirst du aber selbstverständlich keine sichere Antwort in diesem Forum bekommen - vllt. wirst du diese nie in deinen Leben bekommen. Auch hier kommt es viel auf glauben und den Glauben an. Zueinmal glaubst du ja das diese Welt wirklich existiert und das du nicht in deinem Traum gefangen bist und dir das hier alles nur vorstellst und dein Gehirn das für dich darstellt.
Naja, zurück zu deiner Frage. Ich für meinen Teil glaube das es ein Überwese gibt - einen Gott, oder den einen Gott - wie immer man will - der dieses Leben und diese Welt ermöglicht hat. Hört sich jetzt sehr theologisch an und es kommen jetzt bestimmt viele Möchtegernatheisten die mir das als Unsinn abtun, aber man sollte bevor man es kritisiert erstmal das Gegenteil beweisen. Für mich ist das Leben ein derart großes und bedeutendes Wunder das ich nicht glauben kann das es aus Zufall entstanden ist. Alles auf der Welt hat seinen festen Platz und dient iwo für - das ist einfach ein Wunder und mein Verstand weigert sich das als etwas zufälliges abzutun. Ebenso verfällt es sich mit den Planenten und deren Anordnung für die Welt. Ohne diese Anordnung; also z.B. die der Sonne, die nicht zu nah an der Welt ist aber auch nicht zu weit entfernt um dieses Leben eben zu ermöglichen.
Ein sehr großes, bedeutendes und vorallen philosophisches Thema. Find ich auch sehr interessant die Frage. Wichtig das sich der Mensch mit solchen Fragen beschäftigt und auf einen Antwort drängt.

Err · 28.09.10, 11:56

Zitat:

Zitat von >>>$*W*@*T*<<<

Naja, zurück zu deiner Frage. Ich für meinen Teil glaube das es ein Überwese gibt - einen Gott, oder den einen Gott - wie immer man will - der dieses Leben und diese Welt ermöglicht hat.

Ich finde diese form von anthromorphismus irgendwie naiv. Mit dem beweis ist das so eine sache, ich kann die nicht-existenz genauso wenig "beweisen" wie die existenz. Du betrachtest also als "anfang" ein alles erschaffenes Überwesen, also eine anthromorphe "erste Ursache" für die kausalität des universums. Thomas v. aquin hat dieses denken fälschlicherweise als gottesbeweis betrachtet (nur natürlich, wir menschen sind an kausalitäredenken gebunden, eine sachverhalt ohne ursache und wirkung ist unmöglich -> ursache unbekannt = zufall , jedoch wird die existenz der ursache nicht angezweifelt).
Bertrand Russel hat daraufhin erwidert, dass gott (wie auch immer dieser dargestellt wird)
nicht damit bewiesen werden kann, dass er "erschaffer" seien kann, da sich sonst die frage nach seinem schöpfer/ursache stellt. Ich denke das gott nur eine variable ist.für die zentralen existentiellen fragen, die nie beantwortet werden können, nehmen die menschen gott (hier gilt: je anthromorpher, desto navier) als antwort anstatt ihre unlösbarkeit zu akzeptieren.

Gregs · 28.09.10, 12:09

Um mal wieder Harald Lesch zu zitieren - Am Anfang war alles was das Universum heute darstellt reine Energie, komprimiert auf einen einzigen Punkt. Diese Energie hat sich auf einer Null-Linie bewegt, sprich es war quasi ein perfekter Zustand. Irgendwann aber ist diese Linie ganz leicht ins schwanken gekommen und hat damit den Urknall ausgelöst.

Natürlich sind das alles Dinge die den Horizont des Menschen weit übersteigen, allein die Vorstellung ist im Grunde kaum möglich. Am Ende ist das was Lesch sagt aber auch nur eine Theorie, und man kann auch weiterhin die Frage stellen wie eben genannte Energie dort hingekommen ist, oder war sie schlicht schon immer da? Was ist dieses "immer"?

Viel Philosophie, ein wenig Wissenschaft und beantworten kann es wohl niemand. Auch die Wissenschaft hat keine Antwort auf alles, und vieles von dem was sie beantworten kann ist am Ende nichts weiter als eine Momentaufnahme. Es gibt auch dort keine ultimative Richtigkeit, am Ende auch nur der Glaube daran das es richtig sein könnte, oder weil wir es nicht besser wissen.

Cobain78 · 28.09.10, 13:13

Also meine Meinung (ob richtig oder falsch) ist das es den Urklnall gab den für diese Theorie stehen einige Fakten (Ausdehnung des Universums).

Naja zu Gott: Das ist bei mir ein zweischneidiges Schwert. Ich glaube nicht das es einen Gott gibt den irgend eine Religion anpreist aber was mir sehr über einen Gott zu denken gibt ist die Ausdehnungsgeschwindigkeit nach dem Urknall (nur bei dieser Geschwindigkeit konnte sich Materie bilden) und das sich Materie und Antimaterie nicht gleich wieder ausgelöscht haben.
Schwierige Frage

Ich denke das das Leben/Universum ein ewiger Kreislauf ist und das dieses Universum auch irgendwann sterben wird indem es von schwarzen löcher eingenommen wird und sich nach und nach die schwarzen Löcher verbinden sodass dann nur noch eines entsteht.
Als das Schwarze Loche irgendwann keine Energie mehr beziehen kann da es ja nur noch das eine gibt kollabiert es und wir haben den Urknall.
Das ist nur eine Theorie mit keinerlei belegbaren Fakten und irgendwann müsste auch alles angefangen haben aber da laut Naturgesetzen Nichts aus nichts entstehen kann wüste ich nicht wie man sich das erklären kann.
Obwohl laut der Urknall Theorie die Naturgesetze erst mit dem Urknall wirksam geworden seinen sollen.

Meine Lieblingsvorstellung vom Universum ist die das wir wie in Man in Black einfach nur der Inhalt eines Schlüsselanhängers sind. (Naja dann gibts ja einen Gott und ich finde es Lustig)

JAAAA HARALD LESCH: Ich verehre diesen Typen und würde gern mal als Gaststudent seine Vorlesungen besuchen aber ich glaube dort würde ich gar nichts verstehen .

>>>$*W*@*T*<<< · 29.09.10, 09:52

@Err: Ich verstehe deine Ansicht und aktzeptiere sie auch, aber auch du wirst diese Frage, wie die Erde erschaffen wurde dir iwann einmal gestellt haben und ich denke nicht das du dir das in Gedanken so abgetan hast damit, dass es einfach "unlösbar" ist und damit basta. Der Mensch hat einfach in seinem Innern einen Trieb der ihn auf jede Ursache eine Vorreaktion wissen lassen will. Wurde hier ja auch schon oft beschrieben. Ich sage deswegen ja auch das mein Verstand es mir einfach in diesem Sinne verbietet das ich einfach sage das alles so ist wie es ist und mich nicht weiter damit beschäftige. Und gerade weil es eben keine Hieb- und Stichfeste Antwort auf diese Frage gibt glaube ich an ein Überwesen - einen Gott (wenn man so will) - der dieses Dasein ermöglicht hat. Hierbei geht es garnicht darum ob ich ein religöser Mensch bin oder nicht, sondern nur um die Frage wie ich mir versuche zu erklären wie ein so großes Wunder wie das Leben auf dieser Welt ermöglicht worden ist.
@M3Zz: Also den letzten Teil den du auf meinen Beitrag bezogen geschrieben hast muss ich einfach iwie als Unsinn abtun. Das stimmt einfach nicht das ich an einen "personifizierten" Gott glaube und das dieser durch die katholische Kirche missbraucht wurde. Die katholische Kirche ist hier ja nochmal ein ganz neuer Faktor den wir bisher garicht diskutiert haben, also immoment irrelevant in meinen Augen. Für mich hat Gott, oder das Überwesen, an das ich, aus Gründen der Vernuft, mich festhalte, absolut garnix mit der katholischen Kirche zu tun :-D Ob dieses Gottesbild missbraucht wurde oder nicht von der Kirche ist einen absolut andere Frage einfach.

Zitat:

und wir brauchen auch den glauben.. und wenn es der glaube an das nichts ist.. um zu existieren..! ohne diesen glauben aus dem wir fast all unser tun und sein erschaffen ist existenziell notwendig..! der eine glaubt an ein nichts nach dem tot und an keinen gott.. nur an greifbare gesetze.., okay.. daraus schlussfolgernd entsteht seine art zu leben.. zu denken.. und seine suche..! genauso der gläubige..!

Sehe ich ziemlich genau so @RatlosSeele

Fleischbällchen · 10.05.11, 12:31

Zitat:

Zitat von >>>$*w*@*t*<<<

sehr gute frage! Ein extrem philosophisches thema mit dem sich verschiedenste große philosophen schon beschäftigt haben. Dazu wirst du aber selbstverständlich keine sichere antwort in diesem forum bekommen - vllt. Wirst du diese nie in deinen leben bekommen. Auch hier kommt es viel auf glauben und den glauben an. Zueinmal glaubst du ja das diese welt wirklich existiert und das du nicht in deinem traum gefangen bist und dir das hier alles nur vorstellst und dein gehirn das für dich darstellt.
Naja, zurück zu deiner frage. Ich für meinen teil glaube das es ein überwese gibt - einen gott, oder den einen gott - wie immer man will - der dieses leben und diese welt ermöglicht hat. Hört sich jetzt sehr theologisch an und es kommen jetzt bestimmt viele möchtegernatheisten die mir das als unsinn abtun, aber man sollte bevor man es kritisiert erstmal das gegenteil beweisen. Für mich ist das leben ein derart großes und bedeutendes wunder das ich nicht glauben kann das es aus zufall entstanden ist. Alles auf der welt hat seinen festen platz und dient iwo für - das ist einfach ein wunder und mein verstand weigert sich das als etwas zufälliges abzutun. Ebenso verfällt es sich mit den planenten und deren anordnung für die welt. Ohne diese anordnung; also z.b. Die der sonne, die nicht zu nah an der welt ist aber auch nicht zu weit entfernt um dieses leben eben zu ermöglichen.
Ein sehr großes, bedeutendes und vorallen philosophisches thema. Find ich auch sehr interessant die frage. Wichtig das sich der mensch mit solchen fragen beschäftigt und auf einen antwort drängt.

langweilig!!!!!!!!!!

Arnie Schwarzenegger · 28.09.10, 08:21

Diese Frage kann niemand beantworten ! Gläubige Menschen finden die Antwort in der Bibel. Der Urknall ist meiner Meinung auch nur irgend eine Theorie , die man niemals beweisen kann !

Etikareti · 29.09.10, 12:50

Zitat:

Zitat von Arnie Schwarzenegger

Diese Frage kann niemand beantworten ! Gläubige Menschen finden die Antwort in der Bibel. Der Urknall ist meiner Meinung auch nur irgend eine Theorie , die man niemals beweisen kann !

Man kann ya nicht mal einen Supraleiter erklären...
Oder die Curie-Temperatur, erklär das mal?
Das waren jetzt mal einfache Beispiele aus der Physik, wir sollten uns nicht den Kopf über das Universum zerbrechen, erstmal mit den einfacheren Dingen anfangen.
Und man kann auch genauso wenig Gott erklären, ich bin seit Jahren Atheist und ich kann jemandem seinen glauben austreiben, aber wozu?
Den Urknall zu erklären (der mit großer Wahrscheinlichkeit stattgefunden hat) ist auch viel zu schwer. Ich denke an Multiversen die gegenseitig aneinander Stoßen, die einen wachsen, die anderen werden kleiner. Das geht bis zu Implosion bzw. Explosion. Besser kann ich es auch nicht erklären.
Eine Grenze muss es aber geben und höst wahrscheinlich auch anderen Universen.

Ein Gott o.ä. kommt bei mir nicht in Frage, nur weil ich es nicht weiß, muss ya keine höhere Macht im Spiel sein? (Genauso wie vor 3000 Jahren mit den Blitzen

)

KeinGeld · 28.09.10, 13:40

Er meint was am anfang vor dem anfang war, also aus was besteht sozusagen der der Anfang.. das heisst also so.. auch wenn es eine Energie ist, aus dem alles besteht wo kommt dann disse Energie herr aus dem alles besteht, das heist wenn wir unsere eigene energie machen würden so ein Kreislauf, wo kommt das herr..

Das Universum ist ein Korn im Gesammten System..da alles so klein sein kann aber dabei tortzdem so schwer ist wie das ganze Univerum..komme ich zum schluss, es gibt kein Tod , danach geht es weiter..
aber vergessen(ausser DNA Indetität ,die ID sozusagen) tut mann hier alles Trotzdem, fragte ich mich halt auch dann nützt mir das ja auch wieder nichts.

Also ich komme noch nicht dahinten was das gesammte system aufrecherhält..ich überlege da schon 5 Jahre..und länger

michi304 · 28.09.10, 16:14

die frage hab ich mir auch schon gestellt

ich glaube das muss eine intelligente macht gemacht haben.
denn mit einer explosion (urknall) kann keine so komplexe welt entstanden sein.

ich finde das der Urknall die dümmste Theorie der Wissenschaft ist und wer glaubt
das von dem urknall die welt entstanden ist hat noch nicht richtig darüber nachgedacht

Chefkch · 22.12.10, 19:57

Zitat:

Zitat von michi304

die frage hab ich mir auch schon gestellt

ich glaube das muss eine intelligente macht gemacht haben.
denn mit einer explosion (urknall) kann keine so komplexe welt entstanden sein.

ich finde das der Urknall die dümmste Theorie der Wissenschaft ist und wer glaubt
das von dem urknall die welt entstanden ist hat noch nicht richtig darüber nachgedacht

ich finde die existenz eines übermächtogsten intelligenten wesen, dass alles "gamacht hat" ist die dümmste idee die je ein Mensch hatte...
Du nennst keine Argumente und Behauptest einfach nur die Kerle die sich das ausgedacht haben sind dumm...

Ohne dir nahetreten zu wollen kommt mir deine haltung sehr naiv vor, so habe ich mit ungefähr 10 auch gedacht...

gosha16 · 28.09.10, 16:59

Ich glaube du hast keine Ahnung was die Urknalltheorie besagt...

Furwoh · 28.09.10, 18:32

Zitat:

Zitat von Ayren

urkanll?

Bayer oder Österreicher?

Hast du schonmal was von extrem enger/verdichteter masse gehört(oda wie man sowa snennt)

Ayren · 28.09.10, 21:00

Zitat:

Zitat von Furwoh

Bayer oder Österreicher?

Hast du schonmal was von extrem enger/verdichteter masse gehört(oda wie man sowa snennt)

nein schweizer, und zur anderen frage. ja hab ich .

btw noch zu den ersten die hier was geschrieben haben. ich suche hier nicht nach einer antwort, da es keine gibt . naja zumindest kennen wir sie nicht. ich möchte einfach eure meinungen zu diesem thema lesen und mit euch darüber diskutieren (gibt es die unendlichkeit und wenn ja wie entstand sie ^^).

Arnie Schwarzenegger · 29.09.10, 09:11

Zitat:

Zitat von Ayren

nein schweizer, und zur anderen frage. ja hab ich .

btw noch zu den ersten die hier was geschrieben haben. ich suche hier nicht nach einer antwort, da es keine gibt . naja zumindest kennen wir sie nicht. ich möchte einfach eure meinungen zu diesem thema lesen und mit euch darüber diskutieren (gibt es die unendlichkeit und wenn ja wie entstand sie ^^).

Nochmal zum mitlesen : Das weiß niemand wie alles enstanden ist !! Du kannst die verschiedenen Versionen ( Theorien ) glauben oder nicht ! Jeder der hier seinen Senf dazu gibt , will sich nur wichtig machen !

Ayren · 29.09.10, 17:17

Zitat:

Zitat von Arnie Schwarzenegger

Nochmal zum mitlesen : Das weiß niemand wie alles enstanden ist !! Du kannst die verschiedenen Versionen ( Theorien ) glauben oder nicht ! Jeder der hier seinen Senf dazu gibt , will sich nur wichtig machen !

nur weil es momentan keine antwort auf die frage gibt ( es gibt schon eine wir kennen sie nur noch nicht ), bist du also der meinung das man auch nicht darüber diskutieren darf?

naja ok das ist deine meinung. ich für meinen teil rede lieber über so was als. ohhhhhhhh es gibt eine neue dsds sendung und was macht eigentlich paris hilton so in ihrer freizeit.

das soll nun keine beleidigung an dich sein, aber wenn dir der thread nicht gefällt dann lies was anderes.

und noch was zu den religiösen menschen und den atheisten hier.

wir sind alles erwachsene menschen also pinkelt euch nicht ans bein, wenn jemand eine andere meinung hat. das gilt für beide seiten.

so nun mal meine meinung zum thema gott^^

ich glaube nicht das es ein überwesen gibt, das alles erschaffen hat.

weil

es gab in der geschichte des planten schon millionen wenn nicht milliarden von lebewesen ( gatungen) die ausgestorben sind, weil sie einfach entweder nur fail (zu schwach, zu stark wie auch immer) waren am falschen ort zur falschen zeit lebten oder einfach durch andere lebewesen ausgelöst wurden. ich habe selten etwas gesehen, was so im eigenen ungleichgewicht ist wie die natur. und da ist nicht einmal der mensch daran schuld. denn wir sind auch nur ein weiterer teil der natur.

seit jahrmillionen gibt es die natur auf unserem planten und genauso lange sterben auch schon ganze arten aus. es ist daher sehr vermessen zu sagen der mensch trage daran die schuld( nur so falls einer mit dem spruch kommt , wir menschen sind ja ach so böse zu unserem planten ^^).

was ich eigentlich damit sagen möchte ist. wenn es einen gott gäbe ( kann auch irrgend ein über wesen sein ) warum entstanden wir dann erst nach einem langen evolutions- prozess und nicht sofort? und warum gab es millionen von spezies in der geschichte des planeten die alleine nicht überleben konnten? würde es ein überwesen geben ist es meiner meinung nach entweder sehr dumm, und die heuten tiere sind nur durch zufall so geworden oder es macht ihm/ihr spass immer wider neue fail kreationen zu erschaffen.

für mich ist die sache klar, wir sind ein produkt des zufalls.

ich sehe schon das wir zu einem gibt es einen gott thread^^ naja mir egal hauptsache wir reden anständig miteinander^^.

MFG Ayren

airy · 29.09.10, 00:48

am anfang war chuck norris

RastloseSeele · 29.09.10, 03:03

na bis auf das.. möchtegern atheisten... find ich deinen text gut @swat..

... denn so wie die atheisten versuchen.. die die entstehung unserer welt.. dem universum.. und all halt.. so versuchst auch du dir und anderen deine idee verständlicher zu machen.., und anderen zu erklären warum deine wahrheit jene ist an die andere auch glauben sollten..! so ist das nun mal.. so sind wir menschen halt gestrickt

..!

und wir brauchen auch den glauben.. und wenn es der glaube an das nichts ist.. um zu existieren..! ohne diesen glauben aus dem wir fast all unser tun und sein erschaffen ist existenziell notwendig..! der eine glaubt an ein nichts nach dem tot und an keinen gott.. nur an greifbare gesetze.., okay.. daraus schlussfolgernd entsteht seine art zu leben.. zu denken.. und seine suche..! genauso der gläubige..!

eines ist für mich ganz sicher.. @threadersteller..: aus dem nichts.. ist all das mit sicherheit nicht entstanden..! es war definitiv etwas da.. was.. kann keiner begreifen..!!

Aerosoul · 29.09.10, 13:01

du musst ein verdammt glückliches leben führen, mezz. gratulation. ich glaube ich werde es nie erleben dass du mal zugibst einfach keine ahnung zu haben. ich hab selten jemanden erlebt der so verliebt in und so überzeugt von seinen eigenen theorien ist. meistens schüttel ich darüber nur den kopf.. manchmal ekelt es mich an.. aber manchmal finde ich es auch auf eine perverse art und weise irgendwie beneidenswert..

Etikareti · 29.09.10, 13:15

@Aerosoul, wen meinst du damit?
@m3Zz, ich kenne die String Theorie nicht, bzw. nicht richtig.
Das war jetzt meine, ist sehr gut möglich das sie nicht Stimmt, aber niemand kann es wissen.
Wir müssen alle abwarten...vlt. erfährt die 10. Generation nach uns, wie es wirklich war.
Naja, ich/wir wissen es nicht, wir werden es whr. auch niemals erfahren...

RastloseSeele · 29.09.10, 17:56

ach mezz ^^..!

also.. nr 1.. zur personalisierung von dem was uns erschaffen hat..; wir haben für alles namen gefunden.. atome hatten auch kein schild auf dem stand.. ATOM... etc pp..! die spermie mit der du gezeugt wurdest hiess auch nicht mensch oder hatte deinen namen eingraviert..

..!

wir nutzen die sprache und worte um alles was wir denken und sagen irgendwie greifbar und verständlich zu machen.. das thema auf die bezeichnung des wesens.. gott.. götter.. was auhc immer.. zu reduzieren finde ich falsch..!

zum rest..: ja die kirche wie auch alle anderen religionen haben manipuliert.. aber.. das machen nicht religiöse menschen doch auch.. oder willst du behaupten das jemand der nicht religiös ist weniger schlechte gedanken oder weniger machtgier oder oder verspürt ?
ich denke man darf nicht immer nur die fehler der geschichte nutzen um glauben oder nicht glauben zu erklären..! glaube ist am ende ein gefühl.. wonach der mensch forscht und je nach gefühl und art des denkens seine schlüsse zieht..! ich hab schon des öfteren gesehen wie du über glauben.. aber speziell über das christentum herziehst.. und finde du machst es dir da zu einfach..! negative aspekte findet man sehr schnell.. und gegenargumente kann man unendlich weiter spinnen.. egal ob sie wahr sind oder nicht..! aber positive aspekte zu sehen und nicht nur auf dem negativen herumzutrampeln.. das muss man lernen..!! auch du

^^..!

naja gut.. aber soll kein privater disput hier werden.. *g*..!

also..b2t..

..!

fiesetrix · 29.09.10, 18:27

Hallo,
wens wirklich interessiert, wie der Stand der Kosmologie zur Zeit ist und was evtl vor dem Urknall war bzw. welche Beweise es für die Urknalltheorie gibt sollte sich mal mit diesem Buch schlau machen:

Brian Greene
Der Stoff aus dem der Kosmos ist

Goldmann Taschenbuch (sehr dick und kleine Buchstaben ;-))

Wie alle Sachbücher hat das Teil auch seine Längen, aber die hier so heiss diskutierten Punkte werden alle beantwortet - außer der mit Gott ...

l4M4rr · 29.09.10, 18:57

Zitat:

Zitat von Ayren

aber das ist unlogisch da es zu einem anfang bausteine benötig aber woher kamen die?

nur weil wir menschen das glauben oder es so gelernt haben muss das nicht so sein.

Zitat:

„Weil es ein Gesetz wie das der Schwerkraft gibt, kann und wird sich ein Universum selber aus dem Nichts erschaffen. […] Spontane Schöpfung ist der Grund, warum es statt dem Nichts doch etwas gibt, warum das Universum existiert, warum wir existieren.“

--> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ayren · 29.09.10, 19:53

Zitat:

Zitat von l4M4rr

nur weil wir menschen das glauben oder es so gelernt haben muss das nicht so sein.

--> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

jo da geb ich dir recht XD

MFG Ayren

Achta · 29.09.10, 20:58

Wenn juckt das was am anfang war?????

Ich glaube keinen kann eig. geclosed werden.

stalker32 · 29.09.10, 21:11

na wenn der chef sagt close dann close

Goldmarie23 · 07.01.11, 13:26

Am Anfang war das Licht, oder sagen wir Gott. Danach entschied er sich alles andere zu erschaffen, die Moleküle, Atome, Gase,...

AllYouCanEat · 08.01.11, 18:06

Zitat:

Zitat von Goldmarie23

Am Anfang war das Licht, oder sagen wir Gott. Danach entschied er sich alles andere zu erschaffen, die Moleküle, Atome, Gase,...

Bist Du sicher in dieser Reihenfolge?
Woher kommt denn dann das Licht?
Woher kommen die Photonen aus dem Licht besteht?

Nicht der klügste Kommentar hier!

chamaeleon11 · 11.01.11, 16:25

Man geht davon aus, dass der Urknall aus einer Singularität heraus entstand. Wenige Bruchteile einer Sekunde danach wissen wir was passiert ist.

Dieser minimale Zeitraum dazwischen ist aber völlig unbekannt und bis dato pure Spekulation. Das Hauptproblem ist, dass es noch keine Vereinheitlichte Theorie der Wechselwirkungen gibt. Quantengravitation ist ein offenes Gebiet und das ist es, dass man für nähere Beschreibungen bräuchte.

redox1042 · 29.09.10, 23:30

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
in family guy wirds schön erklärt ! gott macht armdrücken mit seinem kollegen und gewinnt durch einen furz

Atanaris · 25.12.10, 17:34

Hier habe ich einen interessanten Artikel zu diesem Thema gefunden:

TITEL : Das Ende der Ewigkeit

AUTOR: Von Johann Grolle

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

anon<>ymous · 25.12.10, 19:27

Was am Anfang war ist eine rein hypothetische Frage, denn wie soll es einen Anfang von einer Raum/Zeit geben, wenn diese sich doch per Urknall erst selbst in die Existenz bringt? Demzufolge kann man wissenschaftlich auch nur bir sehr nahe an den Urknall herankommen nicht jedoch exakt zum Knall selbst, also quasi T=0.

Wer noch mehr wissen möchte: bittesehr Prof. Harald Lesch ist da ein wunderbar kompetenter vermittler interessanter AHA-Effekte:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

... und genau dort habe ich auch nachgesehen und in der Zusammenfassung folgendes gefunden:

Der Urgrund alles Seins kann als sog. Planck-Welt beschrieben werden. D.h. alles was kleiner als die Größen dieserPlanck-Welt sind ist physikalisch nicht relevant.
Die Planck-Welt ist hochsymetrisch, homogen und isotrop.
Folgende Bedingungen definieren diesen Zustand:

die Längenskala ist 10 hoch -33 cm
Die Zeit ist 10 hoch -43 sekunden
die Masse entspricht 10 hoch -8 gramm
die Temperatur ist 10 hoch 32 k (Kelvin)
und die Dichte ist 10 hoch 99 mal höher als die von Wasser

Das definiert den Ursprung allen dinglichen Seins

Tjo, das wollte ich nur noch hinzufügen.

mir67 · 02.10.10, 19:52

Eigentlich witzig, sich über etwas Gedanken zu machen von dem wir absolut nichts wissen. Und genau da liegt das Dilemma. Man kann keine Aussage über etwas machen, dass keine Informationen rausrückt. Wir können zurückrechnen, doch bei Raum und Zeit gleich Null ist der Informationsfluss auch Null. Nun bewegen wir uns mit unseren Theorien auf unendlich dünnem Eis. Auch interessant wie etwas das Null ist, Unendlich sein kann.
Fazit: Erst eine Änderung unserer Informationsbeschaffungsmethoden könnte zu neuen Informationen führen. Der Rest ist Spekulation.
Auserdem, meine ich, sollte man den zweiten Schritt nicht vor dem ersten machen, soll heisen, erstmal müssen wir herausfinden was ist, denn schon bei dieser Frage sind wir uns nicht sicher, bevor wir die Frage was war beantworten.