Moin,
Zitat:
Zitat von csesraven
Tatsächlich ist das Bildungssystem in Deutschland gescheitert.
|
Eine absolut zutreffende Beschreibung des Zustandes. Diese Beschreibungen hören wir seit Jahren. Die Leute haben aber die Ampel nicht gewählt, um diese Zustandsbeschreibungen ab 2021 mal von jemand anderem zu hören. Die haben sich neben vielen anderen Gründen auch deshalb für eine neue Regierung entschieden, weil sie Lösungen sehen wollen. Und da kommt einfach zu wenig bis nichts.
Die Mehrheitsverhältnisse waren lange nicht mehr so günstig wie im Moment um die tiefgreifenden Änderungen anzugehen, die nach der Ansicht vieler Experten notwendig sind. Sowohl im Bund als auch in der Mehrheit der Länder liegt sie Bildungspolitik in den Händen der Ampelparteien. Worauf wird denn gewartet? Soll die Idee, 20 Minuten bis eine Stunde Lesezeit in der Grundschule einzuführen alles sein, was an Reformen auf der Agenda steht?
Zitat:
Zitat von csesraven
Die AFD übrigens dazu:
|
Es ist eigentlich inzwischen fast egal, was die AfD zum Thema Bildungspolitik und auch zu manch anderen Themen sagt. In vielen Feldern wird die Lage von vielen als so hoffnungslos angesehen, dass sie ihre Wahlentscheidung nach dem Motto "Egal was. Es ist alles besser als das, was wir haben"
Und das ist dann der Punkt, an dem die Brandmauerbeschlüsse ihre verheerende Wirkung zeigen. Früher wäre der mit den Grünen unzufriedene Wähler zur SPD, zu den Linken oder im absoluten Notfall zur CDU gewechselt. Die Brandmauerbeschlüsse haben dafür gesorgt das, zumindest bis zum Erscheinen des BSW, nur die Wahl der AfD die Gewähr dafür bot, dass man nach der Wahl nicht doch wieder von den Parteien regiert wird, denen man eigentlich das Vertrauen entziehen wollte.
Geh mal
auf die Seite für Wahlprognosen und schliesse mal die AfD von Koalitionen aus, wie es die Branmdmauerbeschlüsse ja tun. Was soll der, der so wie ich einen Habeck als Wirtschaftsminister nicht mehr möchte und dem es ganz wichtig ist keine Innenministerin zu haben, die geheimdienstliche Maßnahmen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze und sowas ähnliches wie den früher so gefürchteten § 220 StGB der DDR wieder einführt. Der lautete.
Zitat:
§ 220. Staatsverleumdung.
(1) Wer in der Öffentlichkeit
1. die staatliche Ordnung oder staatliche Organe, Einrichtungen oder gesellschaftliche Organisationen oder deren Tätigkeit oder Maßnahmen;
2. einen Bürger wegen seiner staatlichen oder gesellschaftlichen Tätigkeit, wegen seiner Zugehörigkeit zu einem staatlichen oder gesellschaftlichen Organ oder einer gesellschaftlichen Organisation verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Verurteilung auf Bewährung, Geldstrafe oder mit öffentlichem Tadel bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer in der Öffentlichkeit Äußerungen faschistischen oder militaristischen Charakters kundtut.
Durch Gesetz vom 19. Dezember 1974 wurde im § 220 Abs. 1 zusätzlich die Haftstrafe als weitere Maßnahme der strafrechtlichen Verantwortlichkeit aufgenommen.
|
Für mich ist das dem, was Frau Faeser und ihr Werkzeug Haldenwang planen verdammt ähnlich.
Die oben genannte Seite bietet mir als Koalition schwarz/rot oder schwarz/grün an. Also im Grunde das, was ich nicht wollte. Keine Sorge, eine Partei die ein führendes Mitglied in ihren Reihen duldet, das in der Öffentlichkeit erklärt politische Gegner "ausschwitzen" zu wollen bekäme meine Stimme selbst dann nicht, wenn sie die einzige Partei auf dem Zettel wäre. Aber ich kann nachvollziehen das bei manch einem Wut und Verzweiflung so groß sind, dass ihnen das egal ist.
Zitat:
Zitat von csesraven
Wo hab ich das denn behauptet?
|
Zitat:
Zitat von csesraven
...Denn der Grund, warum die AFD so hoch geht ist nicht, dass die pösen Medien die arme AFD aus Korn nehmen.
Der Grund ist weiter mangelnde Bildung. Wie soll man konkret gegen die Kampagnen angehen, die auf billigsten Populismus setzen? Der Pisa Standard sinkt und sinkt, aus vielen verschiedenen Gründen.
Schon 2021 war die AFD bei Wählern mit niedriger Bildung doppelt so stark wie andersherum vertreten. Je weiter das Niveau in D sinkt, desto stärker wird die AFD.
|
Kann man das anders lesen, als ich das getan habe?
Zitat:
Zitat von csesraven
Aber das geht alles an der Ursprungsfrage vorbei - wo will man sich denn halbwegs gleichwertig zum ÖRR informieren, wenn es tiefer gehen soll als "Frau BB hat Kobold gesagt, wie kann die Außenministerin sein" ?
|
Wo soll man sich informieren? Zum Beispiel beim ÖRR selbst. Vieles von dem, was man kritisiert ist offen zu sehen.
Nur zwei Beispiele. Ein Blick in die Gästeliste der Talkshows zeigt, dass man sich fast durchgehend weigert, Mitglieder einer Partei die in den Wahlprognosen fast immer einen der vorderen Plätze belegt einzuladen. Vertrauen in eine Rundfunkanstalt, die ob wegen einer Vorgabe oder der eigenen politischen Ansichten wegen mehr als 15 % der Wählerstimmen mehr oder weniger ignoriert ?
Wie soll Medienvertrauen entstehen oder gefestigt werden, wenn derartig verzerrte Grafiken verwendet werden um etwas zu sagen, was die Fakten nicht hergeben und man dann auch noch "vergisst"
diesen Punkt zu erwähnen?
Das sowas dann von x bis gutefrage.de im Netz kursiert und damit das Vertrauen in die Medien, dem Herr Stöcker so nachtrauert, zerstört. Wessen Schuld ist das? Ist sowas nicht auch schon Desinformation?
Der berühmte Kobold. Ein gutes Beispiel. Frau Baerbock, die in allen Versionen ihres Lebenslaufes ihre Auslandserfahrung ist Spiel bringt, haut vom Kobold, über eine Art Kriegserklärung an eine im Krieg befindliche Atommacht bis zum Schinken der Hoffnung einen Knaller nach dem anderen raus. Darauf hinzuweisen kann man als oberflächlich sehen. Man kann ihn aber auch als Frage sehen, ob sowas, wenn es am laufenden Band passiert, unserem Ansehen in der Welt nicht schadet und damit ihre Eignung für das Amt als unsere Vertreterin fraglich erscheinen lässt.