@shaun:
Niemand versucht bei diesen Begriffen die Gefühle anderer Menschen (z.B Farbige) zu verletzen, das wurde bisher nie so aufgenommen und war nie ein Problem. Jetzt wird künstlich eines draus gemacht. Ohne einen echten Anlass.
Das Video zeigt was entstehen kann wenn man sich ausschliesslich nur noch politisch korrekt (rücksicht nehmend auf alles mögliche) verhalten müsste, wohin das führt. Es ist, wie MotherFocker schon gesagt hat, Satire und eine Übertreibung.
Ich denke nicht das du in einer solchen Welt leben wolltest ...
Nochmal zu Python:
Die Python-Entwickler tun sich selber sehr schwer einen Grund zu nennen.
"Aus Gründen der Diversität wäre es schön, wenn versucht wird, 'Master' und 'Slave' zu vermeiden, weil das mit Sklaverei assoziiert werden kann", wird gesagt.
Es liegt also irgendwie gar kein konkreter Anlass vor, sondern das ganze ist rein prophylaktisch, weil es ohne diese Begriffe in der heutigen Zeit einen besseren Eindruck hinterlässt (politisch korrekt). Zumindest glaubt man das. So klingt das für mich.
Noch ein Kommentar der direkt auf die Begründung des Python-Entwicklers Victor Stinner antwortet:
Zitat:
|
Zitat von Author: Gabriel Marko (suic) *
@vstinner:
> For diversity reasons, it would be nice to try to avoid "master" and "slave" terminology which can be associated to slavery.
This is too vague. Define what "diversity reasons" are and elaborate your point. Referring to some online discussions is not a way for making a serious argument. Make a point at least (i.e. define the term, add pro/contra arguments and explain why you've taken your decision). Your political standpoint is your political standpoint and it's not my business. However, making these changes without giving reasons and arguments for them is a problem.
Let me ask:
Are these "diversity reasons" really reasons? What I've heard seen so far regarding "diversity reasons, ..." had little to nothing to do with rational thinking or argumentation. Is it really necessary to pollute Python code base with SJW ideology/terminology? What comes next?
Ad absurdum: If I find anything associated with something unpleasant to me in Python code or something which can be considered as e.g. "cultural appropriation", I'm free to change it for diversity reason?
|
SJW=Social justice warrior
Es ist schwer zu verstehen warum Begriffe durch andere ersetzt werden sollen die mit Sicherheit zur Verwirrung führen werden und zu einem riesigen Aufwand.
Diese Begriffe sind gewachsen und Python ist ja auch schon eine Sprache die auf fast 30 Jahre zurückblicken kann. Jetzt auf einmal erzeugt man eine Änderung, hat nichtmals einen konkreten Grund den man dafür geben kann und erwartet wirklich das die "beglückten" Nutzer und Co-Entwickler sich darüber freuen werden?
Man denke mal an alten Pythoncode der solche Funktionen noch im alten Wortlaut nutzt. Alles muss geändert werden weil die Funktionen in der neuen Python-Version nicht mehr drin sind und der Python-Interpreter einen Fehler meldet. Die Arbeit bleibt ja nicht nur bei den Entwicklern hängen sondern geht fliessend weiter an die Nutzer der Sprache die Funktionen daraus einsetzen.
Python ist da eh schon eine komplizierte Sprache geworden weil viele alte Programme immer noch die Version 2.7 erwarten und man deswegen häufig zwei verschiedene Python-Interpreter installiert hat.
Jetzt holt man sich eine dritte Baustelle, weil man davon ausgehen darf, das der Usercode der noch aktuellen Version 3.X auch nicht mehr direkt kompatibel zu der nächsten Pythonversion ist. So wirkt es auf mich.
Ich glaube nicht das Python sich mit der Änderung einen Gefallen tu wird.