[MotherFocker]

Frust bei Streifenpolizisten
"Unglückliche Formulierung": NRW-Minister entschuldigt sich bei Polizei
Aktualisiert am 07.09.2022 - 06:46 Uhr


Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul mit Polizeianwärtern mit Realschulabschluss. (Quelle: Federico Gambarini/dpa/dpa-bilder)

Vor Polizeischülern hielt CDU-Minister Reul eine flapsige Rede – als die Szenen dann im TV landen, gibt es Frust bei der Polizei NRW.

Ungewöhnlicher Vorgang bei der Polizei in Nordrhein-Westfalen: Innenminister Herbert Reul (CDU) hat sich wegen eines missglückten Spruchs bei allen Streifenbeamten entschuldigt. Im Intranet der Polizei wurde am Dienstag ein Beitrag Reuls veröffentlicht, in dem er eine "unglückliche Formulierung" bedauerte. Der Minister hatte vor zwei Wochen vor Berufsschülern gesagt, er suche zurzeit vor allem Kripo-Beamte. Denn: "Es müssen doch nicht alle auf'm Auto sitzen und Verbrecher in der Stadt jagen. Da haben wir genug von."

Reul hatte vor den angehenden Polizisten mit Bezug auf die Kripo weiter gesagt: "Wir brauchen dringend Leute, die den Kopf anstrengen und die sich hinsetzen und die im wahrsten Sinne tüfteln, ermitteln." Die Sätze, von einem TV-Team aufgezeichnet und in einer Lokalsendung ausgestrahlt, sorgten nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa für Unmut bei vielen Streifenpolizisten. Sie hätten sich durch Reuls Spruch herabgesetzt gefühlt.

Herbert Reul: Polizei in NRW ist "irritiert"

"Leider sind dabei die Pferde mit mir durchgegangen", schrieb Reul in dem Intranet-Beitrag über seinen Auftritt in Wuppertal. Er habe sich "sehr unglücklich ausgedrückt" – und dann sei das "auch noch gesendet" worden. Reul betonte, er wisse, dass der Job von Wachpolizisten "höchste körperliche und geistige Anforderungen" mit sich bringe.

Michael Mertens, NRW-Chef der Gewerkschaft der Polizei (GdP), sagte der dpa, Reuls Spruch vor den Schülern habe "alle Kolleginnen und Kollegen in Uniform gelinde gesagt irritiert". Es spreche für den Minister, dass er sich entschuldigt habe. Nun solle er aber auch attraktive Rahmenbedingungen schaffen, um den Nachwuchs für die Polizei zu begeistern.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Peinliche Aktion als oberster Dienstherr!
Dann sollte er auch noch wissen, dass die korrekte Bezeichnung Schutzpolizei ist und nicht "Wachpolizeit", deren Aufgabengebiet weit weit mehr ist als nur Verkehrsdienst...

Naja, Minister halt

[Shao-Kahn]

Wird da nicht wieder ein bisschen viel rein interpretiert?
Wenn man ihm nun gute Absichten unterstellen wollte, könnte es sich evtl. auch positiv anhören.
Wie gesagt, wenn man wollte...

[MotherFocker]

Eher nicht!
Er wollte die jungen Pozileischüler dazu bewegen, nach der Ausbildung zur Kripo zu gehen, was ja durchaus positiv zu bewerten ist, wenn er dabei nicht noch die Schupo regelrecht beleidigt hätte:

"Wir brauchen dringend Leute, die den Kopf anstrengen und die sich hinsetzen und die im wahrsten Sinne tüfteln, ermitteln."

Also zwischen den Zeilen: Die "Wachpolizei", die Kaffeeholer der Kripo. Eindeutig zu viel TV gekuckt

Das ist dann schon so, als wenn der CEO zum kleinen Angestellten sagt er wäre ein Idiot.

[Shao-Kahn]

Ich hab schon verstanden, wo in diesem Zusammenhang der Fauxpas zu suchen ist.
Ich frage nur, ob der werte Herr Minister nicht bewusst falsch verstanden werden soll.

[MotherFocker]

Da steh ich jetzt auf dem Schlauch^^
Wer sollte ihn bewusst falsch verstehen? Die Schupo?

[Shao-Kahn]

Jeder, der sich genre mal in der Öffentlichkeit reden hören möchte, sucht nach Möglichkeiten, wo man etwas falsch verstehen könnte.

[Thorasan]

Denke, was Shao meint, ist, dass man früher über sowas kurz gelacht hätte und es wäre gut gewesen. In der heutigen Zeit, wo jedes Wort auf der Waage liegt, allerdings viel Raum für alle möglichen Auslegungen des gesagten bleibt.
Na klar ist das bescheuert gegenüber den Streifenpolizisten. Aber es ist halt nur nen dummer Spruch, kurz gekichert und vergessen. Die große Berühmtheit und das große beleidigen ist ja nur deshalb entstanden, weil es im Fernsehn (?) lief. Sonst wäre es eben einer von millionen dummen Sprüchen geblieben.

[Tassenkuchen]

Herr Reul hat sich entschuldigt und sich seine ungünstige Formulierung eingestanden und dabei sollte man es dann auch belassen. Er ist auch nur ein Mensch, der in seinen Reihen im übrigen ansonsten sehr um einen respektvollen Umgang bemüht ist, auch zwischen Polizei und Zivilbevölkerung...

[RefugesWelcome]

Lieschen Müller darf reden, wie ihr der Mund gewachsen ist. Von einem Minister erwarte ich gewählte und treffende Formulierungen.

Andererseits scheinen die Grundvoraussetzungen für ein exponiertes Amt heutzutage nicht nur bezüglich Eloquenz sondern auch in Bildung, Aufrichtigkeit und allem, was die typischen Eigenschaften und Werte eines Staatsmannes früher umfassten, diametral entgegengesetzt zu sein.

[Shao-Kahn]

Zitat von RefugesWelcome

[...]Von einem Minister erwarte ich gewählte und treffende Formulierungen.[...]

Damit hast Du im Grunde auch völlig Recht. Aber auch das sind nur Menschen und man sollte abwägen, ob er nun bewusst oder versehentlich etwas gesagt hat, was Falsch ist oder Falsch verstanden werden soll oder will.

Ich erinnere mich daran, als Gerhard Schröder bei einer Autogramstunde sagte: "Hol mir mal ne Flasche Bier, sonst streik ich hier und schreibe nicht mehr weiter".

Im Grunde sprach nichts dagegen, dass er da ein Bierchen trinkt. Warum auch nicht? Er war auf einer Feierlichkeit und ist nicht aus der Rolle gefallen. Das wäre etwas andere gewesen, hätte er nach dem fünften Bier angefangen zu lallen oder zu pöbeln. Aber das war alles im Rahmen.

Nun hat natürlich dummerweise genau das eine Kamera mitbekommen. Stefan Raab hat das damals medial etwas "gepimpt" und diesen komischen Song daraus gemacht. Der Song war auch nicht gut. Allerdings war die Idee dahinter recht kreativ und hat Schröder glaube ich auch nicht wirklich geschadet.

Der große Unterschied zu heute ist der, dass jeder eine HD-Kamera in der Hosentasche hat. Nun wäre es nicht mehr Zufall gewesen und ein Stefan Raab, der bei all dem Blödsinn zumindest nicht den Kontext zerrissen hätte, sondern Max-Mustermann, der den Kram auf Youtube zurecht geschnitten hätte. Völlig unabhängig vom Hintergrund.

[RefugesWelcome]

Entschuldige, da berührst Du bei Mir einen wunden Punkt.

Wenn ein Minister Mist baut, macht es dann einen Unterschied, ob er das aus Unfähigkeit oder aus Bösartigkeit macht? "Er hats ja nicht absichtlich gemacht"... Also unfähig, nicht bösartig. Und das macht es besser.???

NEIN

Denn wenn er es aus Bosheit gemacht hätte, dann könnte man damit rechnen, dass er es irgendwann besser macht, wenn er entscheidet, dass es ihm persönlich mehr nutzt. Wenn er es aber aus Unfähigkeit gemacht hat, dann ist überhaupt nie eine Besserung möglich!

Ich rege mich immer tierisch auf, wenn jemand Mist baut, und dann als Entschuldigung "Aber woher hätt ich dass denn wissen sollen? " , oder "... er kann das halt nicht" gesagt wird. Prügelstrafe für den, der den Versager auf seinen Posten gesetzt hat, das würde ich mir wünschen!!!

Sorry, aber das musste mal wieder raus.

Edit: Ich finde nicht, dass der wesentliche Unterschied heute die HD-Kameras sind. Der wesentliche Unterschied ist die Pest der allgegenwärtig akzeptierten Ausrede der Unfähigkeit.

[Shao-Kahn]

Wo wir gerade bei Kontext sind:
Evtl. hättest Du durch das Lesen meiner vorherigen Beiträge [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] verstanden, dass ich nicht die Schuldfähigkeit sondern die eigentliche Tat in Frage gestellt habe.

Es ging mir in erster Linie nicht darum, warum er sagte, was er sagte, sondern darum, ob er das, was er sagte, so gemeint hat, wie das, was in den Medien daraus gemacht wird.
Und DAS ist dann schon ein Unterschied.

Btw.

Zitat von RefugesWelcome

[...]
Denn wenn er es aus Bosheit gemacht hätte, dann könnte man damit rechnen, dass er es irgendwann besser macht, wenn er entscheidet, dass es ihm persönlich mehr nutzt. Wenn er es aber aus Unfähigkeit gemacht hat, dann ist überhaupt nie eine Besserung möglich![...]

Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz?

[Tassenkuchen]

Wenn eine unglückliche Formulierung mit Unfähigkeit abgestraft wird, laufen auf der Welt ausschließlich Unfähige umher.