Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 19.09.21, 09:48   #7
MunichEast
Freigeist
 
Registriert seit: Sep 2010
Ort: München
Beiträge: 11.322
Bedankt: 23.527
MunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMunichEast leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von gerhardal Beitrag anzeigen

Es gibt zu wenig Wohnungen, das Geld wäre besser für Neubau von Wohnungen verwendet worden

Das Volksbegehren für eine Enteignung von Wohnungen ändert auch nichts, außer das Investoren noch weniger neue Wohnungen bauen...
Das weniger Investoren dann bauen ist eher ein schwaches Argument und würde ja bedeuten, wenn die öffentliche Hand baut würden Investoren auch nichts mehr bauen da die Mieten dann sinken.

Die Summen für den Aufkauf wären ohne Frage in Neu- und Sanierungsmaßnahmen sinnvoller gewesen.

Zu den Enteignungen, sind es ja Spekulationsobjekte und von denen hat keiner selbst gebaut. Es wurde teilweise mehrfach weiter verkauft und die Mieten durch Modernisierung häufig verdreifacht.

Diesen Mietern hilft eine Enteignung sehr wohl.
__________________
MunichEast ist offline   Mit Zitat antworten