[TinyTimm]

Zwei abgebildete Personen auf dem Gemälde „Drei Figuren“ von Anna Leporskaya haben Augen bekommen. Verantwortlich dafür ist ein Wachmann des Boris-Jelzin-Zentrums in der russischen Stadt Jekaterinburg, dem gleich an seinem ersten Arbeitstag langweilig war. Ihm drohen nun eine Geldstrafe und bis zu drei Monate Haft.

Der 60-jährige Wachmann hatte die Kulleraugen mit einem Kugelschreiber auf das Bild, das auf 880.000 Euro versichert worden war, aufgemalt. Das Fehlen der Sinnesorgane galt als Merkmal des Gemäldes. Ihre Ergänzung fiel Museumsbesuchern auf, sie schlugen Alarm.

Relief nicht zerstört

Viel zerstört hätte der Mann nicht, sagt eine Restauratorin: „Glücklicherweise zeichnete der Vandale mit einem Stift ohne starken Druck, sodass das Relief der Striche insgesamt nicht zerstört wurde. Bei der linken Figur ist die Farbschicht bis auf die darunter liegende Schicht im Gesicht leicht abgebröckelt“.

Kein Strafverfahren der Polizei

Die niedrige Höhe des Schadens führte dazu, dass sich die Polizei weigert, ein Strafverfahren einzuleiten. Daher kümmert sich jetzt die Generalstaatsanwaltschaft um den Fall. Sollte der Täter verurteilt werden, erhält er eine Geldstrafe und bis zu drei Monate Haft.

Kein Einzelfall

Kunst-Vandalismus ereignete sich in der Vergangenheit immer wieder. 2012 griff beispielsweise die 81-jährige Spanierin Cecilia Gimenez zu Pinsel und Farbe, um eine wertvolle Jesusabbildung zu ändern.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Im oberes „Gemälde“ hätte ich nie Personen erkannt; fehlende Gesichtsmerkmale.

[Shao-Kahn]

Das erinnert mich gerade an den Film "Bean – Der ultimative Katastrophenfilm".
Hier ist Mr Bean auch Wachman im Museum und der Leitung ein Dorn im Auge. Daher wird er als "Experte" für Malerei nach LA geschickt. Dort nimmt das Unheil in Mr-Bean-Manier seinen Lauf. Er versaut ein Bild und restauriert es perfekt:



Leider kann ich da nicht mitreden, da ich, zugegeben, ein absoluter Kunstbanause bin.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum man 450 Millionen Euro für ein Bild bezahlt, wenn man im Grunde mit einem Poster für 4,50 € das gleiche machen kann: Es sich ansehen. Wobei mir selbstverständlich auch klar ist, dass es da Unterschiede gibt. Aber halt keine, die für mich einen solchen Preis rechtfertigen. Wie gesagt: Kunstbanause

Und ehrlich gesagt, finde ich die Aktion mit den Augen zum Schreien komisch

[nolte]

Die Version mit den Augen gefällt mir besser. Die hat eine höhere philosophische Aussagekraft finde ich. Sehende werden von einem Blinden geführt und alle müssen darob schweigen, oder so.

[Sieoo]

"das auf 880.000 Euro versichert worden war"

Denke nicht das es aus Langeweile war.

[elise]

wenn mans nicht weiß... hätte man doch gar nicht gemerkt, dass die augen vorher nicht da waren...

[Kirkwscks4eva]

Ich finde das Bild mit den Augen sehr gruselig. Ohne ist es so nichtssagend. Aber mit hat es eine sehr hohe Aussagekraft wie sie hier bereits aufgeführt wurde.

[muavenet]

UPDATE:

Der Nachtwächter ist lt. verlinkten (russischen*) Artikel ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]; Artikel selbst [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) ein Veteran mit PTSD, und wurde von irgendwelchen Gören, die die Austellung besucht haben, dazu angestiftet. Haben wohl behauptet, dass das Werk ihnen gehört.


* Bemüht [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], wenn keine Englisch- und/oder Russischkenntnisse vorhanden.