[kleinertimon]

Hey Leute,
ich bräuchte mal eure Hilfe. Ich kenn mich nich wirklich mit festplatten und jetz wollte ich mal wissen welche von den zweien besser ist.


[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

mfg kleinertimon

[Aiosha29]

Sicherlich sind beide Platten gut, aber meine Seagate hat nur Probleme gemacht, bin dann zu WD dort läuft alles reibungslos, deshalb würde ich jetzt mal sagen die WD aber die Seagate ist bestimmt auch net schlecht. WÜrde mal sagen spielt nicht wirklich eine große Rolle welche du von den beiden nimmst.

[kleinertimon]

gut danke (:

[Prince]

Und ich wiederum verbaue seit ~ 10 Jahren ausschließlich Seagate Festplatten, und hatte bisher noch nicht ein einziges Problem.


Insofern kann man nach subjektiven Erfahrungen wohl nicht gehen.

[kleinertimon]

ja oke
ich bestell jetz einfach mal die von WD falls ich mit der Probleme hab nehm ich nächstes mal einfach die von Seagate ^^

[keks3000]

Laut den Passmark Charts ist die Seagate etwas schneller.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[neroweger]

Die WD CB ist unglaublich laut, würde mir das nochmals gut überlegen. Da lohnt es sich sogar eine SSD als Bootpartition zu kaufen und eine zusätzliche HDD für weitere Daten zu benutzen.

[firephoenix28]

Ich hab hier noch eine 10 Jahre alte WD Black rumliegen die schon 11500 Stunden drauf hat und 4500x angeschaltet wurde. Der Zustand der Platte ist noch gut - ich würde also WD Black nehmen

[cooki3monst3r]

Warum beziehst du nicht auch Samsung mit in die Wahl ein? Habe nun 2 Samsung HDDs (eine 250 GB Seit knapp 5? Jahren) sowie eine SSD und bin sehr zufrieden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Prince]

Vielleicht weil Samsung jetzt Seagate gehört? ^^

[cooki3monst3r]

Das wusste ich nicht. :C

Trotzdem kann man immernoch Samsung-HDDs kaufen. Und da wird auch nach wie vor Samsung Technik drinstecken.

[kleinertimon]

@ neroweger ne SSD is schon drin (; die HDD dient hauptsächlich nur für Bilder, Musik, sonstige Daten und so (; und vielleicht noch für sonstige Software die nich auf die SSD soll

[Beyond Birthday]

samsung spinpoint f3. sauschnell,günstig. bewährt.
hab davon 2x 500 im raid 0 und die halten ewig! dann natürlich noch ne ocz SSD vertex 4 und schneller gehts kaum^^ bootzeit von 8 sec

[neroweger]

Zitat von kleinertimon

die HDD dient hauptsächlich nur für Bilder, Musik, sonstige Daten und so

Dann nimm eine langsamere Festplatte. Die Caviar Blue wird ausreichen, würde dir eigentlich auch direkt zu Samsung/Seagate raten.
Die CB ist einfach unheimlich laut und fällt sehr unangenehm auf.

[kleinertimon]

ja oke ich schau mal wenn ich meinen lohn hab
jetz hab ich noch ne frage für was steht des Raid 0 oder Raid 1 etc. ??

[rbb]

raid: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kleinertimon]

is ja gut ^^

Edit: eiso die Definition auf Wikipedia is mir zu hoch ich lass es einfach

[keks3000]

Raid 0 = Striping ...Das heißt, dass die Daten gleichzeitig abwechselnd in "Datenstreifen" (daher der Name) auf mindestens 2 Festplatten geschrieben werden. Damit ist der Datendurchsatz logischerweise etwas höher, aber wenn eine HDD futsch ist sind alle Daten auch weg.

Raid 1 = Mirror ...Das heißt, dass alle Daten gleichzeitig auf 2 Festplatten geschrieben werden. Damit hat man nur 50% des Speicherplatzes zur Verfügung, aber dafür sind die Daten beim Ausfall einer Festplatte sicher.

JBOD = Just a bunch of Disks ...Auf Deutsch: Nur ein Haufen Festplatten. Also alles was nicht organisiert ist.

Andere Raidformen benötigen meistens einen teuren Hardwarebasierten Raidcontroller. Prinzipiell geht es dann nur um eine Kombination der oben genannten Formen um bei Datensicherheit weniger Speicherplatzverlust zu haben oder gleichzeitig noch die Geschwindigkeit des Raids zu erhöhen.

Ich würde wenn dann nur über Raid 1 nachdenken, da ich Raid 0 mal drin hatte und der Geschwindigkeitszuwachs höchstens messbar, aber nicht spürbar war.

[Beyond Birthday]

bei raid0 kann man aber fast bei einer doppelten rate der geschwindigkeit sprechen. lohnt sich total. wenn man halt keine backups macht von seinen wichtigsten daten selbst schuld! mein raid 0 läuft seit 2 jahren und keinerlei ausfälle.

[keks3000]

Zitat von Beyond Birthday

bei raid0 kann man aber fast bei einer doppelten rate der geschwindigkeit sprechen.

Das stimmt nicht ganz. Raid 0 ist vor allem bei großen Dateien schneller, und da ist fast doppelte Geschwindigkeit möglich. Aber z.B. beim Bootvorgang merkt man davon nicht wirklich viel, da hier viele kleine Dateien gelesen werden und daher die Lesekopfpositionierung, Fragmentierung und der Controlleraufwand einfach höher sind. Es ist zwar immer noch etwas schneller als eine einzelne HDD, aber ob das wirklich das Risiko des Datenverlusts ausgleicht ist fraglich.

Man sieht das sehr gut an SSD Raids, wo eine einzelne SSD sich oft besser schlägt als 2 im Raid 0 Verbund.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Prince]

Wieso diskutiert ihr jetzt eigentlich über Raid? Bzw. warum schlagt ihr einem User, der noch nicht einmal eine Ahnung davon hat welche Festplatte (ACHTUNG, er wollte nur EINE) er nehmen soll vor, Raid zu benutzen?

[keks3000]

Ja, du hast ja Recht. ...hab vor dem Posten auch überlegt ob das nicht zu Offtopic wird, aber der Titel ist ja "HDD???". Und du weißt ja: Wenn jemand im Im Internet etwas unwahres postet, dann MUSS man antworten!

Aber jetzt ist es wirklich Offtopic. Der Themenstarter ist eh weg, ich sag nix mehr. ^.^