Amd Phenom X6 1100T oder i5 2500k für Photoshop,Corel Draw,Aftereffects, co.

Fav0rite · 01.07.11, 20:22

Hallo Leute,
ich wollte fragen ob ich mir lieber den Amd Prozessor oder den Intel Prozessor besorgen soll.
Zahlt es sich in diesem Anwendungsbereich aus wenn ich mir nen 6x Kerner kaufe?
Mfg,
Favo

hardware_freak · 01.07.11, 20:24

Die Frage ist WAS willst du machen? Zocken? Videobearbetung? Audiobearbeitung? Wie sieht deine restliche Hardware aus? Wir brauchen mehr Infos!

Bionicle06 · 01.07.11, 20:30

Hast dir den Thread-Titel nicht durchgelesen oder? Ich denke da steht das Hauptanwendungsgebiet fest: Photoshop,Corel Draw,Aftereffects, co......

Fav0rite · 01.07.11, 20:34

Anwendungsbereich steht im Topic aber egal ^^

virus464 · 01.07.11, 20:50

jop 2500k, allerbestens geeignet, deine sachen würden sogar noch mal nen ganzes stück vom 2600K profitieren wegen hyper threading(emuliert die doppelte kernanzahl wenn man so will, und verhält sich auch fast so bei dafür optimierten anwendungen, so wie deine zum teil)

rbb · 01.07.11, 21:09

Stärker ins Gewicht fallen würde die GK (Cuda) bei Videoschnitt/kodierung, wobei nicht klar ist ob diese Anwendung unter etc. fällt.

Fav0rite · 01.07.11, 21:19

Programme:
Cinema 4D, Photoshop, Corel Draw, Aftereffects, Unity 3D und 3Ds Max.
Das sind die Programme die Hauptsächlich benutzt werden.

Ich hab gehört das die Radeons bei 3D besser sein sollen als die GTX GK's zurzeit.

rbb · 01.07.11, 21:25

Inwiefern besser ?
Es gibt die (leider proprietären) Technologien Cuda und ATI-Stream, welche Rechenaufgaben übernehmen und diese erheblich beschleunigen.
Cuda wird von Adobe CS 5.x (C4D je nach Renderer) recht gut unterstützt, wobei man sich genau ansehen muss welche Module (und Plugins) verwendet werden.

Vergleich im Cinebench

druideka · 01.07.11, 21:34

i5 rest dazugeschrieben damit ich die mindestlange von 5 zeichen einhalten kann denn sonst wird mir gesagt Der Text, den du eingegeben hast, ist zu kurz. Bitte erweitere den Text auf die minimale Länge von 5 Zeichen.

hardware_freak · 02.07.11, 12:23

Naja beim Rendern dürfte ein X6 mehr raushhauen... Also eine GTX würde auch einiges bringen!

dr.gonzo1881 · 16.11.11, 08:01

Entscheidend ist hier denke ich wie gut die jeweilige Software parallel arbeitet, wurde hier nicht auf mehrere Kerne parallelisiert ist die nominale Taktung eines Kerns für die Verarbeitungsgeschwindigkeit aussagekräftig. Natürlich spielen noch Cacheorganisation und die verwendeten Busse eine Rolle. Im allgemeinen sollte ein i5 der neuesten Serie (z. B. 2500) hier klar die Nase vorn haben, was wohl auch die meisten Benchmarks bestätigen.

FROSTY10101 · 16.11.11, 08:26

alter Thread