[CR07LM10]

Ich bin mir net sicher, aber ich habe letztes im Internet was gelesen, das man das Passwort geben muss, wenn die es verlangen. Ich weiß nicht mehr, ob es in der USA war/ist oder in Deutschland.

edit:
Genau hier habe ich es gelesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Weiß aber nicht, ob es auch in Deutschland so ist. Weiß jemand genau, wie das in Deutschland gemacht wird(mit Paragraphen angeben)

[Mike600]

Zitat von CR07LM10

Ich weiß nicht mehr, ob es in der USA war/ist oder in Deutschland.

Wie Du schon bemerkt hast, war es im Länd of se frie.

In der BRD ist es noch nicht möglich. Aber wie ich den Verfall der Persönlichkeitsrechte sehe, könnte es sehr wohl bald sein. Daher finde ich die Idee von Kor schon gut, in einer verschlüsselten Einheit noch eine 2. unterzubringen. Allerdings keinne ich mich mit TrueS***** nicht aus. Ich setze immer noch auf Steganos mit einem 24 Ziffer/Buchstaben langen Paßwort. Lt. Steganos kann das nicht mal der Geheimdienst knacken. Vielleicht in 30 Jahren und dann bin ich eh' kurz vor dem Ewigen Schlaf. Was sollte mich da noch beeindrucken?

Noch ein Wort zum "Gefahr in Verzug". Meines Wissens gibt es das schon seit 2005 nicht mehr, denn ich habe (als Nichtanwalt) in Berlin einen Untersuchungshäftling frei bekommen, da die Polizei in seine Whg. eingedrungen ist und ein paar Hanfpflanzen gefunden hat. Eigentlich sollten sie denn Mann nur wegen einer anderen Sache befragen. Offensichtlich hatte einer der Grünen eine gut Nase.

Also, eine Haus-/Wohnungsdurchsuchung ohne richterlichen Beschluß ist m.E. nach illegal.

[CR07LM10]

Gibt es eigentlich so eine Video, was genau zeigt, wie man das macht, wie Kor das schon erklärt hat.
Ich TrueCrypt habe bzw benutze dies gar. Aber werde es auch für meine Daten (Schule, Persöhnliche) Daten machen, das mit innere und äußere.

[vialukai]

Also ich dachte das alles gesagt sei, aber weit gefehlt.

Natürlich gibt es auch in Deutschland die Beugehaft und ja du musst das Passwort für den sichtbaren Container(gefüllt mit anscheinend privaten Daten, wie Bewerbungsunterlagen, Rechnungen ect.)heraus geben wenn der Richter das anordnet, aber natürlich bei TrueCrypt, da gibt man das Passwort für den sichtbaren Container an, da ein unsichtbarer ja nicht sichtbar ist kann man nur vermuten und für eine Vermutung braucht man kein Passwort heraus geben, da nicht Beweisbar ist das es einen Hidden Container gibt!!!
Im übrigen ist die Beugehaft in Deutschland auf maximal 6 Monate begrenzt, länger darf man dich nicht einsperren um deinen Willen zu beugen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
und
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Im übrigen gibt es immer noch "Gefahr im Verzug" hier nachzulesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Verweise aber im Artikel von Wikipedia auf das unten angeführte Beispiel, wo es darum geht das bei einer Hausdurchsuchung ohne Beschluss eine spätere Einzelfallprüfung durch ein Gericht standhalten muss. Die nichtrichterliche Durchsuchung soll dabei die Ausnahme darstellen. Urteilte das Zweiten Senat des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Februar 2001.

Hier eine Anleitung mit Bildern für TrueCrypt und verstecke Container:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Style-Kill]

@vialukai

das mit dem PW ist falsch das will ich mal sehen das man den rausgeben muss, selbst ein Richter kann es nicht verlangen und einen deswegen in Beugehaft nehmen.

"Begründung: zum einen sind die Infos/Inhalte für das laufende Verfahren unwichtig und zum anderen besteht auch keinerlei Verpflichtung sich selbst zu belasten."

hier gibt es ein schönes Youtube Video von einem Anwalt für so welche fälle

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

sehr lustig und aufschlussreich für alle die sich dafür interessieren(der link wurde hier wahrscheinlich auch schon 50 mal gepostet xD), dort wird auch das mit dem PW angesprochen, daher schütz man ja auch seine Daten damit die da erst gar nicht rankommen.

[Mike600]

Zitat von Mike600

Also, eine Haus-/Wohnungsdurchsuchung ohne richterlichen Beschluß ist m.E. nach illegal.

Das gilt übrigens auch für ein Kfz.. In Bremen hatte sich ein Polizist auf einem Parkplatz einen Wagen angesehen, der seiner Meinung nach einen Radarwarner an der Windschutzscheibe hatte. Als der Besitzer erschien, forderte der Bemte ihn auf, ihm den Radarwarner auszuhändigen (es war tatsächlich einer). Der Besitzer verweigerte das, worauf der Polizist die Wagentür öffnete und versuchte, das Teil zu "entwenden". Der Besitzer war schneller und drückte den Polizisten aus dem Wagen und verschloß ihn wieder. Lange Schreibe, kurzer Sinn: Fazit war, der Besitzer erhielt eine Anzeige, erschien vor Gericht und wurde freigesprochen. So sollte das in einem "freiheitlichen" Recht"staat" auch sein.

[thefoxfoxde]

Hi,

Keiner kann euch zwingen euer Passwort zu nennen.
Natürlich können Sie versuchen das Passwort zu knacken.
Aber mit einer Verschlüsselung AES 256bit oder höher und einem Passwort das aus Sonderzeichen, Zahlen, Klein und Großbuchstaben besteht kann jeder bei Durchsuchung oder auch bei Diebstahl ruhig schlafen.

Wasser, Feuer, löcher Bohren usw. könnt Ihr vergessen.
Es konnten sogar Festplatten aus dem World Trade Center zum teil ausgelesen werden.

Gruß
TheFoxFox

[Mike600]

Zitat von thefoxfoxde

Keiner kann euch zwingen euer Passwort zu nennen.

Sehe ich auch so. Und ich denke, die bundesrepublikanische "Recht"sprechung "denkt" - zumindest zur Zeit - genauso.

Zitat von thefoxfoxde

Es konnten sogar Festplatten aus dem World Trade Center zum teil ausgelesen werden.

Die , die nicht unmittelbar mit den Mininukes in Kontakt kamen. Die anderen sind geschmolzen.

[Spyone]

Ich habe das Problem ganz elegant gelöst.
Eine W-Lan festplatte in die Strassenlaterne eingebaut (30m Luftlinie) ;-)
funktioniert auch mit Telefonzellen (wenn man eine findet).
Die Polizei findet evtl. die Platte wenn se Glück haben,
aber die Laterne gehört definitiv nicht Dir und solange Du keine DNA oder Fingerabdrücke hinterlässt, dürfte die Anklage schwierig werden ;-)

just my 2 cent

PS: Ach ja, AES könnt ihr vergessen. Einer der 4 Generatoren (Dual_EC_DRBG) unerscheidet sich von den Anderen.
Und somit braucht die Polizei nur einen Bruchteil der Zeit um das Pass zu entschlüsseln.
Schaut euch doch mal an, wer AES entwickelt bzw. die Entwicklung finanziert hat ;-)

[Skyler9000]

Zitat von Spyone

Ich habe das Problem ganz elegant gelöst.
Eine W-Lan festplatte in die Strassenlaterne eingebaut (30m Luftlinie) ;-)
funktioniert auch mit Telefonzellen (wenn man eine findet).
Die Polizei findet evtl. die Platte wenn se Glück haben,
aber die Laterne gehört definitiv nicht Dir und solange Du keine DNA oder Fingerabdrücke hinterlässt, dürfte die Anklage schwierig werden ;-)
)

LoL das is mal geil wie kommt man bitte auf so einen Blödsinn
Aber das wahr mal wirklich Lustig.

[Mike600]

Zitat von Skyler9000

LoL das is mal geil wie kommt man bitte auf so einen Blödsinn

Falls das tatsächlich funzte, wäre es kein Blödsinn, denke ich, allerdings, wie führt man das im richtigen Leben technisch durch. Soweit ich weiß, haben Straßenlaternen 230 Volt. Allerings wüßte ich nicht, wo man die Platte einbauen sollte. Da der Mantel aus Stahl ist, denke ich, die Reichweite des WLAN wäre sehr eingeschränkt.

Zitat von Skyler9000

Aber das wahr mal wirklich Lustig.

Schtümmt!

Zitat von Spyone

PS: Ach ja, AES könnt ihr vergessen. Einer der 4 Generatoren (Dual_EC_DRBG) unerscheidet sich von den Anderen.
Und somit braucht die Polizei nur einen Bruchteil der Zeit um das Pass zu entschlüsseln.
Schaut euch doch mal an, wer AES entwickelt bzw. die Entwicklung finanziert hat ;-)

NIST! HaHaHa!Die sind bestimmt VÖLLIG unabhängig! Ich erinnere an den NIST Report zum WTC!

[Evangelium]

wenn ich mir das hier so durchlese sind zwei sachen für mich klar.
1. Hier sind verdammt viele paranoid
2. Macgyver hat verdammt viele uneheliche kinder in deutschland

Mein tip für alle die angst haben
machts nichts illegales
das ist sicherer als jeder verschlüsselungs Algorithmus der je entwickelt wird.

und wenn man doch was illegales vorhat...lebt mit den konsequenzen...so mache ich es jedenfalls

[pauli8]

Zitat von Style-Kill

...hier gibt es ein schönes Youtube Video von einem Anwalt für so welche fälle

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich habe mir die 1 Stunde und 10 Minuten genommen und mir den Clip reingezogen.

Ich muss sagen, ich fand den Udo sehr sympathisch, Er war witzig, ironisch und brachte die Sache auf den Punkt.

Meine Befürchtung ist allerdings, dass einige es möglicherweise überhört haben...oder nicht hören wollten, wie man sich nicht bei einer Durchsuchung verhalten sollte und die Konsequenzen daraus nicht in ihre Überlegungen mit einbeziehen. (Die Concierge als Durchsuchungszeugin ? )

Es ist auch richtig, dass ein Zeuge bei der Polizei nicht aussagen muss. Bei Kapitalverbrechen wird er aber vom Staatsanwalt vorgeladen und da muß er hin. Und jetzt sagt er dort, wie im Vortrag erwähnt, er verweigere auch hier die Aussage, weil er sich sonst selbst strafbar machen könnte. Damit hat er möglicherweise "schlafende Hunde geweckt" und man könnte auf die Idee kommen, wir interessieren uns jetzt mal dafür, ob vielleicht Mittäterschaft, Beihilfe, Anstiftung ua. in Frage kommen könnte. Die Folgen sind doch zwangsläufig weitere Ermittlungen.
Meiner Meinung nach ist es ein "zweischneidiges Schwert", das man sich genau überlegen sollte. !

So war es sehr interessant, dass die deutsche Justiz im Gegensatz zu den USA bei formalen Verstößen es mit dem Beweisverbot nicht so "ernst" nimmt.

[Khouse]

Es gibt externe Platten die per Wlan ihre daten senden. Einmauern mit Stromversorgung SSID verbergen und gut ist wenn sie da stehen verbingung löschen und dir kann erstmal so schnell nichts passieren.

[Mike600]

Zitat von Evangelium

wenn ich mir das hier so durchlese sind zwei sachen für mich klar.
1. Hier sind verdammt viele paranoid

Wundert Dich das? Wer noch nicht durch die (gleichgeschalteten) Medien im WolkenKuckucksheim wohnt und noch einen (kleinen) Rest seines logischen Denkens und den gesunden Menschenverstand behalten hat, kommt nicht umher, paranoid zu werden. Seit der sogenannten Wende ist jeder, der sich seine eigene Meinung macht, per se ein (Gedanken)Verbrecher oder eben ein NeoNaSo.

Zitat von Evangelium

Mein tip für alle die angst haben
machts nichts illegales das ist sicherer als jeder verschlüsselungs Algorithmus der je entwickelt wird.

Da fängt die Paranoia doch in diesem "unserem"(?) "Staat" an. Was gestern noch legal war, kann heute schon illegal sein. Morgen dann scheißegal.

Zitat von Evangelium

und wenn man doch was illegales vorhat...lebt mit den konsequenzen...so mache ich es jedenfalls

Und um die zu seinen Gunsten zu verschieben, muß man schon zwangsläufig paranoid sein.

Zitat von Khouse

Es gibt externe Platten die per Wlan ihre daten senden. Einmauern mit Stromversorgung SSID verbergen und gut ist wenn sie da stehen verbingung löschen und dir kann erstmal so schnell nichts passieren.

Ich habe es mit einem NAS Server gemacht. Und geht!

[BigBetty]

Bekannter hat extra seine Tür mit einen Abus QUerriegel nur mit Schloß von Innen, also müssten sie erstmal die Tür richtig zersägen.........
Vorteil wenn man im 3. Stock wohnt....

[Sturmy82]

Zitat von Drm0

Yo mygullyer

was Würdet ihr Machen wenn mal eines tages die Polizei vor der tür Stehen würde Mit einer Hausdurchsuchung

Mich würde es mal Intressieren

Mir fallen nur 2 sachen ein

Schnell festplatte aus dem fenster Werfen oder komplett zerdämmern wär dan schade um 4 Tb extrenen Festplatten

Oder verschlüsseln mit Passwort aber die Grünen männner knacken es eh in paar sec

So nun Ihr?

Nun ja,

Ich hab meine Festplatten in Wechselrahmen.
Wenn ich länger wegfahre zieh ich sie raus und versteck sie.(Natürlich nich in der Wohnung od. Sonstige Sachen die auf meinen Namen laufen.)

[aaa64]

Zitat von Silent_Assassin

ich würde nen Akkubohrer nehmen und 3 bis 4 mal durch die Festplatte bohren...

na das ist natürlich die beste idee
komplett leise und unauffällig

[JCaltna]

tya wennse ein haben hände zusamm sie können mich mit nehmen.... vllt gibts strafminderung ^^

[Style-Kill]

@pauli8

jop der Udo ist schon cool drauf, viele die dieses Video bisher gesehen haben hat es auch geholfen, wie man ja im Video mitbekam waren auch dort einige die schon Durchsuchungen hinter sich hatten.

eine Aussage nicht machen weil man sich nicht selbst belasten möchte, ist jeden gegeben, würde man vor Gericht sagen ich will keine Aussage machen kommt immer die Frage "Warum?" da verplappern sich dann einige und das kann schlimmere Folgen haben als eine Verweigerung weil man sich nicht selbst belasten möchte.

ob sie nun weiter ermitteln oder nicht ist ja dabei egal, es dürfte jeden(je nach fall) klar sein was für Daten er auf seinen Rechner/Festplatte hat und so je nach dem abschätzen kann was er tut, sind die Daten alle verschlüsselt sollte man so oder so seine Klappe halten, an die Daten kommen die deppen von der Polizei sowieso nicht ran, auch wenn es recht schlecht verschlüsselt mal sein sollte.

ansonsten ziemlich brauchbar die Tipps, es sollte man sich auch nicht verrückt machen wenn so was mal passiert, die strafen in DE sind lächerlich und man wird oft auch erst gar nicht für schuldig gesprochen, das größte Problem ist eher den Rechner/Festplatte wieder zu bekommen die behalten sie gerne extrem lange bei sich auch wenn der fall schon abgeschlossen ist

[pauli8]

@Style-Kill:

Du und Udo, ihr liegt schon richtig, wenn es um Urheberrechtsverstöße geht.

Aber...als Zeuge in einem Mordfall die Aussage vor dem Staatsawalt mit dem Hinweis...ich verweigere die Aussage, weil ich mich evtl. selbst strafbar machen könnte, wäre mMn wirklich bedenklich und sollte gut überlegt werden.

Es würden mit Sicherheit weitere Ermittlungen geführt werden, egal was dabei rauskommt..

Als Laie würde ich da einfach den "Udo" fragen !

Bitte lese mal meinen Beitrag hier:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"Die "Deppen von der Polizei machen nicht alles selbst !"

Und glaubt mir, die Möglichkeiten der wirklichen Spezialisten, findet ihr weder in myGully, noch über Google !

[Style-Kill]

na ja es geht hier ja nicht um mord fälle sondern um eine haus durchsuchung wegen Illegalen Daten, da kann man sowohl als angeklagter als auch Zeuge sagen das man die aussage doch gerne verweigern möchte um sich nicht selbst zu belasten ;D

und um die eigenbelastung geht es nicht nur um den fall, es können ja auch ganz Private sachen dabei raus kommen oder andere dinge die man hätte nicht sagen sollen und daher so eine aussage doch verweigern sollte wenn man nicht ausssagen mag.

das die Polizei das direkt selbst nicht macht ist mir klar, die haben auch eine eigene abteilung für so was mittlerweile, aber die sind auch nicht helle, beauftragen sie eine Firma oder Personen um die daten zu erschließen muss es sich schon um was großes handeln ala Kino.to Uploader usw. aber selbst wenn so was standardmäßig Verschlüsselt ist kommen selbst so welche Firmen oder Personen nicht oft an die Daten ran, ist sehr selten das es jemand mal geschafft hat, mir ist bisher kein fall bekannt, selbst vom Masken Mann haben sie es bisher noch nicht schaffen können wie man hier super lustigerweise Lesen kann und der Spaß war sehr sehr teuer die 2 Extra Leute zu beauftragen die haben erst mal soviel ich mitbekommen habe 38.000€ verlangt nur für ein Programm xDDD

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

PS: wer vor Gericht Landet wegen so was, hat so oder so einen Anwalt, die Chancen stehen sowieso immer extrem hoch das man freigesprochen wird wegen mangel an Beweisen, nur das Dumme wie bekommt man seine Festplatte/Rechner wieder, die geben so was nähmlich nicht gerne wieder zurück

[Zach Galifianakis]

Mikrowellen sollen da auch abhilfe schaffen

[Normalo]

Ich würde denen einfach meine Meinung über den heutigen Datenschutz sagen, dass ich es scheisse find dass man Spiele nicht kostenlos runterladen und cracken darf und dann würden die wieder abzischen so verblüfft von meiner meinung dann ...
*Ironie*
Nein einfach HDD nehmen und essen

[pauli8]

@Style-Kill:

Selbstverständlich stimme ich dir bei einer entsprechenden Verschlüsselung zu.

Ich schrieb ja auch

Du und Udo, ihr liegt schon richtig, wenn es um Urheberrechtsverstöße geht.

Mir ging es um die zumindest teilweise Wiederherstellung von angeblich "zerstörten" Platten.

Es wird bei uns normalen Usern nicht vorkommen, dass die Polizei wegen ein paar Down-/oder Uploads eine Spezialfirma beauftragt.

[P!r4t]

bei einer DSL-Leitung ist es jemanden verdammt schwer irgendwas nachzuweisen, auch wenn derjenige ilegale daten auf seinem rechner drauf hat

[Skyler9000]

Zitat von CR07LM10

Ich bin mir net sicher, aber ich habe letztes im Internet was gelesen, das man das Passwort geben muss, wenn die es verlangen. Ich weiß nicht mehr, ob es in der USA war/ist oder in Deutschland.

edit:
Genau hier habe ich es gelesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Weiß aber nicht, ob es auch in Deutschland so ist. Weiß jemand genau, wie das in Deutschland gemacht wird(mit Paragraphen angeben)

Naja und was machst du wenn der Code so lang wahr das du ihn selber aufschreiben musstest?
Und den Zettel bei der durchsuchung zerstört hast?
Selbst wenn du wolltest könntest du ihnen ja garnicht mehr helfen oder?

[Mike600]

Nachdem ich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]über die ACTA gesehen habe, war ich ganz froh, daß ich meine Platten mehr oder weniger "unfindbar" gemacht habe. Zwischenzeitlich denke ich darüber nach, mir ein Anonymisierungsprogramm zu zulegen. In die engere Wahl ist Steganos Anonym 2012 gekommen., zumal ich mit Steganos auch verschlüssel. Denn wenn man mir nicht nachweisen kann, wo ich im Netz bin, kann man mich nicht so aus heiterem Himmel hinaus kriminalisieren.

Noch etwas zum Downloaden. Ich denke, daß ich die Vids, die ich bisher hier heruntergeladen habe, im "richtigen Leben" nie im Kino gesehen, bzw. mir als DVD gekauft hätte. Dasselbe gilt für Markenpiraterie. Ich glaube, daß sich jemand, der sich ohne große Mühe eine Rolex kaufen könnte, sich nie mit einem Blender ausstatten würde. D.h, die Hersteller machen keinen Verlust. Sieht das jemand anders?

[5iR]

Also mit der Rolex und den sauteuren Edelmarken sehe ich das genauso. Wer sich eine echte Rolex/Dolce Gabbana whatever leisten kann wird kein Imitat kaufen und der Rest hätte sich ein Original nie gekauft. Daher machen die Hersteller insofern keinen Verlust. Schwierig wirds halt bei solchen Händlern, die ein Imitat als echt teuer verkaufen, hier entsteht schaden.

Und zu den Videos/Filmen...naja wer weiß, hättest du sie hier nicht gezogen, dann wärst du evtl. doch mal ins Kino gegangen - rein aus Neugierde - und hättest für nen schlechten Film auch deine 6-9€ abgedrückt

[quAd2012]

Zitat von Mike600

Nachdem ich [URL="http://www.youtube.com/watch?v=9LEhf7pP3Pw"][B]
Noch etwas zum Downloaden. Ich denke, daß ich die Vids, die ich bisher hier heruntergeladen habe, im "richtigen Leben" nie im Kino gesehen, bzw. mir als DVD gekauft hätte. Dasselbe gilt für Markenpiraterie. Ich glaube, daß sich jemand, der sich ohne große Mühe eine Rolex kaufen könnte, sich nie mit einem Blender ausstatten würde. D.h, die Hersteller machen keinen Verlust. Sieht das jemand anders?

Der Vergleich gefällt mir, gut er mag ein wenig hinken, wie schon gesagt wurde, aber im grossen und ganzen eine sehr einleuchtende Argumentation, ich finde das sollte man den Hersteller sowiso mal klarmachen, dass sie bei ihren piracy Verluststudien einfach einen grundsätzlichen Faktor ausser acht lassen, denn wir sind ja leider keine Multimillionäre, die sich jeden Film etc. auch kaufen könnten.

[sdf_gambler]

hab nich alles lesen können...aba grundsätzlich erstma zum lieben gott beten!!!
1x in der hoffnung, dass die anwesenden grünlinge vor allem, erstens äußerst blind sin un zweitens es mit der suche nich allzu genau nehmen!! x_x
un 1x in der hoffnung, dass sie ihre spürhunde erst janich mitbringen am besten...denk mal so in etwa wär mein gedankengang, auch wenn ich mir diese frage selber nich stellen muss zum glück!!

[Mike600]

Zitat von 5iR

Und zu den Videos/Filmen...naja wer weiß, hättest du sie hier nicht gezogen, dann wärst du evtl. doch mal ins Kino gegangen - rein aus Neugierde - und hättest für nen schlechten Film auch deine 6-9€ abgedrückt

Auch wenn möglicherweise jetzt ein Sturm der Entrüstung kommt, aber ich gehe schon sehr lange nicht mehr ins Kino. Mir gehen die Leute zum Teil sehr auf den Geist (Handy, Chips, Gesabbel). Und um ehrlich zu sein, ich hätte mir die Harry Potter Filme auf DVD gekauft. Die Bücher habe ich eh'. Aber das wäre es auch gewesen. Na gut, vielleicht noch James Bond (Ich merke gerade, ich bin kriminell!)

Zitat von quAd2012

, denn wir sind ja leider keine Multimillionäre, die sich jeden Film etc. auch kaufen könnten.

Millionäre gehen ja noch. Allerdings wird weltweit gerade der Mittelstand in die Tonne getreten. Und die sind es, die in erster Linie die Umsätze gemacht haben. Ich denke, wir brauchen ein neues Wirtschaftsystem, denn so, wie es z.Zt. läuft, geiht dat inne Büx!

[sysi]

Zitat von Mike600

snip
...
Noch etwas zum Downloaden. Ich denke, daß ich die Vids, die ich bisher hier heruntergeladen habe, im "richtigen Leben" nie im Kino gesehen, bzw. mir als DVD gekauft hätte. Dasselbe gilt für Markenpiraterie. Ich glaube, daß sich jemand, der sich ohne große Mühe eine Rolex kaufen könnte, sich nie mit einem Blender ausstatten würde. D.h, die Hersteller machen keinen Verlust. Sieht das jemand anders?

Die Frage die sich mir immer stellt ist: Woher weißt du das du dir den Film nicht kaufen willst? Warum lädst du ihn dann trotzdem? Und schaust du ihn dir an? Wenn du ihn dir angesehen hast, warum nicht in der Videothek oder Videoload/Whatever ansehen wenn er im Angebot ist? Richtig weil er umsonst ist. Selbst wenn du ihn im TV angesehen hättest wäre der Produktionsfirma ein Obolus zu gekommen da er ja den Sendern nicht umsonst zur Verfügung gestellt wird. Ich für meinen Teil habe schon einige Filmkopien gekauft oder bin nochmal ins Kino wenn ich einen Film gut fand. Klar kauf ich nicht alles aber mir ist durchaus bewusst das ich mit meiner Haltung keinen null Schaden anrichte (wennauch nur 0.001 € macht das bei 3 mio leuten auch 3 riesen allein für das ansehen im TV, und ja ich weiß das ist Milchmädchenlike aber durchaus nicht 100% von der Hand zu weisen)

Bei Produktpiraterie ala Gucci oder Rolex sieht das schon wieder anders aus. Klar, ich kauf mir keine Rolex aber gehen wir von absoluten Luxusprodukten einen Schritt zurück in z.B. iPods. Hier gibt eine Firma einiges an Geld für Marketing und Produktentwicklung aus. Klar sind in den Preisen auch immense Gewinne einkalkuliert und auch ein Risiko für die nächste Entwicklung. Wenn nun ein anderer einfach schlicht "ctrl c --> ctrl v" bei einem iPod drückt und ein Produkt herausbringt welches genau das selbe macht und genauso aussieht profitiert es von den Marketingmaßnahmen des Originals sowie von dem Ruf. Hat dafür null ausgaben und kann schon bei marginalen Preisdifferenzen (Beispiel original 100 € Kopie 90 €) einen erheblichen Anteil vom Markt. Die einzige Investition ist es dann ein Original zu kaufen und zu analysieren(Beispiel vom Originalpreis 30€ Marketing, 20€ Entwicklung, 30€ Herstellung, 20€ Gewinn = Budget für neue Risiken; Kopierpreis: 0€ Marketing, 10€ Entwicklung, 20€ Herstellung, 60€ reingewinn). Und auch 10€ wollen viele sparen obwohl sie durchaus die höheren Kosten hätten tragen können.

Und dann kommt noch dazu das Kopien teilweise kaum mehr vom Original zu unterscheiden sind (Äußerlich und Funktional) das man gar nicht auf die Idee kommt es sei eine Kopie und es nur als Angebot annimmt. Nun ist die Kopie allerdings qualitativ minderwertig und geht schnell kaputt. Nun wird sich dies auf das Markenimage des Originals auswirken denn der "iPod" ist ja der letzte Rotz aus sicht desjenigen der die Kopie nicht erkannt hat. Und spätestens da wird sich das finanziell auswirken weil man dann eventuell beim nächsten mal bei der Entscheidung zwischen Produkten zum Original(oder Kopie) eines Konkurrenten greift als zu der Marke wo man vom letzten Produkt so enttäuscht war. (von evtl. Garantieabwicklungsaufwänden, also zumindest der Prüfung, von Fälschungen mal abgesehen)

Gehört zwar alles nicht mehr zum Originalthema, musste aber einfach aus mir raus

Achja, bevor das falsch verstanden wird: Ich bin GEGEN ACTA

Zumindest in seiner jetzigen Fassung ... allerdings gehört auch geistiges Eigentum in gewissem Rahmen geschützt. Ich werf aber auch keine Atombombe um einen Maulwurf bei mir im Garten zu erlegen

[Mike600]

Zitat von sysi

Die Frage die sich mir immer stellt ist: Woher weißt du das du dir den Film nicht kaufen willst? Warum lädst du ihn dann trotzdem? Und schaust du ihn dir an? Wenn du ihn dir angesehen hast, warum nicht in der Videothek oder Videoload/Whatever ansehen wenn er im Angebot ist? Richtig weil er umsonst ist.

Geiz ist geil, oder wie? Im Ernst, ich habe seit einem Jahr keinen TV-Apparat mehr und sehe, falls es die Klitschkos auf RTL gibt, über eine Videokarte am PC-Monitor.
Hätte ich nicht zufällig über einen weitläufigen Bekannten von RS, Börse und Gully gehört, hätte ich nie einen Film heruntergeladen. Das war Zufall. Und von den Filmen, die ich jetzt in einem Jahr gesehen habe, habe ich über 80% nur etwa 30 Min. angesehen, weil die eben der reinste Schrott waren. Also gekauft hätte ich mir nicht einen davon. Aber Du hast in einem recht: Hätte ich nur einen im Kino sehen wollen, hätte ich geklaut und das weiß mein Gewissen auch!

Zitat von sysi

Achja, bevor das falsch verstanden wird: Ich bin GEGEN ACTA
Zumindest in seiner jetzigen Fassung ... allerdings gehört auch geistiges Eigentum in gewissem Rahmen geschützt. Ich werf aber auch keine Atombombe um einen Maulwurf bei mir im Garten zu erlegen

In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, daß die BRD die ACTA nicht unterschrieben hat. Die offizielle Begründung lautet: Die Anwendungen durch ACTA stehen als Gestze in der BRD schon zur Verfügung. Bleibt uns also nur noch Anonymisierungssoftware. Alerdings sind die vom Geheimdienst zu umgehen. Schon eine Scheißzeit, in der wir heute leben (müssen!).

[Style-Kill]

@pauli8

achso meinst du das Sorry, habe es dann Falsch Verstanden

Das ist Natürlich Möglich das man eine Festplatte die z.B. durch ein Starken Magneten(EMP xD) nicht ganz Zerstört bekommt und die Daten zum teil wieder Herstellbar sind, von daher ist eine Verschlüsselung auch für Jeden der hier angst um eine Hausdurchsuchung hat am besten geeignet.

habe vor Kurzen zum ersten mal auch truecrypt genutzt, am anfang ist man etwas planlos, aber man guckt sich 1 oder 2 kleine kurzbeschreibungen an und dann läuft es, Problem ist nur das Password. es ist schwer sich ein gutes PW auszudenken was man nicht nach ein paar Minuten vergisst xD