myGully.com - Rezo ruft zum Boykott von Medien auf, die Maaßen Reichweite geben

myGully.com (https://mygully.com/index.php)

- Politik, Umwelt & Gesellschaft (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=370)

- - Rezo ruft zum Boykott von Medien auf, die Maaßen Reichweite geben (https://mygully.com/showthread.php?t=5509259)

Rezo ruft zum Boykott von Medien auf, die Maaßen Reichweite geben

Zitat:

Rezo ruft zum Boykott von Medien auf, die Maaßen Reichweite geben

Social Media, Bericht
By Thomas Laschyk Letztes Update 11. Juli 2019 2,015

https://www.volksverpetzer.de/wp-con...n-1130x580.jpg

Maaßen-Boykott?

Auf Twitter kritisierte die SPD-Politikerin Sawsan Chebli den großen Medienrummel, der jedes Mal stattfindet, wenn Ex-Verfassungsschutzchef Maaßen, der aufgrund seiner rechten Umtriebe seinen Posten räumen musste, etwas sagt. Die diversen Kritikpunkte in seiner Zeit als Verfassungsschützer haben wir [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]. Chebli forderte deshalb auf, den Mann aufgrund seiner fehlenden politischen Relevanz zu ignorieren, worauf Youtuber Rezo ihr zustimmte:

Zitat:

Deal. Ab jetzt gibt ihm keiner mehr Reichweite und jede Zeitung, die ihn mit Reichweite pusht, wird 4 Wochen von uns allen nicht mehr gekauft.
Hart für uns, weil er so erstaunlich dumme Sachen sagt. Hart für die Zeitungen, weil dumme Statements Klicks bringen. Aber schaffen wir.

— Rezo (@rezomusik) [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

„Jede Zeitung, die ihn […] pusht, wird 4 wochen von uns allen nicht mehr gekauft“

Auch ich stellte [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...], warum Maaßen, der eben aufgrund seiner höchst kritisierenswerten Parteilichkeit und Nähe zur AfD entlassen wurde, für seine steilen Thesen so viel Aufmerksamkeit bekommt. Als Mitglied des Mini-Vereins innerhalb der Union, der nur 0,5% aller Mitglieder angehören, und ohne politische Ämter oder gewählter Posten ist seine Position für die öffentliche Debatte irrelevant.

Rezo schlägt deshalb auf Twitter vor, eine Zeitung vier Wochen mit Boykott zu ächten, wenn sie wieder ohne Not Maaßen derart Aufmerksamkeit schenkt. Innerhalb kürzester Zeit erreichte der Tweet viel Reichweite und Zustimmung. Aber auch Kritik: So wird der Boykott-Aufruf als „undemokratisch“ kritisiert oder unterstellt, dass Meinungen unterdrückt werden. Jedoch soll Maaßens Meinung nicht unterdrückt werden – sie soll nur nicht unerklärlicherweise derart weit verbreitet werden. Außerdem sind Boykotte nicht undemokratisch – und darüber hinaus ein beliebtes Mittel genau von denen, die diese Kritik äußern.

Es bleibt abzuwarten, ob der Boykottaufruf einen Effekt zeigt oder nicht.
Artikelbild: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...], CC BY 3.0

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich ignoriere demnächst auch Medien die nicht das schreiben was ich lesen will.
Irgendwie finde ich dass Rezo irrelevanter ist als Maaßen.

sommerloch ¯\_(ツ)_/¯ aber es bleibt ihm natürlich freigestellt medien zu boykottieren die ihm unliebsame artikel veröffentlichen.

Ganz ehrlich: Als ob das irgendwas bringen würde, wenn Leute, die nicht seiner Meinung sind, ihn ignorieren... Die Tüten, die in der gleichen Filterblase stecken, werden das nicht tun und an niemand anderen richtet der seine Parolen. Dem ist genauso egal, was seiner Gegner sagen, wie den Spacken von der sog. AfD.

Hatte er nich einst erwaehnt, das es ihm fern liegt Politik anzustreben?
Der Sog scheint doch groesser zu sein.

Rezo hat recht.
Ein wenig Hintergrund für Maaßen Fanboys:

Zitat:

Hans-Georg Maaßen entwickelt sich vom CDU-Rechtsaußen offen zum rechtsradikalen Provokateur und Twitter-Troll. Der ehemalige Präsident des Inlandsgeheimdienstes mit dem irreführenden Namen „Verfassungsschutz“ weiß, wie er als unbedeutender Politiker ohne Funktion Öffentlichkeit und Medien bespielen kann. Gleichzeitig agitiert er mit der „Werte-Union“ in der CDU für eine Zusammenarbeit mit der AfD.

Erst bezeichnete er die Neue Zürcher Zeitung als „Westfernsehen“. Jetzt zweifelt er einen Bericht des ARD-Magazins „Panorama“ an – und belegt das mit einem Link auf „Journalistenwatch“, einem Leitmedium für Besorgtbürger aller Brauntöne.

JouWatch ist ein reichweitenstarkes Blog, bekannt für antimuslimische, rechtspopulistische Hetze und Desinformation. Finanziell unterstützt wird das Blog von der islamfeindlichen Denkfabrik Middle East Forum.

Gelder nimmt das Blog über einen gemeinnützigen Verein durch Spenden und Werbung ein. Letztere zeigt unter anderem Banner der Identitären Bewegung und ihr nahestehenden Shops. Gründer Thomas Böhm war Mitgründer der vom bayerischen Verfassungsschutz beobachteten rechtsradikalen Kleinstpartei „Die Freiheit“.
Blog für Besorgtbürger aller Brauntöne

Der ehemalige Chef des „Verfassungsschutzes“ nutzt also rechtspopulistische Blogs als Quelle. Das Lachen bleibt einem leider im Halse stecken. Auch wenn Maaßen nach großem öffentlichem Aufschrei und einer Erklärung von „Panorama“ seinen Tweet wieder gelöscht hat, zeigt er doch welch Geistes Kind er ist. Maaßen ist der geheimdienstgewordene Sarrazin der Christdemokraten, der Matussek unter den Schlapphüten, eine Erika Steinbach mit Nickelbrille. Doch im Gegensatz zu diesen Leuten war er bis letztes Jahr Chef einer Behörde mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und weitreichenden Ermittlungsbefugnissen.

Maaßen wurde aber nicht erst nach seinem Abgang beim Geheimdienst zum strammen Rechten und Hardliner. Nach Bekanntwerden der NSU-Affäre hat ihn der damalige Innenminister Hans-Peter „Supergrundrecht“ Friedrich als Reformer zum Verfassungsschutz geholt. Heute muss man allerdings sagen, dass Maaßen kein Reformer war, sondern in perfekter Kontinuität des rechtslastigen Geheimdienstes und seiner Machenschaften steht.

Schon immer ein Rechtsabbieger

Schon seine Doktorarbeit über „Die Rechtsstellung des Asylbewerbers im Völkerrecht“ aus dem Jahr 2000 deutet daraufhin, dass er schon immer ein politischer Rechtsaußen war. Die Arbeit enthält Verschwörungstheorien, die eine renommierte Rezensentin als „abgelegenste Bedrohungsszenarien“ beschreibt, er warnt vor „unkontrollierter Massenzuwanderung“ und nutzt rechtspopulistische Begriffe wie „Asyltourismus“.

Maaßen ist Überzeugungstäter. Als Referatsleiter im Innenministerium hat sein Urteil 2002 dafür gesorgt, dass Murat Kurnaz wegen eines angeblich verfallenen Aufenthaltsrechtes über Jahre in Guantanamo bleiben musste. Ein Gericht widersprach dieser Entscheidung später. Dass Maaßen Grundrechte wie die Pressefreiheit am Allerwertesten vorbeigehen, bewies er, als er Andre Meister und Markus Beckedahl im Rahmen der netzpolitik.org-Affäre wegen Landesverrat anzeigte.

Seit 2015 äußerte sich Maaßen dann in seiner Funktion als Geheimdienstchef zu Asylthemen, bis er 2018 über die Chemnitz-Affäre stolperte, wo er rechte Hetzjagden und Ausschreitungen wegleugnen wollte.

Gefährlichste Behörde des Landes

Die Vorgänge um Hans-Georg Maaßen führen ein weiteres Mal vor Augen, dass der sogenannte Verfassungsschutz die gefährlichste Behörde des Landes ist: Sie will auf dem rechten Auge nicht nur nichts sehen, sondern ist aktiv in die Unterstützung rechter Strukturen und in die Morde des NSU verstrickt. Sie ist ein Instrument zur Diskreditierung aller möglichen politischen Strukturen – nur gegen Rechts******* zeigt sich der Verfassungsschutz immer wieder unfähig.

Kein Wunder, dass ein Rechtsaußen wie Maaßen über Jahre ungestört und unbemerkt an der Spitze dieser Behörde wirken konnte. Es stellt sich mittlerweile auch die Frage, warum das weder Innenminister Seehofer noch sonst irgendwem in der Regierung aufgefallen ist.

Ein rechter Inlandsgeheimdienst ist ein Brandbeschleuniger zum Abfackeln der Demokratie. Eine weitere Sicherheitsbehörde, in der sich – wie bei Polizeien und Bundeswehr – Rechtspopulisten, Rassisten und Nazis tummeln und ziemlich ungestört ihrer politischen Agenda nachgehen. Eine Gefahr für die Verfassung.

Geheimdienste sind immer Fremdkörper in einer Demokratie, weil sie unkontrollierbar und intransparent sind. Institutionen, die machen, was sie wollen. Aber ein Geheimdienst wie dieser Verfassungsschutz ist eine besondere Gefahr für die Demokratie. Nicht nur im Bund, auch in der Ländern. Es wird höchste Zeit diese Behörden knallhart zu reformieren, zu zerschlagen oder ganz abzuschaffen.

Quelle:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Es ist nicht nur Maaßen, es sind viele Akteure und die führen seit Jahren zu einer Verschiebung nach rechts. Sarrazin, Seehofer, Steinbach, Palmer, Bildzeitung und einige mehr haben die Gesellschaft nachhaltig beeinflußt. Diese Entwicklung kann nun die AfD für sich nutzen. Maaßen weniger Publikum zu verschaffen kommt zu spät. Die Zivilgesellschaft hat den Widerstand im Grunde verschlafen ....

Andere haben sich nach links verschoben. Maaßen ist Teil der Werte-Union und damit extrem konservativ. Mit der Verschiebung nach links der CDU durch Merkel & AKK ist er eben nicht einverstanden, so wie viele vor ihm. Diese Leute gab es schon vorher, jetzt wechseln sie zur AfD und alle haben Panik.

Zitat:

Zitat von DJKuhpisse (Beitrag 34845673)

Mit der Verschiebung nach links der CDU durch Merkel & AKK ist er eben nicht einverstanden, so wie viele vor ihm.

Du kommst immer mit dem gleichen Mantra um die Ecke. Erklär doch mal explizit, was an der CDU links sein soll. Ich kann da nämlich beim besten Willen nichts finden.

Koalitionen mit Grün, Akzeptanz der Homo-Ehe und Diskussionen über Schwarz-Rot-Grün wären da so einige Beispiele.
Die Befürworter der Werte-Union lehnen diese Dinge ab und gehe dann tendenziell eher zur AfD.

Zitat:

Zitat von DJKuhpisse (Beitrag 34847834)

Koalitionen mit Grün, Akzeptanz der Homo-Ehe und Diskussionen über Schwarz-Rot-Grün wären da so einige Beispiele.

Unter einer expliziten Erklärung verstehe ich was anderes, aber das kannst du offensichtlich nicht.
Eine wichtige Grundlage der Politik ist der Kompromiss und nichts von dem, was du hier anführst, ist links. Was die Homo Ehe betrifft, war das eine gesellschaftlich längst überfällige Notwendigkeit und hat mit links gar nichts zu tun. Willst du immer noch Apartheid für Schwule und Lesben?
Ich frage mich ernsthaft, wie alt du eigentlich bist und wer oder was dich so indokriniert hat.

Um das mal klarzustellen: Ich bin nicht gegen die Homo-Ehe. Das war ursprünglich aber eine grüne Idee. Die CDUler, die ich kenne, lehnen das strikt ab, das sind die extrem Konservativen.

Kompromiss geht aber nur wenn man selbst nicht zu stark von seinen eigentlichen Ideen abweicht, sonst wird man nicht mehr ernstgenommen. Früher waren CDU+Grüne regelrecht Gegner, heute koaliert man. Das lässt an der Standhaftigkeit der CDU zweifeln.

Ich ein paar Jahren sind die ganzen "Rezo-Jünger" dann auch erwachsen und etwas selbstreflektierter und merken, dass sie sich haben von den Karren spannen lassen. Bei seinem Video-Angebot gehe ich erstmal nicht davon aus, dass er viele Konsumenten über 25 hat...

Zitat:

Gib dir nicht allzu viel Mühe. Ich habe auch versucht ihm zu erklären, dass die CDU sich nach links verschoben hat, die Ergebnisse kannst du ja selbst begutachten...
Und zur erinnerung mal ein paar Stichworte: Atomausstieg, Mindestlohn und Wehrpflicht.

Zitat:

Zitat von DJKuhpisse (Beitrag 34847967)

Die CDUler, die ich kenne, lehnen das strikt ab, das sind die extrem Konservativen.

wenn man wiki glauben schenken kann, war doch die Mehrheit der CDU dagegen

ich zitiere wiki : " Bei der letzten Bundestagssitzung vor der Sommerpause am 30. Juni 2017 wurde der Gesetzentwurf mit den Stimmen von SPD, Linken und Grünen auf die Tagesordnung gesetzt. Bei der Abstimmung stimmten 393 Abgeordnete für die Gesetzesvorlage, 226 dagegen und 4 enthielten sich. Die Fraktionen der SPD, der Linken und der Grünen stimmten geschlossen dafür. Von der CDU/CSU-Fraktion stimmte die Mehrheit dagegen; nur 75 Unionsabgeordnete von 304 Anwesenden – 68 von der CDU (26,9 % aller CDU-Abgeordneten) und 7 von der CSU (12,5 % aller CSU-Abgeordneten) – stimmten dafür. Bundeskanzlerin Angela Merkel stimmte dagegen"

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Man hat es aber so dargestellt als wäre das in den Augen der CDU normal. Das hat viele Leute abgeschreckt.
Andere aus der CDU fanden das einen guten Schritt. Da es mich nicht betrifft ist es mir egal. Wenn man aber die Erzkonservativen behalten will ist das der falsche Kurs.