@Dek4denZ
Ich finde es nicht gut das du so verallgemeinerst. Die meisten hier haben schon die selbe Ansicht wie du aber du scheinst da nicht zu unterscheiden, weil du immer "Ihr" schreibst.


Für mich persöhnlich könnte Israel da grade einen neuen Weltkrieg provozieren. Natürlich provoziert auch der Iran, aber der Iran versucht nichtmal einen Erstschlag im vorfeld zu Rechtfertigen. Das ist einfach ein Schuh den sich Israel anziehen lassen muss ohne gleich mit der Judenhasserkeule zu kommen. Meine nur, wie wollen die das verteidigen, wenn deren Außenminister in den Medien erzählt, wie toll, sauber und mit wenig aufwand Bomben human auf Iranische AKW´s losgelassen werden könnten, zum Schutz des Weltfriedens. Hallo, gehts noch Israel?

Dazu fällt mir diese Metapher ein:
Warum nicht alle Hundewelpen töten, irgendwann könnten die ja mal jemanden beissen...

Wir hatten mal einen sehr guten Politiklehrer, der auch sehr Israelkritisch war. Er aber hinterfragte alles ohne etwas zu behaupten was man ihn nachher als Antisemetisch auslegen hätte können. Er selbst machte auch Jährlich in Israel Urlaub.
Er meinte, das wir in Deutschland überhaupt keine Ahnung haben, wie es da wirklich abgeht, da der Zentralrat der Juden ein zu großes Mitspracherecht in Dtl hat. Somit wird hier zwar über diese Muslimvertreibung in Israel berichtet, aber die Wahrheit erfahren wir nicht, weil man diese nicht unkritisch machen könnte. Es ist wirklich so, das dort stellenweise der Bevölkerung eingetrichtert wird, kauft nicht bei Muslims. Das eine Muslimisch-Jüdische Ehe dort fast einen Verbrechen gleicht, zeigt auch das die Israelis auch nicht besser sind als die Nazis vor dem 2. Weltkrieg. Die haben mit ähnlichen Methoden gegen die Juden gehetzt wie die Juden es auch nun mit den Muslims machen.

Wie ich schon erwähnte, ich hase (da Ostern ist sagen ich mal hase statt hasse :D ) Rassismus und verabscheue Rassisten die nur Schubladen denken. Daher macht sich Israel auch nicht grade bei mir beliebt. Ich kenne die Geschichte dieses Landes aber bin nicht der Auffassung, das Israel das Recht hat weiter zu expandieren und die Muslims zu unterdrücken und dennen das Land wegzunehmen.

Wie Dek4DenZ schon indirekt sagte, Israel schürrt den Hass und vergeht mehr verbrechen als Ahmadinedschad.
Und Ahmadinedschad kann ich leider schlecht einschätzen. Weil das Bild was er in unseren Medien hat, ist nicht real. Aber ein Freund des Westens ist er bestimmt auch nicht. Ich aber persöhnlich halte von seiner Außenpolitik weit aus mehr, als die Medien zulassen. Aber was ist die Wahrheit? Ich will mich auch auf keiner Seite schlagen, momentan muss ich das zum Glück auch gar nicht

Der Meinung bin ich nicht. Allein dieser Thread ist schon repräsentativ.
Insgesamt, die Piraten-Internet-Hipster-Generation ist grundsätzlich israelfeindlich eingestellt. Das sind dieselben Menschen, die eben auch an eine NWO oder andere nicht ernstzunehmende conspiracies glauben.
Und bitte - du willst mir nicht allen Ernstes weismachen wollen, dass die deutschen Medien ausschließlich israelfreundlich berichten? Zumindest im Palästinenser-Konflikt ergreifen sie durch und durch Position für die Hamas und Hizbollah.

Im Übrigen geht es hier auch weniger um linke gegen rechte, angebliche Manipulation der Massenmedien, Antisemizen und Nazis oder sonst irgendwas.

Man kann die Aussagen Grass' wirklich einfach und objektiv auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen : Dieser ist schlicht nicht gegeben.

Der Mann wollte sich dem allgemeinen politisch-korreten Tenor anschließen und Israel dämonisieren, ohne sich dabei um die faktische Sachlage zu scheren. Es ist also ein Pamphlet nach allen Regeln der Kunst.

Antisemitische Klischees sind [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] in Deutschland. Auch hier im Forum wir er regelmäßig zelebriert, und auch die Aktion von Grass wird in jedem Fall dafür eingespannt werden.

Der andere Teil ist ebenfalls wahr. Frieden mit den Arabern, wird in Israel überwiegend skeptisch wahrgenommen. Entsprechend groß ist die Zustimmung für totalitäre Argumentationen eines Netanjahu. Rein rhetorisch wünsche man sich zwar den Frieden, aber mit Arabern ist das ja unmöglich.

Das ist übrigens ein schönes Beispiel für Antisemitismus der in obiger Studie gemeint ist. Denn auch wenn du es nicht weisst, so fanden die territorialen Verschiebungen aufgrund von Aggressionen der Anrainerstaaten statt. Israels Verbrechen bestand also primär darin, das Land nicht mehr zurückgegeben zu haben. Ein beschränkter Zugang zur alten Heimat war ebenfalls möglich - auch bekannt als palästinensisches Flüchtlingsproblem. Das ist sicher eine fragwürdige Politik, aber weit von dem entfernt was die Grafik suggerieren will.

Noch deutlicher ist die Unterstellung eines nicht vorhandenen Genozids. Die Bevölkerungsentwicklung der Palästinenser ist nämlich positiv, was (wie ich in meinem letzten Post ausgeführt hatte) Netanjahu dazu veranlasste den Begriff "demographische Bombe" in die öffentliche Debatte einzuführen und den Palästinensern den Zugang zu ihrer alten Heimat verwehren.

Wiki fasst es mal eben zusammen (zu faul fürs Quellen zusammenkratzen):



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Kurz gesagt unterstellt man den Israelis die gleichen Verbrechen wie sie die Nazis begangen haben, um sie auf die gleichen Ebene zu bringen, wie das deutsche Trauma suggeriert: Ein Verbrechen beispiellosen Ausmaßes, kaum zu übertreffen in seiner Verabscheuungswürdigkeit.

Genau der Versuch dass zu unterstellen, und nicht die Benennung der tatsächlichen Vorgänge wie (Siedlungspolitik, Zweistaatenlösung, Friedensprozess etc), macht den Unterschied zwischen Antisemitismus und berechtigter Kritik aus.

Auch wenn der PI Brainfuck es anders suggeriert: Die geballte Medienmacht zeigt das es politisch alles andere als korrekt ist Israel zu kritisieren.

Es wird halt nur berichtet in Dtl aber eine Meinung wird nie gesagt von einen Politikexperte. Zumindest nicht so das es sich Israelkritisch anhört. Es ist halt alles zweideutig Formuliert, weil sonst der Friedman mit den Finger auf einen zeigt ;)

Du hast aber natürlich Recht, die Jugend glaubt nicht jeden Schmarn und hinterfragt mehr als die Alten. Aber grade die Alten und Bildleser denken sie wüssten mehr, weil sie sich gar nicht die Mühe machen zu hinterfragen. Nein, diese lassen sich ihre Meinung bilden. Durch den Ökonomischen Wandel haben wir aber leider kein Gleichgewicht was die Meinung angeht. Denke das meinte SandyII

Nö.
Du kannst die Israelische Regierung sehr wohl kritisieren. Du kannst sie für die Siedlungspolitik kritisieren. Du kannst sie für die Ghettopolitik kritisieren. Du kannst sie für den laschen Umgang mit religiösen Fanatikern kritisieren.

All das kann man tun.
Ohne Israel das Existenzrecht abzusprechen, ohne antisemitische Klischees ( [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] oder könnten sich "nur parasitär anderer Völker bedienen um Krieg zu führen").

Man sollte sich nicht zum Opfer stilisieren, nur weil man unfähig ist Kritik differenziert zu äußern.

@Dek4denz: Antisemitismus ist eine spezielle Form des Rassismus.
Ironischerweise gehören, wenn ich mich recht erinnere, auch die Palästinenser zu den "semitischen Völkern". Aber dabei kann ich mich auch irren.

genau

Und wie man ihn schnell zum schweigen bringen will ist schon erschreckend

Empfehlenswertes Video.Es wird sehr viel aufgeklärt und beantwortet.Ich bin mir sicher,dass das Interview einigen die Augen öffnet.

Btw...Die Welt als Quelle zu nehmen,bravo.Axel Springer Verlag...Die monopole Medienlandschaft dreht Grass so oder so durch den Fleischwolf,aber es sollte bekannt sein,dass wenn man als Redakteur beim Axel Springer Verlag arbeiten will,man einen Vertrag unterzeichnen muss,in dem steht,dass man nicht (!) anti-amerikanisch oder anti-israelisch schreiben DARF.De facto ist Axel Springer Verlag bei der Qualität ganz unten mit dabei,wobei die wenigsten Medien bei dem Thema gebräuchlich sind.Aber auch dieses Thema wird im Video angesprochen

@Rygen: NuoViso ist eine weitere VT Seite. Unseriös. Sorry.

Frage an dich: Was sagst du zu den Kritikpunkten an Grasses Gedicht?

@Musix25: Ich bezweifle, dass es sowas absolutes gibt. Es gibt aber Quellen und Zeitschriften, die seriöser sind. Man kann sich der Wahrheit annähern.

@Dekadenz: Das interessiert mich grad nicht, weil es weder mit dem Thema, noch mit meiner Frage zu tun hatt. Ich hatte gefragt, was du zu den bekannten Kritikpunkten an Grasses Gedicht sagst.

Eigentlich wollte ich in diesem Thread garnix mehr posten, weil mir bereits klar war das man mich nach meinem zweiten Post in Grund und Boden reden wird und ich ehe kein Recht bekommen werde. Aber da mir die Diskussion mit Dek4Denz soviel Spaß gemacht hat, das letzte mal, möchte ich zumindest seiner Kritik noch mal kurz antworten.

Du wills mich aber nicht wirklich inhaltlich angreifen auf Grundlage eines Wortes das ich in dem Zusammenhang gerne benutzt habe?! Und ja, ich kenne den Artikel der SZ, dass Ahmadinedschad im Wortlaut nur falsch übersetzt wurde. Tilgen ist ein Wort was trotzdem im Zusammenhang mit Atomwaffen und der lyrischen Note Grass' gut in das Thema passt. ;)

Das wurde so nie gesagt und das habe ich auch in meinem Text erwähnt. Ich gehe davon aus das die Atomanlagen zerstört werden sollen, damit es eben zu keinen Konflikt kommt indem irgendein Land "ausgelöscht" wird. Andererseits könnte der Iran auch einfach die Atomsicherheits-Inspekteure in ihr Land lassen, damit diese einen friedlichen nuklearen Abbau bestätigen - keiner verbietet dem Iran Atomanlagen zur friedlichen Nutzuung (wie man es ja vorgibt machen zu wollen) zu besitzen, er soll nur nicht gegen den mitunterzeichneten Atomwaffensperrvertrag entscheiden.

Moment! Ich hoffe du benutzt das nicht als Kritik an meinem Text. Guck dir die Überschrift des Threads noch mal an: Es soll in dem Thread um Grass Gedicht und den darin thematisieren Konflikt zwischen Israel und dem Iran gehen. Die Verbrechen die Israel gegenüber den Palästinensern begeht, rechtfertigen trotzdem nicht das Gedicht von Grass oder die Spannungen zwischen Israel und dem Iran. Mir Desinteresse vorzuwerfen finde ich einfach nur unfair. Ich weiß durchaus von dem Israel-Palästinenser Konflikt und verurteile ihn wahrscheinlich genau so stark wie du. Israel begeht da Verbrechen an der Menschheit, aber das wäre nen neues Thema und das sollte in einem anderen Thread diskutiert werden.


Mein Statement zu dem Israel-Plästinensterkonflikt habe ich ja bereits abgegeben, seh ich ähnlich. Wir verdächtigen aber auch, wenn nur aus dem Grund heraus, weil der Iran nen Haufen von Gründen fürs verdächtigen gibt. Zum einen leugnet Ahmadinedschad weiterhin den Holocaust vehement und ist auch ansonsten kein Freund Israels. Aber okay, seis drum. Und auch das der Nahe Osten in Hinsicht auf Israel einen Spannungsherd noch immer darstellt, ist geschenkt. Aber das der Iran nun vorgibt friedlich Atomanlagen nutzenn zu wollen, aber keine Atomsicherheitskontrolleure einlassen will, machen die Lage da unten über den normalen Temperaturen äußerst heiß. Da wird man verstehen müssen das die Israelis sich nicht gerade sicherer fühlen und das ein solcher Verdacht aufkommen muss.

Seis drum, auf Grass Gedicht bezogen rechtfertigt es auf keinen Fall, dass Grass Israel der Massenvernichtung in diesem Konflikt bezichtigt. Und an dieser Stelle möchte ich dich nochmal zitieren: "anscheind haben wir auch solch ein Medium was die Zukunft vorraussagen kann." - stimmt, haben wir wohl: Günter Grass. Alle die seinem Gedicht hinterherlaufen scheinen ihn für ein solches Orakel in diesem Fall zu halten,.

Es ist ein Unterschied ob man Recht haben will, oder ob man engstirnig ist und nur seine Wahrheit zählen lässt. Günter Grass ist letzteres und deswegen auch ein Rechthaber. Er besteht darauf das Recht für sich gepachtet zu haben und lässt andere Meinungen außerhalb dieser garnicht mehr zu.

@SanyII

Meinst du wirklich wir sollten in seinem so heiklen Konflikt den "Pöbel" entscheiden lassen, bzw. die Menschen die Sat1. verfolgen? ;)

Die Kritik an der israelischen Atompolitik ist einfach falsch.
Aber die stört die meisten Menschen auch nicht. Was weiss Grass schon von Atompolitik. Da ist ihm keiner wirklich böse.

Was die meisten nervt, ist Grasses Aussage über das angenommene Tabu, Israel nicht kritisieren zu dürfen. Denn das ist eine Aussage aus dem antisemitischen Lager.
Dieses Tabu gibt es nicht. Weltweit wird die israelische Regierung andauernd wegen ewas kritisiert. Das ist auch ganz normal.

Und dann gibt es Menschen, die glauben, Juden hätten alles unterwandert und zusammen mit der Amerikanischen Regierung - Das nennt sich im Jargon dann "USrael"- irgendwelche finsteren Pläne im Sinn.

Es ist im Grunde genommen eine sehr kindische Strategie.
Ich sage etwas abstoßendes und stilisiere mich im selben Satz als Tabubrecher und Freiheitskämpfer, um mich so gegen Kritik zu wappnen. Man kann sich dann selbstgefällig zurücklehnen und sagen "Seht ihr, es ist genauso, wie ich es gesagt habe, die vertragen keine Kritik und greifen jetzt meine Meinungsfreiheit an"

Und dann begeht Grass den Fehler und spricht noch von "Gleichschaltung der Medien"
Damit greift er dann wieder in den rechts*******n Jargon und macht es noch schlimmer.

Hier im Forum geschieht auch genau das.
Israel wird das Existenzrecht abgesprochen, etc. Und wenn dann Kritik kommt, dann spricht man von "Tabu" stilisiert sich zum Freiheitskämpfer gegen eine etwaige Einheitsmeinung. Im selben Atemzug wird Ahmadinedschad - passend zu Ostern? - zu einer Märtyrer -und Erlöserfigur aufgebaut, der doch nur das beste für sein Volk will, und von den finsteren Zionisten bedroht wird. Und das entspricht halt nicht der Realität.

Mich würde es interessieren, was die Verteidiger von Grass hier im Forum zu den Kritikpunkten, wie im Spiegel aufgeführt, so halten.
Mehr als "Endlich sagts mal einer/Das muss doch erlaubt sein zu sagen-Stammtisch-Bild-Geblubber" kam bisher leider nicht.

Nun zu den Internetseiten, die als Beweisquelle herangezogen werden.
Das ist jetzt nicht nur ein Problem dieses Threads, sondern generell hier im Politik oder News-bereich.
Es gibt viele Menschen hier, die irgendwelche diffusen Problem mit der westlichen Staatengemeinschaft haben und die Presselandschaft auch -zum Teil- zurecht kritisieren. Das geht teilweise aber soweit, dass jedem normalen Presseorgan Korruption und Abhängigkeit von obskuren Verschwörungsgruppen wie den Illuminaten vorgeworfen wird. Und das ist schlichtweg krank und paranoid. Muss ich mal so klar sagen.

Aufgrund dieser Paranoia werden Zeitungsartikel grundsätzlich misstraut, aber Veschwörungsblogs und andere unseriöse Seiten, werden dafür wie verlorene Evangelien aus der Bibel behandelt. Das ist natürlich sehr angenehm, weil sich im Internet so ziemlich alles von irgendeinem behaupten lässt und wenn es ins eigene Weltbild passt, dann wird das natürlich herangezogen.

Mich würde mal interessieren, wieviele hier Studenten sind und schon mal eine wissenschaftliche Arbeit geschrieben haben. Ich bezweifel das hart, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass sonst in diesem Maß von esoterischer und VT-Literatur Gebraucht gemacht werden würde. Die Profs würden das sonst in der Luft zerfetzen.

So. Ich hab das Gefühl etwas unstrukturiert geschrieben zu haben, aber ich bin verkatert und gerade eben erst aufgestanden und werde jetzt erstmal etwas essen. Ich hoffe man kann trotzdem die Essenzen daraus ziehen.

Fast ...
Deutschland ist eben nicht dem Raumbegriff "weltweit" zugehörig. Dass sollte nun wirklich Jeder begriffen haben.
Grass kann sich halt nur intellektuell deutlich von Eva Hermann abgrenzen und hat mittlerweile das nötige Alter um Sachen sagen zu können, die ihm noch vor 30 Jahren in die Armut gebracht hätten...

Das würde ich gar nicht so behaupten. Auch ein weltklasse Autor hat die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen, und Grass hat sich ja vor allem moralisch und politisch von den ein oder anderen argen Fehlgriff erlaubt (angefangen mit der SS-Geschichte).

Das ist so nicht korrekt. Die Israelische Regierung bezweifelt eine rein zivile Nutzung der Atomenergie. Die Zweifel werden zum einen durch die Israelfeindliche Haltung Ahmadinedschads, zum anderen über die Weigerung der iranische Regierung bestärkt, diese Anlagen näher untersuchen zu lassen.


Was ist das böse A-Wort? Antisemitismus?
Aus mancher Kritik kann man den auch sehr klar herauslesen.
Ich habe aufgeführt, das man sehr wohl zwischen Kritik und Kritik mit antisemitischem Hintergrund differenzieren kann.
Kannst du das auch?

Zonk. Falsch. Unser Verteidigungsminister hat erst neulich das israelische Säbelrasseln kritisiert und die Hoffnung ausgedrückt, dass es friedlich bleibt, weil die Konsequenzen in seinen Augen nicht abzusehen sind.
Und keiner hat ihm Antisemitismus unterstellt.

Unsere historische Verantwortung liegt im besonderen Maß darin, etwas vergleichbares wie einen Holocaust nicht mehr zuzulassen.
Nochmal - Das Tabu, man dürfe Israel nicht kritisieren - das gibt es nicht und wurde von niemanden postuliert. Die einzigen, die das Tabu konstruieren, sind Antisemiten, weil sie sich unter einem "zionistischen Joch/Unterwanderung" wähnen.
Genau deswegen wurde Grass kritisiert.


Ich weiss nicht, wieso du hierbei sarkastisch wirst.
Die Verschwörungstheorien und ihre Quellen sind mit Bestandteil des angenommenen Tabus und spielen hier für viele User auch eine entscheidende Rolle, wem geglaubt werden soll.

Ich nehme in letzter Zeit war, dass die Majorität im Politikbereich dieses Forums dazu tendiert, einen klaren pro-ahmadinedschad und anti-israelischen Kurs einzunehmen, der nicht auf dem Nahost-Konflikt selbst beruht, sondern vielmehr aus einer Ablehnung dessen, was als "westliche Kultur" beschrieben wird. Dieser wird mit einem vehementen Misstrauen begegnet. An dieser Schnittstelle treffen sich die "normalen" VTler und Rechtsextremisten im Board, die sich dann in unglücklicher Allianz auf die Schultern klopfen. Dazu gesellen sich dann auch die User, deren Beiträge zur Diskussion lediglich auf einem geschnauften "Das muss man doch mal sagen dürfen" hinauslaufen und sich dann aber schnell wieder anderen Stammtischgeschehen zuwenden. Die Ablehnung seriöser Quellen ist sozusagen ein Symptom der Ablehnung der westlichen Kultur.

Diesbezüglich müsste man die Gretchenfrage umformulieren und fragen "Sag User, wie hälst du es mit dem Westen und was bringt er dir/hast du gegen ihn?"

Warum? Vielleicht, weil viele eben erkannt haben, dass es durchaus aus dem Jargon kommt. Du argumentierst genauso, wie ich es oben beschrieben habe. Man schütte antisemitischen Jargon in eine mehr oder weniger realistische Kritik an einer Regierung und wundere sich dann, dass das Paket als solches insgesamt auf Ablehnung stößt. Dann begibt man sich in einer Opferrolle und beklagt sich bitterlich. Dass du jetzt den Medien Nazimethoden vorhälst, halte ich für mehr als dreist :rolleyes:

Was die SS-Mitgliedschaft von Grass betrifft - da will ich jetzt nicht ausholen, weil ich sein Leben dazu zu wenig kenne. Ich sags mal so - in die SS kam man nicht einfach so rein, weil man den passenden Haarschnitt hatte, sondern die passende ******* Ideologie vertreten hat. Das war mit ein Unterschied zur Wehrmacht.

Von wem sollen die Medien denn ein Sprachrohr sein?
Da sind wir jetzt wieder bei den Verschwörungstheorien.
Ist das alles? Ist das das Werte-und Argumentationsfundament, auf dem ihr eure Aussagen tätigt? Ein paar diffuse Theorien? Darauf fußt alles?

Nein, aber hier sind noch genügend Spinner angemeldet, die eben genau das tun, oder sich in antisemitischen Theorien und Stereotypen auslassen.
Wenn ich mich recht erinnere, benutzt du auch gerne den Ausdruck "USrael".
Korrigiere mich bitte, wenn ich mich hierbei irre.


siehe oben.

Mach mir eine Liste mit Beweisen.

Was die wissenschaftliche Herangehensweise betrifft - oder zumindest den Versuch einer differenzierten Kritik - den sehe ich bei vielen Usern nicht. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass da auch nur einmal nach den wissenschaftlichen Gütekriterien gearbeitet wurde. Das was hier an validen Informationen benutzt wird, ist ein Trauerspiel. Siehe Verschwörungstheorien.
Man muss aber nicht studiert haben um klar denken zu können.
Man kann auch unterschiedlicher Meinung sein. Völlig klar.
Aber sobald Rassismus, antisemitische Vorurteile und VT ins Spiel kommen, wird automatisch ein diffuser Quatsch draus, den man nicht ernst nehmen kann.

@Jaynay
Sorry, aber Dein Unfug könnte auch als Anschauungsbeispiel für Demagogie dienen. Schon mal darüber nachgedacht, wer sich in der Welt äussern darf und nicht?

... unser Verteidigungsminister ... Was soll/darf der arme Kerl auch sonst sagen?

Hr. Ahmadinejad ist zwar Präsident, aber noch wird dort getan was der Religionsführer vorgibt. Bisweilen trotzt auch Hr. A. ein wenig, aber warum wird ein Khamenei nicht erwähnt????
Ich sage es Dir: USrael (ja nur diese Wortschöpfung) haben eine Heidenangst, wenn sich Khamenei aus dem Fenster lehnt und die arabische Welt vereint.

@cocnutk
Arger Fehlgriff, so so ...
Ich bin überzeugt, dass der Mikrokosmos Israel (inkl. Friedmann und Co) anders regiert hätten, wenn nicht Grass sondern andere bedeutende Persönlichkeiten (ohne jeglichen "deutschen" Hintergrund) sich geäussert hätten.

Es ist und bleibt in diesem unseren Lande ein Tabu-Thema!!!!!!!!!!!!

Zurück zur Person Günter Grass:
Lass mich mal zurückrechnen: Grass ist mittlerweile 84 Jahre alt und hat sich als 15jähriger freiwillig zur Waffen-SS gemeldet. Also 1943. Das war zu einem Zeitpunkt, da der sogenannte "Endsieg" nur noch reine Utopie war. Was trieb einen 15jährigen also zum freiwilligen Dienst an?
Sicher nicht politische und/oder ideologische Gedanken. Da denke ich doch an meine Grosseltern (wären sie noch am Leben, würde diese allesamt jeder an die 100 kommen), sie mussten mit dem Feind im eigenen Land kollaborieren um nicht dessen Opfer zu werden.

Vielleicht war es bei Grass auch so, vielleicht auch nicht. Das kann nur er selbst sagen.

Ihn deswegen aber ausnahmslos in die Täterrolle zu drücken ist verachtenswert.

Manchmal frage ich mich, ob ihr jungen Leute überhaupt noch klar denken könnt, ob der pereversen Desinformation durch die Massenmedien. Nein bitte, ich möchte nicht dass ihr "KOPP & Co" lesen sollt, sondern ihr hinterfragt nicht einmal.

Auch wenn ich mich wiederhole:
08.05.1985 (die meisten von Euch waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht hier ...): Der damalige Bundespräsident Richard von Weizsäcker hielt im Bundestag (damals noch das Bonner Teil) eine Rede zum 40jährige Kriegsende. Beginnend mit "Wir Juden"...

Ok, nichts gegen Juden, aber ich lasse mir (und schon gar nicht ein Günter Grass) verbieten, israelkritische Themen offen zur Sprache zu bringen. Was dabei rauskommt sieht man, wenn ein Hr. Friedmann, selbstherrlich und verachtend, im TV zu wort kommen darf. Und das zu jeder Sendezeit.

So ist es um unsere Meinungsfreiheit bestellt.

Niemand, aber auch wirklich Niemand darf seine Meinung sagen, ohne dass er gleich "antisemitisch" oder gar holocaust-leugnend an den Pranger gestellt wird. Selbst hier, und ich bin soweit vom braunen Gedankengut entfernt wie die Erde vom Rand des Universums, muss ich mich (eigentlich alle Israel-kritischen Stimmen) vorführen lassen.
Und nur darum geht es.

Das ist so nicht richtig. Gegen Kriegsende ist jeder Junge den es zu greifen gab von der Waffen SS an den Flag ausgebildet wurden um noch Widerstand leisten zu können.
Folglich war man auch der Waffen SS zugehörig und wurden in den ihren Unterlagen geführt.
Also nichts mit passender Ideologie.

LG

Mitspracherecht?
In welchen punkten haben das gemeine volk mitsprache?
Ich kann mich an keine relevante Bürgerabstimmung erinnern. Und ich mein damit nicht welchen sender man zum lieblingssender kührt.

Wenn ich heute schon wieder höre, dass günter grass einknickt und das alles hätte lieber anders geschrieben, dann zeigt mir das, dass die wahren player wieder mal ganze arbeit geleistet haben. Unter androhung von existensverlusten kann man halt ne menge bewirken.
Fragt sich mal jemand, warum man erst mit mark und bein zu seiner aussage steht und nachdem viel rummel drum gemacht wird alles wiederruft. SELTSAM!

Ich kann grass ein bischen verstehen, dass er einknickt. Er ist halt nicht mehr der jüngste und noch mal von vorn an zu fangen...

Naja. Ein einknicken würde ich das nicht nennen.

Er hat sich nur dazu geäußert, was er nun anders schreiben würde. Griff aber um so mehr die Israelische Regierung um Netanjahu an.
Meiner Meinung nach völlig korekt. Hätte er es gleich so formuliert, hätte er bei weitem weniger Angfriffsfläche gegeben.

@Gentleman-smart: Du hast nicht verstanden, was ich über das differenzierte Kritisieren geschrieben habe. Was unseren Verteidigungsminister betrifft : hör doch bitte mal auf so zu tun, als wäre jeder Politiker irgendeine Marionette von irgendwem.
Das ist ein Totschlagargument. "Der darf das doch gar nicht sagen".

Bist schonmal auf die Idee gekommen, dass der das genau so sagen will, wie er es ausgedrückt hat? Aber das würde ja dem VT Weltbild wiedersprechen.


Der Verdacht wird durch das Verhalten der iranischen Regierung genährt.

Das Konstruieren eines Kritik-Tabus gehört zu den antisemitischen Klischees. Das hab ich aber jetzt mehrfach beschrieben.

Und wenn ich mir die Beiträge hier ansehe, dann kennen viele viele User dieser Unterschied eben nicht. Oder sie kennen ihn, und scheren sich nicht darum.

Du kannst nicht nachvollziehen, dass viele Menschen Grasses Kritik für übertrieben und deswegen hetzerisch halten?

Nein. Das ist kein industriell geplanter Massenmord mit dem Ziel ein Volk auszulöschen. Dein Vergleich hinkt meilenweit.


Nö. Du liest nicht, was ich schreibe, oder?
Es kommt auf die Art der Kritik an.

Seine Kritik trägt antisemitische Töne.
Er hat darüber hinaus soweit ich weiss nicht den Islam kritisiert, sondern etwas den Iran. Iran/Islam. You know?
Grasses Gedicht hatte nur das Ziel eines nicht-existenten Tabubruchs.

Seriöse Umfragen bitte und komm mir nicht mit dem Sat1-Teletext.

Du verzerrst, was ich geschrieben habe. Und ich habe mich sehr genau ausgedrückt. Weisst du dir echt nicht anders zu helfen?

Was den Westen betrifft - ist ja eine nette Pro/Contraliste, sie sagt aber nichts über deine Haltung dazu aus. Das "wir können nur entscheiden, wer uns 4 jahre lang verararscht", halte ich etwas für plump, aber das ist deine Sache.


:rolleyes:

Und Deutschland liefert Israel Uboote.
Also jetzt Deusrael? :rolleyes:
Wir haben auch recht gute Beziehungen zu Frankreich. Wie nennt man das? Frankland? Deutschreich? :D
Das ist doch hanebüchen. Die Bezeichnung "USrael" wird übrigens hauptsächlich in der rechts*******n Szene verwendent, um die Unterwanderung von Zionisten in der amerikanischen Regierung anzudeuten. Willst du dich semantisch in diese Ecke stellen?

Deine Kritik an bestimmten Subventionen kann ich nachvollziehen.

Blödsinn ! Von den 8 Thesen in deinem Link werden nur 2 als Falsch bezeichnet.
Und die sind auch nur unbewiesene Annahmen !

Es ist eine Tatsache das JEDEM der die Politik Israels öffendlich kritisiert unsachlich mit der Nazikeule begegnet wird.

Mach das mal bitte.

Richtig, das ist wie Godwins Gesetz: Im Verlauf einer Israel-Diskussion wird früher oder später immer jemand das Wort "Antisemitismus" auspacken.

Könnten wir doch bitte mal von dem Herren Haider weg kommen? Das fliegende Spagettimonster möge seiner Seele gnädig sein. Donnoch hatte er Ansichten die nicht mehr vertretbar waren. Zumindest nicht für einen normal denkenden Menschen.

Noch schlimmer finde ich es wenn jemand wie Herr Grass und Herr Haider in fast ein und dem selben Atemzug genannt werden. Leute, das sollte doch echt nicht sein.

Ist ja schon schlimm genug das Herr Grass heute von den Rechten gelobt wurde und er nichts mit denen ihrer Idee zu schaffen hat. Aber dann noch einen Österreicher in das Spiel zu bringen der nicht besser war als schon ein anderer Österreicher vor ihm?.

Neeeee. Kommt mal in dem Bezug bitte runter.

LG

Ich habe nicht gesagt, dass der Herr mit allem was er sagte Unrecht hatte. Bitte fühl dich diesbezüglich nicht angegriffen. Ich stimme auch in ein paar Dingen mit Ihm überein..... nur nicht in allem.

Der Wichtigste Punkt in meinem Post war allerdings, dass man Haider und Grass nicht in einen Topf werfen soll. Leider bist du aber darauf nicht eingegangen.... Ist das denn so falsch?

Jetzt konstruierst du selber ein Opfer-Schema :)
Du machst genau dasselbe, was die Rechts*******n gerne machen.
Keiner spricht von einer ewigen Schuld der Deutschen.
Da wird versucht eine Versailler-Vertrag-Stimmung zu konstruieren.

Der Herr hat eine Kristallkugel?


Wieso muss ich mich wiederholen? Ich hab genau gesagt, was antisemitisch aufgefasst wurde.

Nein, aber wer Scheiße schwätzt, kriegt eins auf die Mütze. Das ist überall so.

Damit ich das richtig verstehe - du schließt dich der Meinung von Rechtsextremisten darin an, dass Zionisten die USA unterwandert haben?
Kein Wunder verstehst du die Kritik an Grass nicht :D
Du bist völlig verblendet.

Da du mich ja nötigst das Thema zu vertiefen, obwohl es in keinster Art hier herrein passt, sei nur soviel gesagt.
Es ist selbstverständlich schwer Haider ein persönliches Zitat zu unterstellen. Meiner Meinung hat er es immer recht gut verstanden keinen Standpunkt zu besziehen. Seine Denkweise wird aber mehr oder weniger klar wenn mann danach schaut, was er nicht gesagt hat. Seine Parteiangehörigen haben mehr als genug Blödsinn von sich gegeben und die Reaktion von Haider lässt zumindest Rückschlüsse offen.
Ich hoffe du kommst damit klar das ich mir jetzt nicht die mühe mache die Quellen, die ich vor Jahren mal zu dem Thema gelesen hab, in mühevoller Kleinarbeit wieder hervor zu wühlen.

Ich weis ehrlich gesagt nicht worauf du hinnaus willst. Willst du mir daraus einen Strick drehen das Haider gute Konntakte zu Gadaffi und auch zu Ahmadinedschad hatte? Sei dir versichert, das mir seine Freitagabendliche Pokerrunde oder was auch immer so ziemlich egal ist ;)

LG

Jaja... die pösen VT ;)

Die Quelle muss ich dir erstmal schuldig bleiben. Wie ich ja schon geschrieben haben, hat sich Haider immer darauf verstanden, sich eben nicht bloßzustellen. Ich werd mir morgen mal die Mühe machen und die achso tollen Aussagen seiner Parteikollegen rauszusuchen. Was er halt nicht darauf geantwortet hat, spricht halt Bände(obwohl ja nicht alles falsch war was ER gesagt hat... gerade im Bezug auf unsere zionistischen Freunde)

Komisch, dass immer sehr schnell bekannt wird, das bei solchen aktionen die rechten gratulieren oder beifall klatschen. Soll das noch mal den angeblichen unsinn unterstreichen, wenn man solche gruppierungen in bezug bringt. Warum erfährt man nichts von abgeordneten die solchen gedanken bepflichten!

Hast es ja auch schon Beantwortet^^

@ Dek4DenZ

Um gleich nochmal was ein zu werfen.....

Es sagt doch schon allein viel aus wenn jemand dazu berufen wird vor der Ulrichtsbergmanschafft eine Rede zu halten. Haider trat am 30. September 1995 vor geladen Veteranen der Waffen-SS auf.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Bei dieser Rede lobte er die anwesenden Leute, dass sie auch beim größten Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und dieser bis heute Treu geblieben sind.

Also wirklich ;)

Ich denke das sollte dir zumindest schonmal im Ansatzt zeigen das der Mann nicht so ganz lupenrein war.

Nachtrag: Hier sind auch noch ein paar seiner Zitate und die Quellen zu finden. Die sagen auch noch recht viel über ihn aus.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Als ob man die SS mit den normalen amerikanischen Soldaten vergleichen könnte :D
Manchmal weiss ich echt nicht, wo ich mir bei sowas hinlagen soll, der Kopf ist mir jedenfalls dafür zu schade.

@Sandy2: Dann reih dich doch schonmal bei Solist ein, der glaubt auch, dass die Gegner von Verschwörungstheorien bezahlte Agenten sind. Ihr habt doch nicht mehr alle Latten am Zaun.

Kann man jeden amerikanischen soldaten in einen sack stecken, weil folter in der truppe angewandt wurde?
Zu jeder zeit in jeder rechtsform gibt es meiner meinung nach arschkriecher, die jeden scheiss mitmachen. Jetzt kommt ein großes ABER: Es gibt auch fälle, in denen man eine sache unterstützt aus selbstschutz.

Du hast recht. Die heute sind moderner. Die verschleierungsmechanismen sind ausgereifter

Wenn schon, dann vergleiche bitte normale amerikanische Soldaten mit normalen deutschen Soldaten.
Für die SS wird dir sicherlich auch ein US-Äquivalent einfallen.

Aber was das alles mit Grass' aktueller Kritik an Israel zu tun hat, ist mir irgendwie entgangen.

Das hat insofern etwas mit ihm zu tun, da von vielen wieder nie Nazi keule gegen ihn rausgeholt wurde. Ja der Man war früher bei der Waffen SS. Er hat sich 1943 freiwillig zum Dienst gemeldet. Ab diesem Moment war aber jeden schon in Deutschland klar das es nur noch um die eigene Haut ging. Auch die Probaganda war schon in diese Richtung orientiert.
Grass war damals 16 Jahre jung. Ich glaube das fast jeder jugentliche zu der Zeit so gehandelt hätte. In dem alter wurde man meist der Waffen SS zugeteilt, da diese die Leute an den Flag ausbildeten. Rentner die sich zum Beispiel freiwillig meldeten wurden oft an den Panzerbrechern ausgebildet und waren anderen Einheiten zugeteilt.
Man sieht also sehr gut, das man gegen Kriegsende auch ohne idiotische Ideologien in die SS kam.