[æHomie]

Hallo,

ich nutze schon lange den jDownloader aber seit dem großem Update wo sich das Design verändert hat bin ich mit jDownloader unzufrieden.

Nun wollte ich Cryptload benutzen nun weis ich aber nicht ob der schlechter ist als jDownlaoder.

Welche Vor- und Nachteile hat der Cryptload gegenüber vom jDownlaoder?
Kann man da auch externe Datein für ein reconect reinladen?

[zEnSuR]

ja kann man, nur glaub ich (bin mir nicht sicher) das "j" mehr dateitypen kann. ich wiss auch nicht warum aber ich find den jdownloader iwie besser, nuja vor dem update fand ich ihn auch hübscher, aber da soller ja nich können^^

[christl]

wenn jemand einen PA bei RS hat, ist mit dem MSD am besten bedient-meiner meinung nach.

[æHomie]

Zitat von zEnSuR

ja kann man, nur glaub ich (bin mir nicht sicher) das "j" mehr dateitypen kann. ich wiss auch nicht warum aber ich find den jdownloader iwie besser, nuja vor dem update fand ich ihn auch hübscher, aber da soller ja nich können^^

Joa vor dem update fand ich ihn auch besser, da lief er wenigsten stabil auf mein PC ^^

Ich finde ja auch das der jDownlader sehr viel Ressourcen braucht.
Braucht Cryptload auch viel Ressourcen?
Den MSD kenn ich ja garnet xD
Die/das Programm muss ja eig. nur die die hoster RS/U.to unterstützen aber dasmeiste ist ja eh auf RS xD

[Amstaff]

Was immer das in der Börse gesucht hat.

~verschoben~

[firephoenix28]

Cryptload. einfach besser

[collombo]

die neue Version vom jDownloader hat nur Macken .

ein Bug behoben, drei neue .

die alte Version war tausendmal besser !

[neo3477]

JDownloader

[jarhead]

Cryptload... nutze es schon seit Ewigkeiten.
Braucht eigentlich ziemlich wenig Resourcen, bietet die Möglichkeit zum Reconnect, kann Container, Rechner in Standby oder ausschalten (nach dem DL), automatisches Entpacken mit Passwort... Nur mal ein paar Funktionen aufgelistet für die Umsteiger oder Interessenten. Habe mir den JDownloader auch angesehen, aber mir ist der zu überladen

mfG

[torrentsyndrom]

Nutze seit 2 Jahren jDownloader nachdem ich diverse progs getestet hatte und bin seit dem mehr als zufrieden damit.
Keine macken keine probleme einfach super das Programm

[æHomie]

Zitat von collombo

die neue Version vom jDownloader hat nur Macken .
die alte Version war tausendmal besser !

Finde ich auch.

Ich habe mir mal Cryptload auf mein 2ten pc raufgemcht und ich muss sagen das es sehr stabiel läuft. Bin sehr zu frieden .

[Linzenz]

würde zu JD raten kann nur sagen Finger weg von cryptload

Der Support bei cryptload ist einfach nur grottenschlecht sowie die Unterstützung von routern

[jarhead]

Zitat von Linzenz

sowie die Unterstützung von routern

Verstehe jetzt nicht was daran so schlimm ist. Habe mir für meinen W701V von der Telekom auch meine eigene Reconnect.bat gebastelt, funktioniert top mit Cryptload.
Nur weil der damals mit dieser Firmware nicht in der vorgegebenen Liste stand, muss die unterstützung doch nicht fehlen...

[uwe1590]

Die Frage welcher davon besser ist stellt sich mir nicht. Ich habe beide drauf und wenn einer spinnt dann nehme ich eben den anderen. Wobei der JDownloader meiner Meinung nachden Vorteil hat, das er mehr Hoster unterstützt.

[-toxic-]

nun meine meinung

jdownloader für wenigloader

cryptload für vielsauger

ganz einfach

wer viel saugt braucht ja noch arbeitsspeicher deswegen cryptload


wer nur ma so was kleines wichtiges saugt reicht jdownloader voll aus

[mastermarc565]

Hab schon immer den JDownloader benutzt und das bleibt auch weiterhin so! Das große update hat mich nicht gestört läuft wie immer

[Nelso]

dito auch jdownloader

[Kingrene92]

Yo JDownloader is mMn Besser

[facepalm]

Cryptload inc

[FlaviaN]

JDownloader

[L™ Ryuuzaki]

früher cryptload, jetzt JD

[Fatalithy]

Mit meinem MacBook nur Jdwonloader.
Auf Windowsrechnern mit Cryptload xD

[re5pectorigin]

Cryptload, da weniger Ressourcenverbauch und schlichteres Design!

jDownload = grottenschlecht... überladen uvm.

Mfg
respect

[G-StrIkE]

jDownloader,
brauch zwar eingewöhnungszeit und hat bei mir eig stabil gelaufen... dagegen ist der alte dauernd auf meinem pc abgestürzt.

jDownloader 1A

[joesto]

J-downl.

[-toxic-]

ich bin persönlich eher für schneewiesels programme [RSD;MSD]

sonst wüsste ich nicht weil jd und cl immer stress machen..

Die sind aber auch nur zu gebrauchen, wenn man ausschließlich bei RS zieht.

[Chefkch]

Früher mal jdownlaoder , aber seit dem der großen patch funktioniert der shit überhaupt nicht mehr ( *in keller geh* VERDAMMTER SCHEISSS!!!!!!!!!!)

naja jetzt nehm ich crypt und bin sehr zufrieden damit

[Fleetaks]

Ich benutze jDownloader.

Hab noch nicht cryptload getestet aber mit jDownloader komm ich gut mit klar.
(Noch keine Probleme gehabt)

[jakob]

Cryptload!

[Onkelz]

ganz klar jdownloader der läuft bei mir einwandfrei

[No Inspiration]

also ich hab cryptload
der unrart sofort wenn du willst und läuft bei mir ganz stabil ^^
bin zufrieden damit und solange des mir keine probleme macht bleibt des auch drauf

[firephoenix28]

cryptload


--


WD

[sense08]

ich hab jdownloader aber bei mir macht er nur Probleme nach 2-3 Container kann ich denn immer neu installieren keine Ahnung wieso aber dann geht er nicht mehr werde mal denn anderen versuchen

[firephoenix28]

also wenn du nur von rapidshare downloadest empfele ich dir die programme von schneewiesel [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

die finde ich sonst besser als cl oder jd wenn man nur auf rapidshare downloaded.^^


M
f
G

firephoenix28