[muavenet]

Zitat von Peterle_Hansen

@muav: Wie kommst du da drauf?

Hat als top besetzte Milieustudie angefangen, und endet als einer von hunderten Vietnam-Gimmick-Filmchen. Wenn der Streifen nur das Milieu vor Abzug und nach der Rückkehr der Soldaten gezeigt hätte, die Vietnam-Szenen (und den Schwachsinn aus dem Russisch-Roulette-Gimmickskript) also ausgespart hätte, wären, zur Abwechslung mal, nur die Hinterbliebenen und die Rückkehrer (sowie deren Reintegration) der Fokus gewesen. Die Konsequenzen eines Generationsereignisses (ein polarisierender Krieg) auf eine Einwanderergemeinschaft.

Das ist meiner Meinung nicht nur eine der größten vertanen Chancen der US-Nachkriegsfilmgeschichte, sondern auch eine der pathetischsten—trotz Nachvollziehbarkeit, wenn mer sich die Qualität der Entscheidungsträger hinter dem Film vor Augen führt.

Einer der besten Beispiele, um sich den Unterschied zwischen Meistern und guten "Facharbeitern" zu veranschaulichen. Erstere erkennen die Chance—und nutzen sie (oder scheiden aus dem Projekt aus). Der Rest vergeigt es, auf welche Art auch immer. Und welcher Meister tauscht das Besondere für das Gewöhnliche? Genau...

[Peterle_Hansen]

Ok.

[muavenet]

The Ninth Gate

[Peterle_Hansen]

Richtig.

[muavenet]

Sort of berühmt:

[Peterle_Hansen]

Das Bild ist mir ganz klar bekannt, käme aber wohl in tausend Jahren nicht drauf. Aber einen Versuch gönne ich mir: Starship Troopers ?

[muavenet]

Keine Sternenschifftruppen in dem Baby. Nachschub:

[Peterle_Hansen]

Videodrome vllt. ?

[muavenet]

Nah.


Storyboard vs. Umsetzung:

[lilprof]

Merkwürdige Bilder ....

Ist es vielleicht Ein Mann sieht rot?

[Peterle_Hansen]

Ich weiß auch nicht weiter, aber das erste Bild kommt mir sooooo bekannt vor. Grrr....

[muavenet]

Schwere Geburt für so eine Ikone... jetzt müsst sich die Sache aber aufklären:

[Peterle_Hansen]

Leider nicht. Ich habe mich mit dem ersten Bild wohl doch getäuscht.

[lilprof]

Eine gute Wahl der screenshots!

Obwohl ich den Film gesehen habe kann ich mich an keines der Bilder erinnern

Ich finde, du solltest uns nochmal mit einem anderen Film herausfordern.

[muavenet]

Zitat von lilprof

Ich finde, du solltest uns nochmal mit einem anderen Film herausfordern.

Und ich finde, ihr solltet euch schämen. Einfalten?! Nix da! Und wenn wir alle weinen.




Fratzjes; is praktisch schon ein IMDb-Link, etc.:

[lilprof]

Beim Schießstand hab ich schon herausgefunden, dass es Robocop war - war mir aber zu blöd, weil ich's nur durch googeln rausgekriegt hab.

Daher der Vorschlag, einen neuen Film in den Blick zu nehmen.

[Peterle_Hansen]

Aha. Das erste Bild hat mich somit an einen Verhoeven-Film erinnert.

[muavenet]

Zitat von lilprof

[...] war mir aber zu blöd, weil ich's nur durch googeln rausgekriegt hab.

Suchmaschine nutzen is doch okay. Es sei denn, du ziehst damit 'ne reverse Bildersuche durch. Aber das wär ja dann Selbstbeschiss.


So! RoboCop ist natürlich richtig. Die Bilder sind übrigens diesem sehr empfehlenswerten Vierteiler entnommen:

[lilprof]

Ich hätte schon noch was (nach nem Buch von Ken Follett):

[muavenet]

The Needle. Den hatte ich vor [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auch schon mal gepostet.


Uhm... Freirunde, lol

[Peterle_Hansen]

[muavenet]

kennwaned BNS etc

[Peterle_Hansen]

Sollen ja auch nicht immer so leicht sein, meine Bilder.

[muavenet]

Toyota Corolla, 7. Generation, 96er/97er-Baujahr. So gegen Schichtende mal die IMCDb befragen, wenn nich schon gelöst.


EDIT: IMCDb sez [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Peterle_Hansen]

Ohne Google wäre es beeindruckender gewesen.

[muavenet]

Zitat von Peterle_Hansen

Ohne Google wäre es beeindruckender gewesen.

Google? Homie, die Modellbezeichnung der Karre steht im Bild. Der Rest ist ein Wikipedia-Durchgucker zum Verifizieren der Modelljahre und der Chassisnummer (!). IMCDb spuckt nach dem Eingrenzen überschaubare drei Seiten aus. Das ist nur Zeitverschwendung bis der Filterkaffee durchgelaufen ist.




Freirunde.

[Peterle_Hansen]

Du weißt, was ich meine. Besser ist es, den Film nur anhand der Bilder zu erraten und nicht irgendwelche Details zu googeln. Ist aber auch egal. Vllt. bringe ich später was Neues.

[Peterle_Hansen]

[muavenet]

Zitat von Peterle_Hansen

Du weißt, was ich meine.

Ich habe meine Psi-Corps-Prüfung noch nicht abgelegt.

Zitat von Peterle_Hansen

Besser ist es, den Film nur anhand der Bilder zu erraten und nicht irgendwelche Details zu googeln.

Das stimmt. Da kann mer sich dann sogar das Rätseln völlig sparen. Genial, eh?




Zum Neuen: Wieder nicht gesehen. Sieht aus wie'n post-90er Polit-/Agenten- oder Kriminal-Ding. Das Säckle ist hässlich... aber markant.

[Peterle_Hansen]

Spielt in den 70ern, ist aber neueren Datums.

[muavenet]

Oh. Wohl doch gesehen. Das ist das Vorspiel des Mahmoud-Hamshari-Attentats in Spielbergs Munich.

[muavenet]

[lilprof]

Das ist wohl Paul Sheldon, durch Annie Wilkes Sonderbehandlung dazu motiviert, den Schluss seines letzten Romanes umzuschreiben, weil er Annie nicht gefällt

Stephen Kings Misery

[Peterle_Hansen]

Aber sicher nicht ohne Google gelöst ..... hoffe es geht bald weiter.

[lilprof]

Kommen wir vielleicht von dieser Leier nochmal weg?
Das scheint so ne fixe Idee von dir zu sein, dass man alles mit Googelei rauskriegen kann.

Keine Ahnung, wie du's machst, aber ich stecke jeden Screenshot von mir selbst in die Rückwärtssuche, und wenn ich sofort ein Ergebnis krisch, dann suche ich nen neuen Screenshot (was bei bekannteren Filmen gar nicht so leicht ist).

Wer dann immer noch das Rätsel löst hat sich auf jeden Fall mehr Mühe geben müssen und hat Lob und Anerkennung verdient, egal welche Hilfsmittel er verwendet hat.

---- Freirunde ----