[Uwe Farz]

„Hoffentlich verreckt das Vieh bald“ – und „Bild“ stört’s nicht

Beim heutigen Empfang des finnischen Ministerpräsidenten Antti Rinne zitterte Bundeskanzlerin Angela Merkel erneut. Es war der dritte Anfall dieser Art in gut drei Wochen. Viele Medien berichten derzeit über den Vorfall, so auch Bild.de. Die Redaktion hat unter anderem ein Video des Zitteranfalls bei Youtube hochgeladen, und die vielen, vielen Kommentare darunter sind voller Hass und Häme: Merkel wird als Alkoholikerin bezeichnet, Leute zeigen offen ihre Freude und wünschen der Kanzlerin immer wieder den Tod, am liebsten schon „bald“ und „elendig“ und „qualvoll“.

Die „Bild“-Redaktion scheint das alles nicht zu jucken — sie lässt diese Kommentare seit Stunden so stehen:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich finde es unfassbar, was da für ein Abschaum unterwegs ist.

[Avantasia]

Das einzige was wir alle machen können, ist gegensteuern!

Ich will nicht solchen Vollhonks, die glauben das es Schick ist Scheiße zu sein,
eine Lobby geben.

Jetzt haben sie es zum Glück deaktiviert!

Deutschland verliert jeden Tag ein bisschen mehr Menschlichkeit. Traurig!

[MotherFocker]

Knapp 14 Jahre Kanzlerschaft zehren schon am Körper, da braucht man sich keine Illusionen hingeben.

Man kann von Mutti halten was man mag, aber sie hat etwas von Queen Lissy: Sie gibt viel, wenn nicht gar alles.

[MunichEast]

Ich vermute schon lange das sie leider an Parkinson leidet, vermutlich will sie ihre Position nicht öffentlich schwächen, wenn sie es bekannt gibt. Man kann sich über ihre Politik streiten, aber ich wünsche ihr von ganzem Herzen alles gute !

[DJKuhpisse]

Das sind die Nachrichten mit denen Bild Geld verdient. Die machen das schon eine Weile so. Die haben auch nicht den ganzen Tag Zeit bei YT diese Kommentare zu lesen. Zudem kann man die als Leser melden, dann prüft YT das.

[Avantasia]

Parkinson äußert sich anders glaub ich, mein Stiefvater hatte das, da zittern meist die Hände.
Beim stehen auch nur.

Hannover

Der dritte Anfall in wenigen Wochen: Beim Empfang des finnischen Ministerpräsidenten Antti Rinne am Mittwoch hat Kanzlerin Angela Merkel erneut einen Zitteranfall erlitten. Mitte Juni hatte Merkel bei der Begrüßung des neuen ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj erstmals heftig gezittert. Nur neun Tage später erlitt sie einen erneuten Anfall. Der erste Vorfall beim Empfang Selenskyjs wurde von Merkel mit der großen Hitze und Wassermangel erklärt. Doch am Mittwoch war es nicht heiß – wodurch die Frage nach dem Gesundheitszustand der Kanzlerin erneut in den Fokus rückt.

Kurz nach dem Anfall auf der Pressekonferenz mit Antti Rinne meldete sich Merkel selbst zu Wort: „Ich möchte gleich zu Beginn sagen, mir geht es gut“, so Merkel. Auch an ihrer Leistungsfähigkeit zweifelt sie nicht: „Ansonsten bin ich ganz fest davon überzeugt, dass ich gut leistungsfähig bin.“


Seltene neurologischer Erkrankung als Grund?

Doch was kann ein solches Zittern ausgelöst haben? Dr. Uwe Jahnke ist Chefarzt der Klinik für Neurologie/Klinische Neurophysiologie und der Parkinson-Fachklinik an der Schön Klinik Neustadt in Schleswig-Holstein. Der Experte hält eine Ursache für wahrscheinlich: „Nachdem ich die Videos gesehen habe, ist es meiner Meinung nach gut möglich, dass sich um einen orthostatischen Tremor handelt. Dies ist eine äußerst seltene, aber harmlose neurologische Erkrankung, bei der das Zittern in der Regel nur im Stehen auftritt.“ Sobald man in Bewegung sei, lasse das Zittern weitestgehend nach – wie es bei Merkel im Video der Fall war.

Da das Zittern gerade im Stehen auftritt, kann es das Gefühl einer eingeschränkten Balance hervorrufen. „Die Erkrankten werden unsicher und können in seltenen Fällen sogar stürzen“, sagt Jahnke. Durch Stress werde das Zittern wie bei vielen anderen neurologischen Erkrankungen manchmal verstärkt: „Wie bei jeder neurologischen Erkrankung kann Stress die Symptome verschlimmern.“

Gute Behandlungsmöglichkeiten

Laut Jahnke ist zur Zeit noch kein Auslöser für die Krankheit bekannt. Eine familiäre Häufung fällt auf, auch wird als verstärkender Faktor ein möglicher Vitamin-B12-Mangel diskutiert. Die Erkrankung beginnt oftmals plötzlich, ist ungefährlich und lässt sich in der Regel mit Medikamenten gut behandeln. Die Medikamente können manchmal allerdings Nebenwirkungen wie Müdigkeit oder Schwindel zeigen. Daher kann das Austesten der richtigen Medikation längere Zeit in Anspruch

„Man kann mit der Krankheit sehr gut leben, zumal mit der richtigen Medikation,“ so Jahnke. Die Erkrankung führt zu keiner geistigen oder deutlichen körperlichen Beeinträchtigung. Nur das ruhige Stehen könne etwas beeinträchtigt sein, das Zittern lässt sich aber auch oft gut durch Treten auf der Stelle unterdrücken. So die Einschätzung des Neurologen.

Andere Kliniken und Ärzte wollten sich zu dem erneuten Zitteranfall der Kanzlerin nicht äußern. Parkinson, Epilepsie oder psychische Probleme wurden Merkel bereits ferndiagnostiziert. Für Jahnke sprechen die Videos aber für sich: „Das ist kein Parkinson, keine Epilepsie.“
Andere Ursachen für Zittern

Gründe, warum Menschen zittern gibt es viele, erklärt Prof. Martin Scherer, Direktor des Instituts und der Poliklinik für Allgemeinmedizin am Hamburger Uniklinikum Eppendorf der Deutschen Presse Agentur. „Der Konsum von zu viel Koffein, Drogen oder auch Medikamenten verursacht mitunter Zittern. Auch wenn der Blutzuckerspiegel zu niedrig ist, zittert man. Es gibt einige Erkrankungen – wie Parkinson – die damit einhergehen.“

Auch Stress löst Zittern aus, denn dann wird Adrenalin im Körper ausgeschüttet: „Adrenalin gibt dem Nervensystem Sympathikus Bescheid, das den Körper auf Kampf oder Flucht einstellt. Dafür wird Muskelkraft gebraucht und eine ganze Menge Muskeln werden im Körper aktiviert.“ Wenn sich ungezählte Muskeln blitzschnell anspannen und wieder entspannen, kommt es zum Zittern. Handlungsbedarf bestehe aber nur, wenn das Zittern nicht mehr verschwindet.
Krankheit im Druck der Öffentlichkeit

Stress und großen Druck hätten Politiker laut Prof. Dr. Thomas Kliche, Politikpsychologe von der Hochschule Magdeburg Stendal,genug – und das unter Dauerbeobachtung in der Öffentlichkeit. „Politiker müssen großen Handlungsdruck aushalten, denn wir erwarten viel von ihnen – dass sie bis vier Uhr nachts Koalitionsverhandlungen führen zum Beispiel.“ Auch hätten politische Angriffe in den letzten Jahren stark zugenommen, Politiker müssten stressresistent sein – sind es aber nicht immer. Er beobachtet einen „schleichenden Verschleiß“.

Schon nach dem zweiten Zitteranfall der Kanzlerin wurden viele Stimmen laut, die Kanzlerin müsse ihren Gesundheitszustand öffentlich darlegen. Auch internationale Medien hatten den Vorfall aufgegriffen. CNN schrieb damals: „Ihr Unwohlsein könnte zu keinem schlimmeren Zeitpunkt kommen. Wenn sie tatsächlich krank ist, sehen sich Deutschland und das restliche Europa einer Krise zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt gegenüber.“

Auch auf Twitter bleibt der dritte Zitteranfall nicht unkommentiert: Die meisten Nutzer zeigen sich fürsorglich. Und Angela Merkel? „Ich muss jetzt eine Weile damit leben. Aber mir geht es sehr gut. Und man muss sich dann halt ausruhen“, beantwortete sie die letzte Frage zu ihrer Gesundheit am Mittwoch bei einer Pressekonferenz.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Es ist halt schade das es so ein Tabu ist. Wir haben Politiker im Rollstuhl und Hilfe darf jede*r annehmen. Als sie da so alleine stand hätte ich mir gewünscht jemand hätte sie gestützt, eine Geste der Hilfe .... scheiß auf das Protokoll !

[RageC0re]

Eventuell hat auch der Rat der Ältesten ihr versagt frische Neugeborene zu opfern um ihre regenerativen Kräfte, welche jeder Reptilloid hat, zu nutzen. Nun zerfällt langsam die menschliche Hülle.

Aber mal Spaß bei Seite. Ich kann ihrer Politik, ihrem Auftreten usw. nichts ab. Deswegen wünsche ich ihr aber nicht das Ableben an den Hals. Finde sowas niveaulos. (<das soll wohl was heißen!)

Aber, lieber Threadersteller, was Du da entdeckt hast ist der 0815-Internet Trashtalk und hat in erster Linie nichts mit "rechts" zu tun. Nicht einmal mit "rechtsextrem" (shieeeet, da gibts Unterschiede?), sondern mit mangelnder Erziehung.

*
Hätte beim Munich eigentlich gern auf "Danke" gedrückt, da ist aber das Diskriminierungssternchen. Ansonsten stimme ich deiner Aussage da voll und ganz zu. Mal von Formalitäten absehen wenn die Gesundheit eines anderen gefährdet ist, oder es zumindest den Anschein hat.

[Uwe Farz]

Zitat von RageC0re

Aber, lieber Threadersteller, was Du da entdeckt hast ist der 0815-Internet Trashtalk und hat in erster Linie nichts mit "rechts" zu tun. Nicht einmal mit "rechtsextrem" (shieeeet, da gibts Unterschiede?), sondern mit mangelnder Erziehung.

Das hättest du wohl gerne.
Das sind genau dieselben wie die hier:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[RageC0re]

Zitat von Uwe Farz

Das hättest du wohl gerne.

Dann nutze mal irgendeine Archiv-Suchmaschine und lach dich am Content von vor 8 Jahren kaputt.

[Wornat1959]

Ich habe eine sehr gute Bewertung aus der Zeit zum Zitteranfall und dem Umgang der Medien ...

Angela Merkel
Das Zittern in den Medien

Ja, der Zitteranfall der Kanzlerin hat etwas zu bedeuten: Hier zeigt sich die Grausamkeit der Mediengesellschaft, die Verachtung von Schwäche.

Von Bernhard Pörksen

11. Juli 2019, 13:08 Uhr 524 Kommentare


Können politische Führungsfiguren den Absolutismus der Transparenz überleben? Angela Merkel im Bundeskanzleramt am 10. Juli © Hannibal Hanschke/Reuters

Vielleicht braucht es in diesen Zeiten, in denen die politischen Helden in Hochgeschwindigkeit verglühen, Autorität und Aura angreifbar sind wie nie, einen weniger naiven Begriff medialer Gewalt. Man denkt ja oft stark vereinfacht über Gewaltverhältnisse nach, orientiert an einem linearen Modell von Ursache und Wirkung: Da gibt es den aufdringlichen Paparazzo mit seinem monströsen Fotoapparat, den bösartigen Boulevardjournalisten, den missgünstigen Chefkommentator, der einen Politiker in Bedrängnis bringt, ihn verfolgt und attackiert. Schlimm, wirklich schlimm. Eine Ursache, eine Wirkung. Und schon erscheint alles klar.

Aber das sind Denkbilder und Wahrnehmungsschablonen einer allmählich verblassenden Vergangenheit. Sie passen nicht in das Zeitalter der Vernetzung, sondern zu einer Epoche publizistischer Großmächte, die zu Ende geht. Mediale Gewalt steckt heute in der Situation, lässt sich nicht mehr einfach der einzelnen Person zurechnen. Sie ergibt sich aus einem plötzlich aufschäumenden Aufmerksamkeits- und Erregungsexzess, resultiert aus einem – für Betroffene – brutalen Zusammenspiel aus Tweets, Postings, Videoschnipseln und hektisch ausgestoßenen Kommentaren.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], das dritte Mal innerhalb weniger Wochen, dieses Mal nicht neben dem ukrainischen Staatspräsidenten Wolodymyr Selenskyj, nicht neben dem Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier, sondern neben dem finnischen Ministerpräsidenten Antti Rinne stehend. Es spielt die deutsche Nationalhymne. Die Kamera dokumentiert ein Zucken. Fährt schon ein paar Sekunden später in sensationalistischer Spählust den Körper hinab – was gibt es da noch zu sehen? Die Kanzlerin besteht jetzt nur noch aus zuckenden Beinen, sekundenlang.

Dann geht alles ganz schnell. #Zitteranfall trendet auf Twitter. Online wird das Video wie verrückt geklickt. Merkel-Kritiker feiern mit Spottfilmchen – mehr als 60.000 Aufrufe nach vier Stunden – auf YouTube den Schwächeanfall, posten Verwünschungen, die da heißen: "Ich hoffe sie stirbt beim nächsten Anfall." – "Aller guten Dinge sind 3. Jetzt verrecken." – "Ich hab da kein Mitleid mehr... zur Hölle soll sie fahren!!!" Focus Online hat die ersten Erklärungen. Der Tod der Mutter im April dieses Jahres. Womöglich war alles zu viel. Dann wieder heißt es: "Dahinter könnten organische und neurologische Krankheiten stecken, genauso gut aber auch Aufregung und Anspannung." Stimmt. Vielleicht. Oder auch nicht. Eventuell. Doch, doch. Und hinter der alles und nichts behauptenden Live-Spekulation – das wäre die Ferndiagnose des Medienwissenschaftlers – könnten auch Para-Journalisten stecken, die ihr Publikum als Klickvieh missbrauchen. Die Bild-Zeitung kommt im großen Schlagzeilengewitter mit einer Frage daher: "Wie lange noch, Frau Kanzlerin?" Kurzum: Ein solches Raunen und Herumvermuten ist ein besonders schwerer Fall von kommentierendem Sofortismus, Ausdruck und Folge der Selbstverhärtung im Klischee, die auf eine irgendwie eklige Weise stets das Bescheidwissen mimt.


(dahinter liegt ein Video: siehe Quellenlink)
Angela Merkel - "Ich achte auf meine Gesundheit"
Die Kanzlerin reagierte gelassen auf die Frage nach ihren mehrmaligen Zitteranfällen. Sie werde nicht jünger, sei aber gesund und wisse um die Verantwortung ihres Amtes. © Foto: Markus Schreiber

Um zu verdeutlichen, in welchem Maße die aktuelle Medienentwicklung strukturell indiskret ist und eigene Schmerzen der Sichtbarkeit erzeugt, lohnt es sich, an Franklin D. Roosevelt zu erinnern, US-Präsident in den Jahren 1933 bis 1945. Roosevelt saß im Rollstuhl, war gelähmt. Vermutlich eine Kinderlähmung, heißt es. Die Mehrheit der Amerikaner wusste zu seinen Lebzeiten jedoch nichts von dem Rollstuhl. Wie das? Roosevelt wollte es so. Und er konnte eine maximale Image- und Bildkontrolle durchsetzen. Es gibt nur drei Fotos, die ihn im Rollstuhl zeigen. Und seine Leute nahmen Journalisten im Zweifel die Kamera weg, wenn sie ihn fotografieren wollten, wie man ihn aus dem Auto heraus in den Rollstuhl hob. Manchmal montierte er sich Metallschienen an die Beine, um sich ein paar Schritte vor Publikum zu bewegen, gestützt auf einen Freund, den er als menschliche Krücke benützte.

Es gibt keine unbeobachtete Existenz mehr

Erst 2013 entdeckte ein Wissenschaftler bei Archivrecherchen einen Acht-Sekunden-Film-Clip ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]), in dem man Roosevelt beim Besuch eines Kriegsschiffes im Rollstuhl zumindest erahnen kann. Das heißt: Medien revolutionieren unsere Wahrnehmung. Und verändern dadurch unsere Welt. Autorität und Charisma, Aura und Image sind elementar an die Möglichkeit gelingender Informationskontrolle geknüpft – noch Willy Brandt konnte seine Depressionen verbergen, Helmut Schmidt seine Ohnmachtsanfälle im Kanzleramt. Und Helmut Kohl hielt, einen Putsch fürchtend, bei einem Parteitag im September 1989 trotz gewaltiger Schmerzen eisern durch, als er eigentlich für eine Prostata-OP längst ins Krankenhaus gehört hätte. Unbemerkt von der Öffentlichkeit. Der anwesende Arzt wurde als "neuer Mitarbeiter" präsentiert.

Heute wird die Hinterbühne zunehmend zur Vorderbühne, schwinden die Schutz- und Ruhezonen der unbeobachteten Existenz. Und die Dynamik des systemischen Medien-Mobbings entfaltet sich, einfach so. Dafür braucht es nicht mal böse Absichten und keine Kampagnen, die es natürlich auch noch gibt. Wir sehen fast alles. Und zwar sofort. Die rutschende Hose des Ministerpräsidenten, die Schrill-schrill-Auftritte ("Mindestlohni steigeri") von Andrea Nahles, den Stammel-Blackout in einer Talkshow, die Tränen während einer Pressekonferenz, den plötzlichen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], durch Zufall auf dem Höhepunkt des amerikanischen Schmutzwahlkampfes von einem Hobbyfotografen mit seinem Smartphone dokumentiert. Zwei Stunden nachdem Hillary Clinton am Rande der Feierlichkeiten für die Opfer des 11. September kurz die Beine wegsackten, wusste die Welt Bescheid.

Die Frage ist: Können politische Führungsfiguren den Absolutismus der Transparenz überleben, ohne selbst immer weiter hochzurüsten im Inszenierungsgeschäft? Und: Ist das Zittern ein Symptom, das auf eine Person – die Kanzlerin – verweist? Oder zeigt sich hier unsere Medienwirklichkeit, die grelle Überbelichtung der Verhältnisse, die jeden, der in der Öffentlichkeit steht, irgendwann in einen schlotternden Zwerg verwandelt?

Selbstverständlich, der Fall schillert. Er stellt den seriösen Journalismus vor ein Dilemma; einerseits gilt es, die entwürdigende Bloßstellung zu vermeiden, andererseits wäre auch die betuliche Verschleierung tatsächlich bedeutsamer Sachverhalte falsch. Denn natürlich muss man wissen, wenn eine Kanzlerin nicht gesund sein sollte, ihr Amt nicht mehr auszufüllen vermag. Nur: Unter den aktuellen Bedingungen wird das Zeichen von Schwäche unvermeidlich zum globalen Drama, kann – filmisch fixiert – zum alles dominierenden Schlüsselbild werden. Transparenz ist dann kein instrumenteller Wert mehr, kein Mittel zum Zweck einer womöglich tatsächlich relevanten Enthüllung, sondern längst ein Faktum, eine mediale Gegebenheit, der ein eigener Schrecken innewohnt. Also: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]? Und was wäre das für ein Leben, wenn man anerkennt, dass es diesen Körper gibt, der leider nicht immer perfekt funktioniert, wenn die Welt zuschaut?

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DJKuhpisse]

Die Medienwirksamkeit ist nichts Neues.
Die BILD hat schon früher solche Dinge veröffentlicht, eine Großteil der Leser ist scheinbar daran interessiert.

Sie muss das aushalten wie jede andere "Person des öffentlichen Lebens" auch.
Zudem ist sie in 2 Jahren eh weg vom Fenster.

[Avantasia]

Ach so, und deshalb muss man sich bedrohen und beleidigen lassen?

War mir neu. Bisher hab ich gedacht es gibt noch wenigstens ansatzweise so etwas wie
Umgangsformen.

Ganz schwaches Bild, was diese feigen Idioten unter dem
Mäntelchen der Anonymität von sich zeigen.
Und vor allem ganz schwaches Bild, so etwas mittlerweile
völlig Normal zu finden oder als: War doch schon immer so, abzutun.

Nein, dass war nicht immer so.

[RageC0re]

Zitat von Avantasia

Und vor allem ganz schwaches Bild, so etwas mittlerweile
völlig Normal zu finden oder als: War doch schon immer so, abzutun.

Nein, dass war nicht immer so.

Also ich weis nicht wo Du aufgewachsen bist, aber entweder war Mannheim damals etwas ganz besonderes, oder ich bin zu verdammt früh geboren. "Flame" und Beleidigugnen stehen an jeder scheiß Schultoilettentür, Bahnhof etc.
Im Internet ist's halt im Internet und nicht beim Donnerbalken.

[Avantasia]

Aber nicht, das man jemandem den Tod wünscht. Bedroht oder gar Ermordet.
Merkt ihr nicht das die Bevölkerung Anonym im Internet immer mehr Verroht?

Anscheinend nicht, sonst hättest du das jetzt nicht geschrieben.

Auf dem Klo haben die Flames vielleicht 500 Leute gelesen. Heute sind es Millionen, und jeder meint er muss noch schlimmer haten
und findet sich ganz Toll, wenn es nur genug liken.

[RageC0re]

Zitat von Avantasia

[..]
und findet sich ganz Toll, wenn es nur genug liken.

Mangelnde Erziehung, sag ich doch. Mehr habe ich ja nicht angesprochen, eigentlich.

[MunichEast]

Die Wut, Hass und verbale Gewalt heute im Internet ist kein Vergleich zu früher. Die Gleichgültigkeit, Aggressivität und Respektlosigkeit ist bedenklich. Ungeniert wird im Netz anderen, wie auch Merkel, der Hass gegenüber entladen. Das ist erst seit ein paar Jahren so extrem geworden, finde ich.

[RageC0re]

Nennt mich altmodisch, aber "Hass im Netz" ist so irrelevant wie "Darmwind in Bielefeld". Wieso lässt man sowas an sich so nah ran? Versteh ich nicht.

Jedenfalls, um nochmal die Merkel-Sache aufzugreifen;
Meiner Meinung nach immer noch 0815-Posts. Und ich denke "die Gute" wird auf die Kommentare ebenfalls einfach pfeifen. Who cares?

[Avantasia]

Leider wird es immer schicker, Scheiße zu sein!

Früher waren die, die Scheiße waren unbeliebt, heute werden sie als Helden gefeiert. ^^
Das lockt diese Deppen die sonst nix können aus den Löchern.

Leider lassen sich andere Deppen davon beeinflussen und dann passieren solche
Sachen, wie zum Beispiel der Mord an Lübcke.

Einmal Held sein und dabei die Realität völlig aus den Augen verlieren.
Privat sind das wahrscheinlich völlig arme Würstchen, die sonst nichts zu melden haben.

[DJKuhpisse]

Das Einzige, was sich geändert hat, dass die Politiker jetzt auch im Internet sind. Die Medien wie Bild natürlich auch. Wenn dann solche Kommentare nicht gelöscht werden können die von Hunderttausenden gelesen werden. Ich vermute mal dass man sowas wie "Die soll verrecken" schon vor 30 Jahren auf einem Stammtisch gehört hat. Jetzt kann es halt eine größere Personengruppe lesen und alle rasten aus. Entweder man ermittelt gegen die Leute, was aber schwierig ist, oder man löscht sie und gibt kein Publikum. Lustig machen darf man sich aber bitte auch über Merkel. Das wird bei allen anderen Politikern auch getan.

[MunichEast]

Angela Merkel und die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen

Endlich kommt man ihr entgegen ! Toll !

[Uwe Farz]

Zitat von Walker2017

Man muss dazu sagen, dass bewusst böses Verhalten irgendwann zurückschlägt. Man kann nicht ständig Falsches zu tun und genau wissen, was man da gerade tut, und dann erwarten, dass nicht irgendwann auch die Rechnung dazu kommt.

So ist es.
Kauf dir einen Dobermann und sieh zu, dass du deine Behausung immer gut verschlossen hast.

[Thorasan]

Und damit, ganz offiziell nochmal, hast Du, Walker, hier Schreibverbot für den Bereich. Beim nächsten mal, wird gesagt, dein Account, komplett verschwinden. Und da du glücklicherweise dämlich genug bist, es immer wieder auf die selbe weise zu versuchen, auch deine restlichen Accounts.
Ich will hier keinen einzigen Beitrag, kein Wort und keinen Kommentar mehr von Dir sehen.

[Melvin van Horne]

Moin,

ich verstehe nicht, worüber hier diskutiert wird. Frau Merkel scheint ein gesundheitliches Problem zu haben. Spekulationen welcher Art das Problem sein könnte verkneife ich mir. Erstens fehlt mir dazu das Wissen und zweitens finde ich solche, in der Öffentlichkeit diskutierten Spekulationen unanständig.

Der Job einer Bundeskanzlerin wird mit dem Kopf erledigt. Er besteht im wesentlichen aus denken und sprechen. Für mich gibt es keinerlei Anzeichen das sie in diesen Fähigkeiten eingeschränkt ist. Also gibt es für mich keinen Grund die gesundheitlichen Probleme zu diskutieren. Ich habe sie zur Kenntnis genommen und wünsche ihr, so wie jedem anderen auch, gute Besserung.

Unabhängig ob man damit was sie getan und gesagt hat einverstanden ist. Sie hat viele Jahre lang ein gewaltiges Arbeitspensum absolviert. Es steht mir nicht zu, ihr Ratschläge zu erteilen. Aber da ich nicht glaube das sie hier mitliest, mache ich das trotzdem mal. Vielleicht sollte sie das als Signal sehen sich zur Ruhe zu setzen und das Leben zu geniessen.

Die Genugtuung die manche hier empfinden das es Frau Merkel gesundheitlich nicht gut geht, ist ein Trugschluss. Es macht Euch nicht um ein Jota besser wenn es ihr schlechter geht. Der Abstand bleibt gleich. Die eigene Erbärmlichkeit bleibt wie sie ist. Nur wird sie durch solche Postings für jeden erkennbar. Kein "Ja aber". Wer wegen abweichender politischer Ansichten (meist ist es doch nur billiger Neid) unverhohlen Freude oder Genugtung über die Krankheit eines anderen ausdrückt ist ein erbärmlicher Wicht. Möge es euch erspart bleiben zu erkennen wie ihr wirklich seit.

Und wer sich diese Jacke anzieht, dem passt sie auch.