[Iliaz]

,,Danke für den Hinweis , habe ich total vergessen , das sind doch die armen Schweine die mal unsere ganzen Staatsschulden abzahlen müssen ! "

Das war doch gerade total unnötig oder?

[suzie@]

ILIAZ wer hat denn gefeiert als am 11.9.2001 3000 Menschen gestorben sind. Überlege mal vorher, bevor du sowas schreibst ! Das alles ist so pervers u. wird immer weiter gehen , bis die Menschheit endlich zur Vernunft kommt !!

[SuperstarY]

Zitat von Musti48

Leute das muss hier jetzt mal raus:
Ich bin Türke ,ja auch Moslem,
Aber mich regt es jetzt auf das hier paar Kiddys denken das jeder Moslem sofort ein Radikaler Islamist ist.

Dafür kannst du dich bei den Amis und unserer dummen Gesellschaft bedanken

[suzie@]

Zitat von Musti48

Leute das muss hier jetzt mal raus:
Ich bin Türke ,ja auch Moslem,
Aber mich regt es jetzt auf das hier paar Kiddys denken das jeder Moslem sofort ein Radikaler Islamist ist.

Das habe ich nie behauptet , kenne selbst ein paar Türken , die sind total O.K. !

[Iliaz]

Na und was wird in den nächsten Jahren das nächste Feindbild sein?

Die Moslems ... Leute ihr seid krank und rottet euch gegenseitig aus.

[Iliaz]

Vernünftig sein kann man nicht. Schon einmal etwas von Immanuel Kant gehört?

[Vladi75]

Zitat von suzie@

ILIAZ wer hat denn gefeiert als am 11.9.2001 3000 Menschen gestorben sind.

bei uns feierten diese Tat die autonomen nationalisten,die waren total begeistert das "die Juden jumpen mussten"
Seitdem rennen sie mit ihren Arafat Kufiyas durch die Gegend,völlig lächerlich

[suzie@]

Zitat von Vladi75

bei uns feierten diese Tat die autonomen nationalisten,die waren total begeistert das "die Juden jumpen mussten"
Seitdem rennen sie mit ihren Arafat Kufiyas durch die Gegend,völlig lächerlich

Da siehst du mal wie krank unsere Gesellschaft ist , gottseidank ist das nur eine Minderheit !

[Avantasia]

Bitte bleibt hier mal langsam On Topic , bleibt sachlich und beleidigt niemanden. Das Dulde ich nicht,
Ansonsten gibt es näheren Bescheid

[hardware_freak]

Leute... Ist irgendwie scheiß egal ob er lebt und ob er tot ist oder? Wenn er tot ist kommt ein anderer und wenn nicht dann macht er es weiter...

WIR WISSEN DAS WIR NICHTS WISSEN... Lasst euch das mal durch den Kopf gehen und irh merkt das es stimmt. Also sinnlos was ihr hier gerade treibt... Ob Osama nun seit 2001, gestern oder heute tot ist oder ob er morgen erschossen wird... wir wissen es nicht. Wir wissen nicht einmal das wir existieren...

[szooth]

freue mich schon wenn sie ihn auch abknallen !

abgeknallt

Die am zweit größten vertretene Nation hier im Forum sind ja auch die Türken. ^^
Danke für den Hinweis , habe ich total vergessen , das sind doch die armen Schweine die mal unsere ganzen Staatsschulden abzahlen müssen !

Du bist so primitiv und stumpfsinnig, dass mir regelmäßig bei Lektüre deiner Postings die Galle hochkommt.

Ja, ich bin Türke. Nein, ich bin kein Moslem (oder sonst irgendeiner Religion zugehörig).

[hardware_freak]

Unsere Welt funktioniert nicht ohne Terroristen (oder sagen wir es wird sie immer geben!) -> Politiker, Mörder und Opfer... Schade aber das ist nun einmal so.

[reddyx]

... glaubt ihr wirklich das Osama tot ist ???
Warum haben die Amy´s seinen Leichnam im Meer bestattet?
Eine Seebestattung im Islam unüblich ! Zuvor hatten Regierungsbeamte erklärt, der Leichnam werde gemäß der islamischen Tradition behandelt.
Warum sind beim Angriff die 2 Kuriere welche den USA geholfen haben erschossen worden ?

[Avantasia]

Ein letztes mal, hört auf zu beleidigen, sonst ist hier Dicht!

[Lennik]

obama tot.....ne ist klar.......das wievielte mal ist das jetzt....das 3.te?! kein plan seh nicht mehr durch.

Aber mir drängt sich eine frage auf:

Woher haben die denn bitteschön die dna-probe von jemanden den die seid jahren suchen?

Also mal ehrlich...... -.-

Man möge es mir erklären......BITTE......

[Sylux3000]

Weiß einer von euch ob Obama gerade irgendwas plant wie ne Steuererhöhung oder so?

Wenn Osama n Terrorist is, dann is Bush auch einer.
Ohne Zweifel sind oder waren beide Menschen TODESVERRÜCKT und vom Wahnsinn getrieben...

Könnte es nicht auch sein, dass Osama nur eine fiktive Figut ist, die von den USA benutzt wird
(was ich irgendwie für eine dumme Idee von mit halte...)?

PS.: Wie unglaublich ist es eigentlich, dass dort in den USA die Bürger seinen Tod feiern!?
Natürlich war er ein verrückter Islamist, der viele Menschen auf dem Gewissen hat, aber so geschmacklos zu sein...

[justmeok]

Weißes Haus: Bin Laden war nicht bewaffnet

Washington (dpa) - Terroristenchef Osama bin Laden war nach Angaben des Weißen Hauses nicht bewaffnet, als er von einer US-Spezialeinheit getötet wurde.

Er habe sich aber auf andere Weise gewehrt, sagte Sprecher Jay Carney am Dienstag, ohne Einzelheiten zu nennen.

Das Weiße Haus hat noch nicht entschieden, ob Fotos von der Leiche Bin Ladens veröffentlicht werden sollen.

Sprecher Jay Carney sagte am Dienstag, die Bilder seien zweifellos "grausig". Vor diesem Hintergrund werde geprüft, ob es nötig sei, sie zu veröffentlichen.

Bin Laden soll zwei Mal in den Kopf getroffen worden sein, einmal direkt über dem linken Auge. Wie es in Medienberichten hieß, "explodierte sein Kopf".

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Vielleicht kriegen wir ja doch noch ein Bild zu sehen, das heißt wenn man da noch viel drauf erkennt. Sollte dies der Fall sein, so wären zumindest hoffentlich endlich diese ganzen Verschwörungstheoretiker endlich still

[SuperstarY]

Zitat von Sylux3000

Weiß einer von euch ob Obama gerade irgendwas plant wie ne Steuererhöhung oder so?

Wenn Osama n Terrorist is, dann is Bush auch einer.
Ohne Zweifel sind oder waren beide Menschen TODESVERRÜCKT und vom Wahnsinn getrieben...

Könnte es nicht auch sein, dass Osama nur eine fiktive Figut ist, die von den USA benutzt wird
(was ich irgendwie für eine dumme Idee von mit halte...)?

PS.: Wie unglaublich ist es eigentlich, dass dort in den USA die Bürger seinen Tod feiern!?
Natürlich war er ein verrückter Islamist, der viele Menschen auf dem Gewissen hat, aber so geschmacklos zu sein...

Ob Osama nur eine fiktive Figur war ? Das kann dir denke ich mal hier keiner sagen.. ich denke mal das wissen nur sehr sehr wenige 100% auf dieser Erde..

[Sylux3000]

Zitat von SuperstarY

ich denke mal das wissen nur sehr sehr wenige 100% auf dieser Erde..

Wenige 100% xD?
Ich glaub ja selber nich dran :P War nur sone komische Idee...

[gamer-360]

Irgendwas ist da faul.......

Warum wurde ein Religöser Moslem einfach ins Meer geworfen,jeder weiß doch dass der körper eines toten moslem nach Mekka gerichtet sein muss und so.....

Und sagt jetzt nicht das kein Land Osamas leiche haben wollte.

Abwarten.... ich find diese Sache komisch....

[SuperstarY]

Zitat von Sylux3000

Wenige 100% xD?
Ich glaub ja selber nich dran :P War nur sone komische Idee...

Wenige wissen es 100 prozentig.. jetzt verstanden

[Ghozz]

Ich möchte auch etwas zu Bin Laden´s Tod beitragen.

Ich weiß nicht, ob die Amerikaner wirklich den Al-Quaida Führer eliminiert haben. Aber Beweise hierzu wurde natürlich nicht erbracht. Angeblich wurde Osama innerhalb 24 Stunden obduziert, dann angeblich die sterblichen Überreste im Meer versenkt worden, also eine Pseudo-Art der islamischen Bestattung. Ein Moslem wird generell in einem Grab bestattet, und nicht irgendwie als Fischfutter.

Wer gibt jemanden überhaupt das Recht, einen toten so würdelos zu bestatten. Ich bin der Meinung, das die Familie von Osama das Recht hätte zu bestimmen, was mit dem Leichnam geschehen wird.
Ich glaube eher, das die Amerikaner sich aus Afghanistan zurück ziehen wollen, und den angeblichen Tod von Osama fingiert haben könnten.
Auch wenn es doch der Fall sein sollte, wie die Amerikaner duch die zensierten westlichen Medien berichten das Osama tot ist, trotzdem haben sie nicht das Recht jemanden zu eliminieren und einfach im Meer zu versenken.

Angeblich wollten die Amerikaner damit verhindern, das Osama einen Wallfahrtsort für seine Anhänger bekommt, und weswegen er keine normale Bestattung bekommen hat.
Ist das zivilisiert, oder gar christlich, wie man mit einem Menschenleben umgeht, einfach ermordet zu werden, wie s jemanden passt.

Wie sollen demokratische westliche Staaten, die arabischen Länder reformieren und Demokratie einprügeln, wenn sie die Demokratie selbst mit eigenen Füßen treten, und einen Menschen ohne Prozess eliminieren lassen?

Die Merkel war sichtlich erleichtert über die Nachricht vom Tod von Osama, auch der Ex-Präsident Bush uva.
Genau der Bush, der angeblich ein guter Christ ist und jeden Tag aus der Bibel liest, der trockene Ex-Alkoholiker, auf dem Sein Konto auch der Tod von Saddam Hussein geht, der angeblich biologische Waffen usw. hatte, angeblich auch den Osama versteckt hatte oder ihn unterstützt, was aber Saddam immer verneint hatte.
Ist es wirklich christlich jemanden den Tod auszusprechen und es zu vollziehen?

Ich werde mir die Merkel als Vorbild nehmen, und dann werde ich, wenn Sie irgendwann mal abkratzt, auch "erleichtert" sein. Dann werde ich öffentlich singen und tanzen und saufen, und erleichtert sein, das die Merkel abgekratzt ist, und das öffentlich. Es ist ja nicht verboten, öffentlich über Ihren Tod erleichtert zu sein, wenn die stirbt, das kann mir ja keiner verbieten. In der "demokratischen" BRD kann ich doch meine freie Meinungsäußerung kundtun, ohne eine Strafe zu bekommen.
Falls ich dennoch angeklagt werden sollte, nach meiner öffentlichern Erleichterung, dann werde ich die Merkel im Gericht zitieren und mich berufen, das Sie das auch öffentlich und straffrei geäußert hatte. Das Gericht darf doch in einer Demokratie keine Unterschiede machen ob man ein bekannter Politiker ist oder ein normal sterblicher. Geliches Recht für alle.

Keiner hat das Recht über jemanden sein Leben zu richten und entscheiden, wann es damit zu Ende geht. Wir sind alle schon bei der Geburt verdammt zu sterben, wann es aber soweit ist, das entscheidet der liebe Gott, und kein anderer.

Wie kann man sich über den Tod eines Menschen freuen, egal ob er ein guter oder schlechter Mensch war?

Ist es demokratisch, jemanden eliminieren zu lassen, ohne einen fairen Prozess im Gericht zu haben, weil das Opfer gegen seinen eigenen Feind gekämpft hatte?

Früher war der Osama der Ziehsohn des CIA, er wurde von Ihnen ausgebildet im Kampf gegen die Russen. Da war er noch verbündeter der USA. Irgendwann musste er dann entsorgt werden. Osama war damals der Liebling der CIA, nun sein größter Feind.

Warum wohl?

Was wurde damals Osama angetan, das er sich gegen die USA gestellt hat?

Es wird da bestimmt einiges an Differenzen und Umstände gegeben haben, warum die sich an die Haare bekommen haben. Ich glaube eher, das er nach seiner getätigten Aufgabe, nicht mehr gebraucht wurde, und er dann von der CIA wie üblich aus der Welt geschaffen werden musste. Da sie aber den Feind, den Sie ausgebildet hatten, nicht aus der Welt schaffen konnten & damit scheiterten, hatte er den Kampf gegen seine früheren Verbündeten aufgenommen. Nun das ist ein anderes Thema, worauf ich nicht eingehen möchte.

Wer Demokratie anpreist, der sollte die Demokratie ausleben, und die Menschenrechte nicht mit Füßen treten, siehe Guantanamo, da sitzen seit Jahren Gefangene ohne jeden Prozess, die immer wieder der Folter ausgesetzt werden, aber keinen Recht auf einen fairen Prozess haben.

Warum marschiert die Nato, USA oder wer auch immer, nicht in Syrien ein, oder Ägypten oder in den anderen arabischen Ländern.
Aber in Libyen da gehen die rein, da ist der Gaddafi, der in die Politik der westlichen Staaten nicht passt und viel Öl.

Angeblich wollten die nur eine Flugverbotszone aufrecht erhalten. Was machen die aber die westlichen Staaten, die unterstützen Rebellen, die sich bewaffnet haben und gegen gegen die Regierung kämpft.

Was würde die BRD, Israel,USA oder andere westliche demokratische Staaten machen, wenn in Ihren eigenen Land Rebellen sich bewqaffnen würden und gegen die Regierung kämpft, da gebe ich Brief und Siegel, die würde die Rebellen genauso wie Gaddafi militärisch zerschlagen. Weil es sind halt Rebellen, Guerillas in anderen Worten. Ich glaube kaum, das ein Staat eine Rebellion nicht ohne weiteres gutheißen würde.
Die CIA hat auch Kontakt zu den Rebellen in Libyen, das sieht irgendwie nach einer angezettelten Kampf gegen Gaddafi aus. Warum tut der Westen gegen Libyen Einsätze fliegen, obwohl die Flugverbotszone aktiv ist und von Gaddafi´s Seite aus keine Flüge gestartet wurden. Der Westen bombardiert einfach die Stellungen in den Städten oder die Paläste von Gaddafi, mit der Hoffnung, Ihn somit auch zu eliminieren und berufen sich dabei auf, das es dort Kommmandozentralen gibt, Gaddafi aber nicht das Ziel ist.

Die bombardieren willkürlich die Paläste von Gaddafi, um ihn doch zu töten.

Ich dachte die Nato und USA wollen nur die Flugverbotszone aufrecht erhalten, die auch aufrecht ist. Die mischen sich doch tatsächlich in innerpolitische Angelegenheiten in einem fremden Staat ein. Jeder Staat würde gegen Rebellen militärisch vorgehen, der im eigenen Land einen Aufstand anzettelt, die werden sicher nicht mit Wattebauschbällchen das Feuer erwidern.

So sieht man, wie der Westen sich in Staaten einmischt und sich deren Präsidenten entledigt, aber nur in solchen Ländern wo auch wirklich ÖL vorhanden ist.

Alles in allem, es ist nicht Aufgabe des Westens, in den arabischen Ländern Demokratie einzuprügeln, das werden die nie schaffen. Jedes Volk hat seine eigene Sitten und Traditionen, die werden das sicher nicht für die Demokratie aufgeben.

Die Moslems werden überall verteufelt. Wieso sollen die Moslems dann genau denen vertrauen, die sie verteufeln.
Was kann die Religion dafür, das die Moslems verteufelt werden.

Damals in München waren auch arabische Terroristen am Werk bei den olympischen Spielen, wo die Israelischen Sportler umgebracht wurden, da hieß es noch, das waren Terroristen und haben einen Anschlag auf die Israelis verübt, weil sie Juden waren, aber kein Wort das es ein Islamistischer Anschlag war.
Manchmal frage ich mich, woher haben die Ihre Waffen gehabt, ich kann mir durchaus vorstellen, das RAF Ihren Waffenbrüdern mit Waffen ausgeholfen haben könnten. Die können das wohl schlecht mit dem Flieger gebracht haben.

Heute dagegen wird alles mit dem Islam in Zusammenhang gebracht, was ich falsch finde.


Vor allem wurde das ganze von der Presse dramatisiert und alles was mit einem Anschlag zu tun hatte, dann war ein "islamistischer terroristischer Hintergrund" Schuld an der Sache.
Was ist mit der RAF, die haben Ihre Ausbildung zum Teil auch im Nahen Osten gehabt und sich von den arabern ausbilden lassen.
RAF hatte hier in BRD terroristische Aktivitäten verübt, waren das dann auch Taten mit "islamistischen Hintergrund" oder gar mit "christlichen Hintergrund".
Nein, Terrorismus hat nichts mit Religion zu tun, Terroristen wollen nur Ihre Ideologie mit Gewalt bezwingen.

Und wer dann noch glaubt, das man nach einen Terroranschlag, wenn man dabei ums Leben kommt und noch einige Opfer in den Tod mit nimmt, der wird sicher nicht in den Himmel kommen und auch keine 42 Jungfrauen haben.
Denn keiner war schonmal dort, der wieder zurück kam.

Ich möchte auch betonen, das ich kein Sympatisant von Osama Bin Laden bin oder Saddam Hussein, ich habe nur meine Ansicht über dessen Umstände berichtet

[Jani2oo8]

Zur Leichen bestätigung:

Gestern waren bereits erste Fotos aufgetaucht – sie zeigten ein grausam entstelltes Gesicht: angeblich das von Terror-Chef Osama bin Laden. Doch die Bilder waren nicht echt – der Schwindel flog auf.

Die Welt wartet immer noch auf das Beweisfoto des getöteten Terror-Chefs. Aber vielleicht nicht mehr lange...

Das Weiße Haus erwägt nach Informationen des US-Senders ABC noch im Laufe des Tages die Veröffentlichung eines Fotos des toten Terroristen-Chefs Osama bin Laden.

Skeptiker innerhalb der US-Regierung hätten allerdings argumentiert, dass die Aufnahmen „zu grausig” seien, um sie freizugeben, berichtete ein Korrespondent des Senders am Dienstag.

Befürworter meinten hingegen, die Veröffentlichung sei nötig, um Zweifel auszuräumen, dass der al-Qaida-Chef tatsächlich bei der US-Kommandoaktion getötet wurde.

Anti-Terror-Berater John Brennan sagte im Fernsehen, die Regierung prüfe die Freigabe „zusätzlicher Informationen”. Dazu zählten Details über die Erstürmung des Anwesens in Pakistan und möglicherweise Fotos.

„Wir wollen genau wissen, welches die möglichen Reaktionen auf die Veröffentlichung solcher Informationen sein könnten”, sagte der Top-Berater von Präsident Barack Obama.

Laut ABC könnten zu dem Material auch Aufnahmen von Helmkameras der Spezialkräfte während der Erstürmung des Bin-Laden-Anwesens sein.

Osama war beim Zugriff von US-Spezialkräften von einem Schuss oberhalb des linken Auges getroffen worden. Dadurch wurde ihm ein Teil des Schädels weggeschossen.

Vermutlich auch deshalb zögern die Amerikaner, das Bild des grausam entstellten bin Laden zu präsentieren.

.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nolte]

O-Ton eines obersten Vertreters von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, unserem Merkel:
»Ich bin heute erst einmal hier, um zu sagen: Ich freue mich darüber, daß es gelungen ist, bin Laden zu töten. (...) Deshalb habe ich meinen Respekt für dieses Gelingen auch dem amerikanischen Präsidenten mitgeteilt, und das war mir auch ein Bedürfnis.«

Man hätte in verhaften und den Prozess machen müssen, oder nicht?
Für mich ist es befremdlich, dass eine Hinrichtung ohne Urteil einem rechtsstaatlichen Prozess gleichgesetzt wird.Und kein Aufschrei in den Medien über diese Lynchjustiz.

Ich bin mir mit der Neuen Richtervereinigung einig, die verurteilte »die beschämende, ausdrücklich und öffentlich ausgesprochene Freude« seitens der Bundeskanzlerin, des Bundespräsidenten und des Bundesinnenministers. »Osama bin Laden war einer der gewalttätigsten Verbrecher nach den Weltkriegen. Die Erklärung eines schmutzigen Krieges durch Terrororganisationen vermag es aber nicht zu legitimieren, auf derselben Ebene zu agieren. Wie jeder Verbrecher hätte er vor Gericht gestellt werden müssen. Dies ist ein Eckstein der Zivilisation.«

Aber:
Ein Gerichtsverfahren hätte mehr Leute in Bedrängnis gebracht als bin Laden. Nach alldem hätte er vielleicht über seine Verbindungen zur CIA während der sowjetischen Besatzung Afghanistans geredet oder über seine lauschigen Treffen mit Prinz Turki, Saudi Arabiens Geheimdienstchef, in Islamabad. Zitat von:
Robert Fisk, Nahost-Korrespondent des Independent am Dienstag in einem Kommentar

[Lennik]

@causeViger: laut wiki soll seine schwester ne probe gegeben haben......

Glaubst doch nicht wirklich das die einfach ma so n vaterschaftstest gemacht haben bei dem erzeuger des meistegsuchtesten(klingt irgendiwe falsch ) menschen der welt......

[Lennik]

@causeViger: Möchte bezweifeln das die gesagt hat: hier hab noch n ungewaschenes handtuch von meinem bro ach und dieses barthaar hier bewahre ic h schon seit jahren auf........

[hardware_freak]

Schon geil das hier Leute reinschreiben die nicht einmal 10 % wissen... Muss man jemanden Gefangen nehmen um an seine DNA zu kommen? Nein... Sie hatten Osama ja schon ein paar mal knapp gerkiegt... Und wenn die z.B. ein Haus stürmen wo er drin ist/war und er schafft es abzuhauen bleibt die DNA vobn ihm an sehr sehr vielen Sachen... Also ist das easy.

Und das man den Leichnam direkt verbrennt finde ich mehr als okay und rational. Denn sonst werden Leute da zeremonien machen oder die einen wollen ihn anbeten die anderen wollen ihn ausgraben und schänden.

Das sie kein Bild veröffentlichen ist auch klar...

Ich glaube aber auch nicht 100%ig daran... aber das was die Amis sagen passt schon!

[Lennik]

Gekriegt? wann und wie? Ach jetzt wurde er verbrannt......interessant.........

[SuperstarY]

Zitat von hardware_freak

Schon geil das hier Leute reinschreiben die nicht einmal 10 % wissen... Muss man jemanden Gefangen nehmen um an seine DNA zu kommen? Nein... Sie hatten Osama ja schon ein paar mal knapp gerkiegt... Und wenn die z.B. ein Haus stürmen wo er drin ist/war und er schafft es abzuhauen bleibt die DNA vobn ihm an sehr sehr vielen Sachen... Also ist das easy.

Wenn z.B die Navy Seals sein Haus stürmen, dann entkommt auch ein Osama nicht. Das hast du ja jetzt gesehen.. wenn die Story seitens der USA stimmt..Außerdem werden sie es sich wohl leichter gemacht haben, da er 50 Geschwister hat..

[Lennik]

also 1. ich bin kein alter. 2. Man kann durchaus mit dna proben familienzugehörigkeit feststellen, soweit stimme ich da zu aber die genaue identität stellt man nur mit ein und derselben identischen dna fest. S gibt ja wenn ich mich nicht irre 3 oder 4(mehr?!) möglichkeiten einen dna-test durchzuführen, aber das grundprinzip bleibt so ziemlich dasselbe.

[Lennik]

Wird allerdings nur unter bestimmten voraussetzungen gedeckt, welche aber wohl erüllt waren.

Da hat der cause viger recht

[Sylux3000]

Ich glaub, dass die eh alle unter einer "Decke stecken"...
Dann wäre es auch kein Problem mehr, es einzurichten, dass keine Videos mehr von Osama auftauchen...

[DannyTheStyla]

Mhh es werden bestimmt viele weitere Vergeltungsschläge kommen. Das ist aber schonmal ein guter Schritt

Doch es wird höchstwahrscheinlich ein 'neuer' bin Laden kommen!

[Ghozz]

Zitat von DannyTheStyla

Mhh es werden bestimmt viele weitere Vergeltungsschläge kommen. Das ist aber schonmal ein guter Schritt

Doch es wird höchstwahrscheinlich ein 'neuer' bin Laden kommen!

Die Terroristen werden einen neuen Anführer haben & weitere Terroranschläge wird es weiterhin weltweit geben.
Ich bin mir auch sicher, das es Aktivitäten in BRD geben wird, weil die unfähigen Politiker dieses Landes, in Sachen einmischen, in der sie hätte sich nicht einmischen sollen.

Also beschwören Sie den Terror herauf.

Der Terror wird niemals aufhören, solange in arabischen Ländern einmarschiert wird und Israel keine Lösung für Palästina hat.

[Jani2oo8]

Obama will Fotos ins Netz stellen von Osama, soll aber schrecklich aussehen.

Halber Kopf weg geschossen ^^