[NicoW]

**Warnung: Sie benutzen einen veralteten Browser, das beeinträchtigt die Geschwindigkeit der Übertragung. Bitte wechseln Sie zu Google Chrome.**

Hat Dotcom ein Exklusivvertrag mit Google???^^

[abc321]

Nein. Google Chrome ist derzeit der Browser der HTML5 am besten unterstützt.

[jogibaerle2000]

Frage: hab gerade eine Datei hochgeladen, dies ging auch relativ schnell. Allerdings gibt es Probleme bei Downloads, d. h. wenn ich den Link inkl. Schlüssel in Chrome oder Firefox einfüge, gibt es zwar einen Downloadbalken, welcher auch (für einen Free-User Account) sehr schnell auf 100% springt (1Mb/s) aber dann passiert nichts mehr. Ist das bei euch auch so?

[scorp32]

Ich denke bis das alles funzt und mit den Kinderkrankheiten dauert es noch ne Weile.
Es hört sich alles gut an, mal abwarten wie das alles angenommen wird und dann schauen.

[Esu83]

Hochladen geht bei mir jetzt aber Runterladen kommt nur "Temporärer Fehler, versuche erneut..."!

[Avantasia]

Kim Dotcom ‏@KimDotcom

We are making good progress. Adding servers & fixing bugs. It should not be long until you can enjoy #Mega without hiccups.

There have been a few wrong reports about our encryption & security. Expect a blog post on #Mega later today.

If I would tell you how many signups we had since the launch you wouldn't believe it. I can't believe it. So, I won't tell you.

We are working 24/7 and expect normal operations within 48 hours. Lesson learned... No fancy launch event for Megabox ;-)

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[weatherje]

Bei mir gehen die Downloads und Uploads gerade richtig gut.
Daher mal ein "richtiges" Testfile, da lässt sich der Speed besser austesten:

mr_president_1080.mp4 (582.6 MB)
Link: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Key: ZaeaLArjJFpUqRO6C9qKJhKnjYEsCpUwXJl9iChVqks
Beides: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Sorry, ist jetzt nicht das Interessanteste, aber solange die Sicherheit noch nicht ganz klar ist gibts lieber nur frei zugängliche Sachen. Hoffe mal der Download wird noch schneller, wenn sich sich die Server einpendeln.

Bin bei 32 000 DSL zur Zeit bei 100kbits UL und 1,1mbits DL

[Lipidie]

Warning: Your browser is too old to download a file this large.

rly? ich kann die Datei nicht runterladen weil ich Firefox benutze?
und importieren geht auch nicht weil meine login daten angeblich falsch sind...

[weatherje]

Zitat von Lipidie

rly? ich kann die Datei nicht runterladen weil ich Firefox benutze?

Nein. In [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ist erklärt, dass Chrome eine deutlich bessere HTML5 Unterstützung als die anderen Browser bietet. Das ist der Grund, hat iwas mit der Kodierung zu tun glaub ich. Der IE10 scheint wohl auch halbwegs zu gehen. An der Kompatibilität anderer Browser wird wohl gearbeitet.

[Ratzick513]

Wie sieht's eigentlich mit eigenen Windows Backups etc. aus ?! Oder sollte man noch warten mit dem Uplaod ?!

[weatherje]

Hm, also bei mir gehen alle Up- und Downloads jetzt flüssig. Ich bin am überlegen ob ich gleich anfange die 50GB zu füllen oder auf ne Sync-App warte... Hab jetzt 3,5mbits DL und 250kbits UL.
Was meint ihr wie lange die für Sync-Anwendungen �* la Dropbox brauchen? Mobile Apps sollen ja auch noch kommen. Dann noch ein vergütungssystem und etwas mehr Traffic - perfekter Hoster für alles *wunschdenken*

[Urmel69]

Chip schreibt zwar auch viel Mist, aber wenn das nur annähernd stimmt wirds für MEGA schwer:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Ratzick513]

Zitat von Urmel69

Chip schreibt zwar auch viel Mist, aber wenn das nur annähernd stimmt wirds für MEGA schwer:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das bei Chip hab ich auch bereits gelesen ... Daher warte ich lieber noch etwas mit meinen Backup Uploads

[scorp32]

Hört sich ja nicht so toll an, besonders der dritte Punkt des Artikels...

[- xXx -]

Zitat von weatherje

GMX und web.de gehen nicht. Nehmt falls ihr keinen Link bekommt GMail oder yahoo, da kommt er innerhalb weniger Sekunden.

Kann ich N I C H T bestätigen bin bei web.de und alles lief 1A.

Zitat von Esu83 Beitrag anzeigen
web.de ist glaube ich gesperrt wie ich bei Twitter gelesen habe. (Angaben ohne Gewähr)

Gibt es irgendwo ein Video von dem MEGA-Event?
Stimmt nicht web.de funktioniert einwandfrei.

[abc321]

Man kann ja auch Links von anderen Usern in seinen Account Importieren. Vll ist das damit gemeint das es dann die Datei nur einmal gibt.

[Ratzick513]

Manchmal schreibt aber chip auch totalen Schrott ... Da bleibt nur abwarten und beobachten was sich so tut

[Avantasia]

Mega-Facts
Jürgen Schmidt - 22.01.2013

Der neue Cloud-Speicher-Dienst Mega hat soeben erst den Betrieb aufgenommen. Eine detaillierte Untersuchung der Funktionsweise steht noch aus. Das Folgende bezieht sich auf erste Beobachtungen und die vom Betreiber veröffentlichte Dokumentation.

Verschlüsselung

Konkrete Details, wie das alles funktioniert, gibt es derzeit nicht. Auch die von Mega bereit gestellte Doku ist nicht sonderlich hilfreich. Es sieht so aus, als würde jede Datei mit einem separaten Key AES verschlüsselt. Dieser wird – laut Mega – nicht an den Server übertragen; Ver- und Entschlüsselung erfolgen jeweils lokal durch eine App, die im Browser läuft.

Derartige Konzepte sind nicht neu; Zerobin etwa implementiert ein ähnliches Konzept, um den Server-Betreiber von der Haftung für den Inhalt seiner Nutzer zu befreien. Von diesen hat sich Mega auch den Trick abgeschaut, die Schlüssel in HTML-Anker einzubetten. Mega-URLs haben die Form:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]...

Dabei ist der komplette Teil hinter dem # ein Verweis auf eine Einsprungmarkierung in die HTML-Seite. Solche Anker wertet der Browser immer lokal aus und schickt sie nicht an den Server. In diesem Fall ist offenbar 12wlkJza ein Index für die Datei und PRA-8y246I55pJUl-... der zugehörige Schlüssel.

Bedenklich stimmt allerdings folgender Satz aus der Mega-Dokumentation:

Each user account uses a symmetric master key to ECB-encrypt all keys of the nodes it keeps in its own trees. This master key is stored on MEGA's servers, encrypted with a hash derived from the user's login password.

Demnach werden alle Schlüssel in verschlüsselter Form auf dem Mega-Server gespeichert. Sollte der dazu verwendetete Master Key tatsächlich direkt und ausschließlich mit dem Anwender-Passwort gesichert sein, das dem Betreiber normalerweise bekannt ist, dann hätte Mega darüber Zugriff auf alle Inhalte. Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass die Dokumentation hier lediglich ungenau ist.

[Update, 22.1.2013, 20:00: Unsere ersten Analysen der Kommunikation mit dem Server zeigen, dass der Login-Vorgang nicht mit dem Passwort sondern mit einem daraus abgeleiteten Hash erfolgt. Es ist also durchaus möglich, dass das vom Anwender gewählte Passwort nie an den Mega-Server übertragen wird, sondern nur dem Anwender bekannt ist und dessen Rechner nicht verlässt.]

Verfolgbarkeit

Das Verschlüsselungskonzept ist primär dazu gedacht, den Server-Betreiber vor rechtlichen Konsequenzen zu schützen. Ob Strafverfolger sich von dem technisch verordneten Unwissen der Server-Betreiber beeindrucken lassen, muss sich jedoch erst zeigen. Und ob der Dienst eventuell Sicherheitslücken aufweist, die das Konzept unterminieren, kann erst eine intensive Begutachtung erweisen.

Über die Kooperationswilligkeit des Betreibers bei Ermittlungsverfahren, die sich nicht gegen ihn sondern gegen seine Nutzer richten, kann man derzeit nur spekulieren. Dass Mega den Behörden da gar nicht helfen kann, ist nicht korrekt. So könnte Mega beispielsweise den vom Browser geladenen S*****-Code jederzeit so ändern, dass er etwa die zur Verschlüsselung eingesetzten Schlüssel an einen Web-Server sendet. Das ist ein grundsätzliches Problem, wenn das Programm für den Umgang mit Schlüsseln aus einer nicht vertrauenswürdigen Quelle stammt.

Außerdem kann Mega zwar nach eigenen Aussagen nicht feststellen, ob Hans strafbare Inhalte in seinem Cloud-Speicher aufbewahrt. Doch Megas Nutzungsbedingungen sehen in Punkt 8 eine De-Duplizierung der gespeicherten Daten vor. Ist beispielsweise bekannt, dass Eva eine strafrechtlich relevante Datei bei sich abgelegt hat, kann dies zu Problemen für Andere führen.

Bei der De-Duplizierung führt der Server-Betreiber Listen mit Hashes von bereits gespeicherten Datenblöcken. Will ein Anwender eine Datei speichern, die bereits ein anderer Nutzer hochgeladen hat, bekommt er einen Verweis auf den bereits existierenden Speicherort. Das erspart dem Anwender den Upload und vor allem dem Betreiber viel Speicherplatz für mehrfach genutzte Dateien. Das Problem, dass die Daten verschlüsselt sind, kann man durch geschickte Schlüsselverwaltung lösen.

Allerdings könnte Mega damit durchaus feststellen, dass etwa Werner die von Eva hochgeladene, problematische Datei ebenfalls in seinem Besitz hat. Und im Zweifelsfall ließe sich eine solche Situation bei der Suche nach bestimmten Inhalten auch durchaus gezielt herbeiführen. Ob Mega tatsächlich De-Duplizierung einsetzt, ist derzeit nicht bekannt. In der Vergangenheit hat der Betreiber noch versichert, er verzichte auf diese Funktion. Aber warum räumt er sich dann jetzt in den Nutzungsbedingungen das Recht dazu ein?

Qualität

Der Dienst befindet sich derzeit noch im Beta-Stadium. So ist es keineswegs verwunderlich, dass Anwender – wie bereits mehrfach geschehen – etwa Cross-Site-S*****ing-Lücken (XSS) finden. Über die ließe sich unter Umständen Code in den Browser einschleusen, der die Schlüssel kompromittiert. Auch dass die Infrastruktur dem anfänglichen Ansturm nicht gewachsen ist, die Performance also sehr mäßig ist und sogar regelmäßig Aussetzer auftreten, ist nicht außergewöhnlich.
Fazit

Mega hat aus technischer Sicht einige interessante Ansätze vorzuweisen. Auch wenn man die reale Umsetzung derzeit noch nicht endgültig beurteilen kann, ist eines jedoch schon klar: Dass man einem solchen Dienst unbesehen vertrauen könnte, weil man selbst beziehungsweise seine Daten durch Verschlüsselung geschützt sind, stimmt ganz und gar nicht. Und ob der Mega-Gründer Kim DotCom das erforderliche Vertrauen verdient, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Prince]

Zitat von Urmel69

Chip schreibt zwar auch viel Mist, aber wenn das nur annähernd stimmt wirds für MEGA schwer:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Firefox64]

Naja wir können ja weiterhin Verschlüsselte zip Daten uppen.
Kommt ja am ende aufs selbe raus...

Gibt es eingentlich schon angaben wieviel und vorallem wie schnell man als FreeUser oder als Premium User saugen kann?

[Ratzick513]

Also ich hab gestern das Testvideo von hier geladen mit 5,5 MB Downloadspeed und hab das Video gleich wieder hoch geladen mit knapp 250 bis 300 Kbits Uploadspeed ...

[Avantasia]

Da dieser Service hier im Board nicht Erlaubt ist, lasst bitte das weitere Posten von Testlinks.

Wer Testen will kann selber etwas Uppen und Downloaden oder es an Freunde geben zum Testen.

Zudem weiß ja niemand wirklich was sich hinter den Testdateien so verbirgt.

Wie geht eigentlich Mega:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[short-on-gulli]

Zitat von Firefox64

........

Gibt es eingentlich schon angaben wieviel und vorallem wie schnell man als FreeUser oder als Premium User saugen kann?..........

Zum schnell gibt es keine Angaben sowie sämtliche Angaben für freeuseraccounts (außer 50GB Speicher)
denke jedoch, wenn sich der Hype gelegt hat wird das die volle Bandbreite geben.

Als User saugen kannst du ewig viel, egal welchen Status du belegst, die Begrenzungen sind Anbietergesteuert, wenn der Anbieter sein limit erreicht hat ist wohl ende bis zum nächsten ersten.

Zu den Premiumaccounts gibt es hier Angaben:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich schreib es aber auch gerne nochmal hin:

Account:

Free:
Speicher:------------ 50GB
Trafficbegrenzung:-- ? Terrabite
Kosten:-------------- 0,00€

Pro 1:
Speicher:------------ 500GB
Trafficbegrenzung:-- 1 Terrabite
Kosten:-------------- 9,99€

Pro 2:
Speicher:------------ 1 Terrabite
Trafficbegrenzung:-- 4 Terrabite
Kosten:-------------- 19,99€

Pro 3:
Speicher:------------ 4 Terrabite
Trafficbegrenzung:-- 8 Terrabite
Kosten:-------------- 29,99€

Wie schon gesagt, die Grenzen sind beim Anbietenden User nicht beim ziehenden User, egal welchen Status er hat.

Was beim überschreiten der Grenzen geschieht ist nirgens erläutert, kann mir aber zwei Modelle vorstellen.

Modell 1 Internetanbieter bei Flatrates nutzen:
Traffic erreicht, Drosselung auf unangenehme Werte im transfer.

Modell 2 was Internetanbieter nutzen:
Traffic erreicht, Kosten pro MB oder TB traffic extra zu den Grundkosten abgerechnet.

oder einfach "shit happens" warte bis zum nächsten ersten

Sind nur Vermutungen, habe keine Quellen dazu vorliegen.

Preise und leistungen unter [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] frei einsehbar.

[EDIT]

Hab da was finden können unter den faq´s unter "Wir wird die Bandbreitennutzung reguliert?"
Das "Wir" wird wohl noch geändert werden.

..."Unsere Richtlinie ist es, dem Benutzer keine künstliche Sperre einzubauen, außer es wird durch infrastrukturelle Begrenzungen nötig. Deshalb sichern wir uns das Recht auf eine IP-basierte Drosselung zu, die jederzeit aufgrund von betrieblichen Gründen in Kraft treten kann. Der Transfer von Dateien wird automatisch fortgesetzt, sobald Ressourcen frei werden, es ist also kein manueller Eingriff nötig."...

Für mich liest sich das so, das auch die User die ziehen gedrosselt werden sofern dies erforderlich ist, regulär scheint jedoch keine Drosselung vorzuliegen auf der ziehenden Seite.

[weatherje]

Zitat von - xXx -

Kann ich N I C H T bestätigen bin bei web.de und alles lief 1A.

Zitat von Esu83 Beitrag anzeigen
web.de ist glaube ich gesperrt wie ich bei Twitter gelesen habe. (Angaben ohne Gewähr)

Gibt es irgendwo ein Video von dem MEGA-Event?
Stimmt nicht web.de funktioniert einwandfrei.

das galt auch nur am Anfang. Meine web.de Mail kam mit etwa 24h Verspätung. Mitterweile geht es.

Video vollständig: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Kims Rede + FBI Nachstellung: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


@Sicherheit allgemein: Es ist dennoch sicherer als bei allen Hostern ohne Verschlüsslung. Spam Lücken etc wird man auch bei UL.to o. Ä. finden. Mega-PR führt auch zu Mega-Analyse und Mega-Kritik. Ist doch alles noch Beta - und dafür schon richtig gut. Lasst uns einfach etwas abwarten.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ist eventuell eine sehr gute Ergänzung.

[short-on-gulli]

Zitat von weatherje

Bei mir gehen die Downloads und Uploads gerade richtig gut.
Daher mal ein "richtiges" Testfile, da lässt sich der Speed besser austesten:.....

Was für ein Account hast du gemacht? Free oder Pro?

Kannst du dein Trafficverbrauch sehen, oder wurdest du über limits aufgeklärt und das weitere Vorgehen bei überschreitung?

Wäre interessant was du zu berichten hast.

Mfg

[Firefox64]

Woah

Ich hab grad mal nen Peter Fox Album hochgeladen...
Naja up ist wie immer lahm liegt aber an meiner leitung...
Hab es (ohne mit dem acc eigeloggt zu sein) wieder gesaugt:
~800 kb/s
das ist fix wenn das so bleibt kann da kein anderer Hoster mithalten.

[Thx4up]

Eine Erklärung wie Mega Funktioniert und ein kurzer Geschichtsrückblick über Mega alias Kim Schmitz Dot Com wird hier erklärt:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich mag den Sprecher Der hat immer so geniale Sprüche drauf

Ich hab aus diesem Thema hier auch eine 500MB Testdatei ausprobiert und hier mal die Bilder von diesem Test.



Und hier nun mit Chrome, da der FF anscheinend zu alt ist

[weatherje]

Zitat von short-on-gulli

Was für ein Account hast du gemacht? Free oder Pro?

Kannst du dein Trafficverbrauch sehen, oder wurdest du über limits aufgeklärt und das weitere Vorgehen bei überschreitung?
Mfg

Reiner Free Account, keine Infos über Traffic und Limits oder weiteres Vorgehen. Ich sehe auch nur wie viel Speicher ich von meinen 50GB belege.
In den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]steht folgendes:

Wir wird die Bandbreitennutzung reguliert?
Unsere Richtlinie ist es, dem Benutzer keine künstliche Sperre einzubauen, außer es wird durch infrastrukturelle Begrenzungen nötig. Deshalb sichern wir uns das Recht auf eine IP-basierte Drosselung zu, die jederzeit aufgrund von betrieblichen Gründen in Kraft treten kann. Der Transfer von Dateien wird automatisch fortgesetzt, sobald Ressourcen frei werden, es ist also kein manueller Eingriff nötig.

Ich verstehe das so, dass man nur reguliert wird, wenn sie gerade Bandbreitenschwierigkeiten haben. Oder was meint ihr?

Zitat von Firefox64

Woah
~800 kb/s
das ist fix wenn das so bleibt kann da kein anderer Hoster mithalten.

Habe entweder hier oder in einem anderen Forum von über 5mbits als Freeuser gelesen. Wenn DAS so bleibt kann keiner mithalten.

Zitat von Thx4up

Ich hab aus diesem Thema hier auch eine 500MB Testdatei ausprobiert und hier mal die Bilder von diesem Test.

Ein Danke tut nicht weh wenn sie dir geholfen hat. Waren auch 2h Upload Zeit...

[jogibaerle2000]

Kann mir mal einer bei folgendem Problem helfen: ich habe bei MEGA problemlos eine Datei von 5Mb hochgeladen, diese versuche ich schon seit Tagen runterzuladen. Allerdings passiert nichts mehr nachdem der Downloadbalken die 100% erreicht hat. Habe einem Freund den entsprechenden Downloadlink gegeben. Bei ihm funktioniert das problemlos, d. h. nach 100% öffnet sich ein Fenster bei dem er die Datei auf seiner HD speichern kann. Habe den Download mit Chrome und Firefox ausprobiert, bei beiden Browsern das gleiche Problem. Was kann ich da machen?

[scorp32]

Zitat von trovato

Fix für deine Leitung oder wie? Da gibt es aber locker schnellere Alternativen, die ebenfalls "free" sind.

Aber nicht bei den gängigen Hostern... Ul,Share usw

[weatherje]

Zitat von jogibaerle2000

Kann mir mal einer bei folgendem Problem helfen: ich habe bei MEGA problemlos eine Datei von 5Mb hochgeladen, diese versuche ich schon seit Tagen runterzuladen. Allerdings passiert nichts mehr nachdem der Downloadbalken die 100% erreicht hat. Habe einem Freund den entsprechenden Downloadlink gegeben. Bei ihm funktioniert das problemlos, d. h. nach 100% öffnet sich ein Fenster bei dem er die Datei auf seiner HD speichern kann. Habe den Download mit Chrome und Firefox ausprobiert, bei beiden Browsern das gleiche Problem. Was kann ich da machen?

Bei Firefox geht es bei mir irgendwie auch nicht mehr. Chrome klappt einwandfrei. Ich würde mal Cache + Cookies leeren, Browser neustarten und dann mal den Download versuchen. Geht es auch nicht wenn du direkt die Datei doppelklickst wenn du eingeloggt bist?

[Lipidie]

Das Problem hatte ich anfangs auch, nach ca. 30min kam dann das Fenster zum speichern, seit dem zum glück keine Probleme mehr gehabt.

[jogibaerle2000]

So, hab Cache + Cookies in Chrome gelöscht, neu gestartet aber geht immer nur bis 100%. Habe auch ne gute Stunde gewartet und selbst bis dahin hat sich kein speichern unter Fenster geöffnet. Bin gerade echt ratlos.

[weatherje]

...und das sowohl wenn du eingeloggt bist als auch versuchst es uneingeloggt via Link zu laden?

[jogibaerle2000]

Ja, bisher war ich immer eingeloggt. Jetz thab ich mich abgemeldet und in Chrome den Link eingefügt, nach 100% passiert trotzdem nichts.