[brakal1]

Die sachliche Auseinandersetzung wird seit geraumer Zeit von den etablierten Parteien angekündigt, und seit dieser Zeit wartet die AfD vergeblich darauf. Kann es sein, daß die Etablierten gar nicht sachlich argumentieren wollen, weil die AfD einfach die besseren Argumente hat?

dein Kindergartengehabe, reiht sich nahtlos darin ein

im übrigen warte ich immer noch auf die versprochene "Entzauberung" der AfD.

wenn ich mir die Wahlumfragen anschaue .. kann ich lange darauf warten

[Avantasia]

Kann es sein, daß die Etablierten gar nicht sachlich argumentieren wollen, weil die AfD einfach die besseren Argumente hat?

Hahahahahahaha: Made my day!

[brakal1]

Zitat von Avantasia

Hahahahahahaha: Made my day!

sowas von einem Super Mod ^^

Özdemirs Wutrede , weil die afd Kritik gegen Yücel wagte, war sehr sachlich

soso

als Alice weidel Argumente brachte, das die EU Ausgaben nicht im Bundeshaushalt aufgeführt werden, war da auch nix mit sachliche Gegenargumente,sondern nur Schaum vor dem Mund hatten oder wie begossenene Pudel aus der Wäsche geschaut und sich sichtlich hilflos und überfordert (Kauder, Hofreiter,...) präsentiert haben und lieber über Kopftuchmädchen sich echauffiert hatten

so sieht heutzutage sachliche Auseinandersetzung aus ^^

in den Medien fehlt auch jegliche Spur von Sachlicher Auseinandersetzung, obwohl sie ja als Geheimwaffe gegen die AFD groß angekündigt wurde

Zitat von Uwe Farz

@brakal1
Merke: es hat nicht derjenige recht, der am lautesten schreit und andere fortlaufend beleidigt..

Merke: wer sich über nebensächliches Aufregt, der will keine sachliche Gegenargumente bringen

Die AfD braucht gar niemanden, der sie entzaubert. Das machen die mit schöner Regelmäßigkeit schon selber.

dafür das sie sich selbst entzaubern, halten sich Ihre Umfragewerte ziemlich stabil

Da sind ja seit Parteigründung so einige über die Klinge gesprungen. Das haben Rechtsaussen Parteien so an sich. Die kommen und gehen und sind, sozusagen als Nebenwirkung, besonders anfällig für Korruption.

ach ist es bei anderen Parteien anders ? wo ist denn der heilige st Martin , der von " Sozialer Gerechtigkeit " fasselte , ....abgesägt

die vorzeige Marxistin der Linken, wackelt auch auf ihren thron usw usw

Der Herr Schönhuber und der Herr Frey sind auch wieder verschwunden.

was haben die mit der AFD zutun?

im übrigen wär mir neu das die Reps und die DVU es jeh in den Bundestag geschafft hatten, also was haben die mit der afd zutun, die nun im Bundestag sitzen ?

Ihr bekommt viel mehr Aufmerksamkeit, als ihr eigentlich verdient.

sowas nennt man dann Vorurteil ( was ja den Nazis ja gern vorgeworfen wird )

du kennst mich nicht, du weißt überhaupt nicht ob und wen ich wähle, aber bin afd wähler. soso

im übrigen dafür das die afd viel Aufmerksamkeit bekommt, echauffiert ihr euch ganz mächtig. über jedes Stöckchen müsst ihr springen, was die afd zu wirft.

waren es nicht die afd Gegner die meinten : ignorieren, damit sie nicht viel Aufmerksamkeit bekommen ?

[MunichEast]

Zitat von brakal1

Özdemirs Wutrede , weil die afd Kritik gegen Yücel wagte, war sehr sachlich

soso

als Alice weidel Argumente brachte, das die EU Ausgaben nicht im Bundeshaushalt aufgeführt werden, war da auch nix mit sachliche Gegenargumente,sondern nur Schaum vor dem Mund hatten oder wie begossenene Pudel aus der Wäsche geschaut und sich sichtlich hilflos und überfordert (Kauder, Hofreiter,...) präsentiert haben und lieber über Kopftuchmädchen sich echauffiert hatten

so sieht heutzutage sachliche Auseinandersetzung aus ^^

Hier muss ich dann doch einen Satz schreiben. Cem wurde auf dem AfD Parteitag im Februar persönlich angegriffen. Lautstark forderten die AfD Mitglieder, angestachelt von Höcke, Cem Özdemir abzuschieben.

Die Wutrede von Cem daraufhin war eine Grenzziehung. Er machte es mehr als deutlich, das die AfD eine Gefahr ist. Eine Gefahr für unsere Werte und Grundrechte, sogar für ihn persönlich..... "aber das lasse ich mir von Ihnen nicht kaputt machen".

Herr Gauland lacht und wir sollten alle dafür sorgen das dieses Lachen verstummt, mit unserer Wählermacht und dem Wille ein liberales Volk zu sein. Wir sind Deutsche im Herzen und das ist das einzige was zählt, egal ob Christ oder Moslem, egal welche Hautfarbe und welcher Liebe wir folgen. Wir sind Deutsche und keine spaltende Gaulands.

[Melvin van Horne]

Moin,

ich habe heute zig Beiträge über den BAMF Skandal gesehen. Nichts über Gaulands Rede. Und noch eins. "Politiker" sind keine homogene Truppe. Wo es Kräfte gibt die den BAMF Skandal am liebsten verschwinden lassen würden gib es eben genau so Kräfte die ihn möglichst lange am köcheln halten wollen.

Da zeigt sich ein Problem unserer Politik. Solche Dinge wie Untersuchungsausschüsse dienen nur noch am Rand der Untersuchung. In erster Linie sind sie ein Mittel um dem politischen Gegner eins reinzuwürgen.

[Uwe Farz]

@brakal1
"Sachliche Auseinandersetzung"?
Du disqualifizierst dich mit fast jedem deiner postings von vorneherein selber.
Merke: es hat nicht derjenige recht, der am lautesten schreit und andere fortlaufend beleidigt.
Die AfD braucht gar niemanden, der sie entzaubert. Das machen die mit schöner Regelmäßigkeit schon selber. Da sind ja seit Parteigründung so einige über die Klinge gesprungen. Das haben Rechtsaussen Parteien so an sich. Die kommen und gehen und sind, sozusagen als Nebenwirkung, besonders anfällig für Korruption.
Der Herr Schönhuber und der Herr Frey sind auch wieder verschwunden.
Die Mantras "Merkel muss weg", "linksgrün versifft" und "Islamisierung" nutzen sich auch ab mit der Zeit. Ihr bekommt viel mehr Aufmerksamkeit, als ihr eigentlich verdient.

[Rukashi]

@brakal1
Exo Pack husch zurück in den Apple Meinungsthread mit dir .

Was mir als erstes aufgefallen ist, ist deine mangelnde Rechtschreibung und Grammatik. In der heutigen Zeit mit diversen potenziellen Hilfsmitteln wie der Autokorrektur, einen so miserablen und fehlerhaften Ausdruck zu besitzen ist wahrlich beschämend. Ungeachtet deiner politischen Ansichten solltest du dich dafür echt schämen!

Merke: wer sich über nebensächliches Aufregt, der will keine sachliche Gegenargumente bringen

Stimmt, denn Merke: Wer bis zum Hals in Gülle steckt, denn interessiert der Geruch schließlich auch nicht. Scheinst du aus Erfahrung zu wissen.

als Alice weidel Argumente brachte, das die EU Ausgaben nicht im Bundeshaushalt aufgeführt werden, war da auch nix mit sachliche Gegenargumente,sondern nur Schaum vor dem Mund hatten oder wie begossenene Pudel aus der Wäsche geschaut und sich sichtlich hilflos und überfordert (Kauder, Hofreiter,...) präsentiert haben und lieber über Kopftuchmädchen sich echauffiert hatten

Zitat von Finanzplan Bundesrepublik Deutschland

Eigenmittelabführungen des Bundes an den EU-Haushalt 2017 bis 2021
2017 2018 2019 2020 2021 in Mrd. €
Zölle............................................ ........................................ 5,20 5,45 5,65 5,85 6,05 Zuckerabgaben..................................... .............................. 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Mehrwertsteuer - Eigenmittel....................................... ....... 2,45 2,53 2,58 2,64 4,96 Bruttonationaleinkommen - Eigenmittel.............................. 18,20 28,02 28,83 29,34 26,73 Eigenmittelabführung insgesamt.................................... 25,89 36,00 37,06 37,83 37,74

Du meinst diese fehlenden Angaben, die frei öffentlich für alle einsehbar sind? Ja schockierend, dass sie sich lieber über "nebensächliches" wie Äußerungen, welche die Etikette des Bundestages missachten echauffieren.

dafür das sie sich selbst entzaubern, halten sich Ihre Umfragewerte ziemlich stabil

Die Umfragewerte für Verschwörungstheorien halten sich ebenfalls ziemlich stabil, dafür das viele von ihnen bereits faktisch widerlegt worden sind, so what?

Man muss dich übrigens nicht kennen, um deine politische Meinung richtig einordnen zu können, deine Aussagen sprechen eine klare Sprache.

waren es nicht die afd Gegner die meinten : ignorieren, damit sie nicht viel Aufmerksamkeit bekommen ?

Genau, was dann letztendlich auch nur ausgeschlachtet werden würde: "Die Lügenpresse berichtet nicht über uns, weil sie nicht wollen, dass die Leute die Wahrheit erfahren."


Solltest du auf diesen Beitrag eingehen, werde ich mit der Argumentation, wie sie auch die AFD verwendet gegen halten. Vielleicht geht dir dann ein Lichtlein auf.


-------------------------------------------

Hinsichtlich des Themas: Ich habe schon seit lange Zeit das Interesse an den Berichten zu der AFD verloren, es ist stets dieselbe Leier. Da ändert auch ein seniler alter Gaul(and) nicht viel daran. Die Aussage wie immer zweifelhaft.

[brakal1]

Zitat von Rukashi

Du meinst diese fehlenden Angaben, die frei öffentlich für alle einsehbar sind? Ja schockierend, dass sie sich lieber über "nebensächliches" wie Äußerungen, welche die Etikette des Bundestages missachten echauffieren.

ja deine Antwort ist wirklich schockierend

aus folgenden Grund :

1. hast du genauso wie die Medien , Alice Weidel nicht genau zu gehört

Weidel mahnt an das die 30 Milliarden für die EU nicht in die Gesamthaushaltsbetrachtung Deutschlands eingeflossen sind, ( Bundeshaushalt )

Merke : Bundeshaushalt und Bundesfinanzplan ist nicht dasselbe , und das ist Fakt

Unser Finanzminister nimmt also die 30 Milliarden vorher weg und mit dem was übrig bleibt, gestaltet er seinen Haushalt und erstellt denn Bundesfinanzplan


2. Bleibt die Frage warum dann keine anderen Abgeordneten im Bundestag es besser wussten zu diesem Zeitpunkt und nicht gleich darauf hingewiesen haben! Da müssen erst die Medien ran? ja ne ist klar

Man muss dich nicht kennen, um deine politische Meinung richtig einzuordnen, deine Aussagen sprechen für sich.

wenn du meinst, wirst schon recht haben

Solltest du auf diesen Beitrag eingehen, werde ich mit der Argumentation, wie sie auch die AFD verwendet gegen halten. Vielleicht geht dir dann ein Lichtlein auf.

da bin ich ja mal gespannt

[Rukashi]

Ich habe genau genommen überhaupt nicht zugehört, sondern das Plenarprotokoll gelesen. Da du selbst auf einfache taktische Finten anspringst, sehe ich mich nicht genötigt mein Pulver an dich zu verschwenden.

Zitat von Alice Weidel

Tatsache ist: Die Zahlungen an die EU werden nicht als eigener Teilhaushalt im Bundeshaushalt ausgewiesen. Kein Minister muss für dieses Budget geradestehen.

Scheinbar hat sie die verschwundenen 30 Milliarden wohl doch im Haushalt gefunden Alice Weidel und die vermeintlich verschwundenen Euro Zahlungen .
Wenn die AFD wollen würde, dass dies gesondert als Teilhaushalt aufgeführt werden soll, dann könnte sie einen Änderungsantrag stellen, was sie, wer hätte es gedacht nicht tun werden, denn das wäre ja mit echter parlamentarischer Arbeit verbunden.

Zu 2. Selbst wenn du überzeugt bist, dass an schweren Anschuldigungen nichts dran ist, so ist es durchaus sinnvoll sie vorher zu prüfen, bevor du eine Aussage tätigst. In diesem Fall war wohl lediglich der Schock zu tief in den Knochen, dass eine jahrgangsbeste, promovierte Akademikerin nicht in der Lage ist den Bundeshaushalt richtig zu lesen. Da würde mir ehrlich gesagt auch nichts mehr einfallen, sondern mir ernsthaft Gedanken und Sorgen um unsere Bildung machen.

Ich bin gespannt, wie du dich rausreden möchtest, offensichtlichen Märchen zu erliegen.

[brakal1]

Zitat von Rukashi

Scheinbar hat sie die verschwundenen 30 Milliarden wohl doch im Haushalt gefunden Alice Weidel und die vermeintlich verschwundenen Euro Zahlungen .
Wenn die AFD wollen würde, dass dies gesondert als Teilhaushalt aufgeführt werden soll, dann könnte sie einen Änderungsantrag stellen, was sie, wer hätte es gedacht nicht tun werden, denn das wäre ja mit echter parlamentarischer Arbeit verbunden.

Bundeshaushalt" und "Bundesfinanzplan" ist nicht das dasselbe und wie ich schon schrieb, das ist Fakt
so kann die Aussage, dass die EU-Mittel im Bundeshaushalt nicht
ausgewiesen sind, nicht mit dem Hinweis auf den Bundesfinanzplan widerlegt werden.

Ein Einzelhaushalt dieser Größenordnung müsste im 2500-seitigen Haushaltsbuch auf nicht unter 100-200 Seiten detailliert ausgewiesen sein.

Ich bin gespannt, wie du dich rausreden möchtest, offensichtlichen Märchen zu erliegen.

welches Märchen? das du den Unterschied zwischen Bundhaushalt und Bundesfinanzplan nicht kennst? denn es scheint offensichtlich, denn der Bundesfinanzplan widerlegt Weidels Aussage rein garnicht, wenn dann ist das Haushaltsbuch dafür geeignet

@ pauli8

und was willst du mitteilen?

ach ich vergaß, ich soll ein strammer Adolf sein der AFD wählt

btw es ist erschreckend, wie du Leute urteilst, nur weil ich in bestimmten Themen hier ohne die ideologische Brille aufzuhaben ( einge haben eine sehr große ideologische Brille auf ) was poste, hat also mein Interesse geweckt, soso

es ist ein warez Board, hier bekommt man Downloadlinks , die für jeden der hier eingelogt ist, sichtbar ist ( und oh wunder, ohne was zu posten ), aber meine einziges Interesse ist das posten in einigen Themen


sosos. was du nicht alles so interpretierst

[MunichEast]

Die Vorwürfe der AfD überstehen in der Regel keinem Faktencheck, aber darum geht es der AfD auch nicht. Die AfD Wähler werden nur gefüttert, glauben die AfD traut sich Dinge anzuprangern.
Natürlich traut sich die AfD, sie traut sich markig klingenden Stuss zu erzählen. Damit der Stuss gut ankommt wird immer eine Provokation hinzugefügt. Damit freut sich der AfD Wähler, da kann er ja Beifall klatschen und glaubt den Stuss gleich mit.

Das ist Volksverdummung auf höchstem Theaterniveau. Leider wird die AfD, sollte sie mal an die Macht kommen, vermutlich in gleicher Weise regieren. Willkürlich und ohne Sachverstand, aber mit markigen Worten.

Zitat von brakal1

j
Unser Finanzminister nimmt also die 30 Milliarden vorher weg und mit dem was übrig bleibt, gestaltet er seinen Haushalt und erstellt denn Bundesfinanzplan

Bitte, bitte ....... vorher schlau machen. Der Finanzplan kommt immer vor dem Haushaltsplan. Der Finanzplan ist perspektivisch. Im Finanzplan sind die EU Ausgaben gelistet, sowie im Haushalt.

[MunichEast]

Brakal1 ein letztes mal es steht im Finanzplan und im Haushalt. Mal eine ernst gemeinte Frage, hast Du einmal selbst nachgesehen ?

Warum müssen die Gelder an die EU in hunderten Seiten aufgeschlüsselt werden ? Wir zahlen an die EU eine Abgabe. Die EU haushaltet selbstständig mit dem Geld. ES STEHT IN DEREN HAUSHALT AUFGEDRÖSSELT DRINNEN !

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Brakal1 ein letztes mal es steht im Finanzplan und im Haushalt. Mal eine ernst gemeinte Frage, hast Du einmal selbst nachgesehen ?

Warum müssen die Gelder an die EU in hunderten Seiten aufgeschlüsselt werden ? Wir zahlen an die EU eine Abgabe. Die EU haushaltet selbstständig mit dem Geld. ES STEHT IN DEREN HAUSHALT AUFGEDRÖSSELT DRINNEN !

und ein letzes mal, mit Text und Interpretation hast du es nicht so

ich zitiere mich mal selbst :

Zitat von brakal1

Die sachliche Auseinandersetzung wird seit geraumer Zeit von den etablierten Parteien angekündigt, und seit dieser Zeit wartet die AfD vergeblich darauf.

Zitat von brakal1

als Alice weidel Argumente brachte, das die EU Ausgaben nicht im Bundeshaushalt aufgeführt werden, war da auch nix mit sachliche Gegenargumente,sondern nur Schaum vor dem Mund hatten oder wie begossenene Pudel aus der Wäsche geschaut und sich sichtlich hilflos und überfordert (Kauder, Hofreiter,...) präsentiert haben und lieber über Kopftuchmädchen sich echauffiert hatten

Zitat von brakal1

2. Bleibt die Frage warum dann keine anderen Abgeordneten im Bundestag es besser wussten zu diesem Zeitpunkt und nicht gleich darauf hingewiesen haben! Da müssen erst die Medien ran? ja ne ist klar

ist mir schleierhaft, wie du darauf kommst das ich unbedingt aussagen will, das weidel recht hat und ich ihr blindlinks glaube !

Rukashi meint sachliche Gegenargumente zu bringen und will anhand des Bundesfinanzplans Weidels Aussage widerlegen

Leider ist das ein Schuss in den Ofen, denn Weidel bezieht sich in der Ganzen Rede über den Bundeshaushalt ( Gesamthaushaltsplan )und , wiegesagt da taugt der Bundesfinanzplan nix. Da ist das Haushaltsbuch besser geeignet!

Auch seine Aussage mit dem Teilhaushalt ist eine Nebelkerze, denn auch Weidels Teilhaushalt Aussage bezieht sich auf den Bundeshaushalt und weder seine Nebelkerze , noch der Bundesfinanzplan taug da was, um Gegenargumente zu bringen

Und die Frage, warum die Gelder an die EU in hunderten Seiten aufgeschlüsselt werden müssen?

Weil auch die 30 Milliarden für die EU vom Deutschen Steuerzahler
generiert werden und der Deutsche Steuerzahlen ( in dem Fall auch ich ) ein Anrecht darauf hat

@ Rukashi

Ironie? darf ich in den Keller, um zu lachen?

ich rede von der Bundestagsdebatte und du kommst mit Twitter, nicht dein ernst oder?

du hast gänzlich bewiesen, was ich die ganze Zeit schrieb

Geheimwaffe sachliche Auseinandersetzung und so, da bist du sehr weit weg davon

[MunichEast]

Zitat von brakal1

Und die Frage, warum die Gelder an die EU in hunderten Seiten aufgeschlüsselt werden müssen?

Weil auch die 30 Milliarden für die EU vom Deutschen Steuerzahler
generiert werden und der Deutsche Steuerzahlen ( in dem Fall auch ich ) ein Anrecht darauf hat

Brakal1 die Verwendung der EU Mittel steht im Haushaltsplan der EU, die der deutschen im deutschen Haushalt. Wir zahlen einen Beitrag und die EU verteilt, weil eigenes Parlament, EIGENER Haushalt.

Himmel ......

[muszezeige]

Der Herr Oberinspektor Pauli hat wieder jemand mit ihm ungenehmer Gesinnung enttarnt. Womöglich ist er sogar zeitweilig Autosexuell. Jetzt fühle ich mich gleich wieder sicherer. Der Gerechtigkeit wurde genüge getan. Leider wissen wir noch immer nicht mit Sicherheit, ob er nun die AfD gewählt hat oder nicht.

Und das schönste daran: Es ist nicht mal OT. Es ist ein gutes Beispiel dafür, wie schon zu
"Vogelschisszeiten" versucht wurde, missliebige Personen mundtot zu machen und zu denunzieren!

[Rukashi]

@brakal1
Wow, einfach nur wow. Congratulations you played yourself.

Bundeshaushalt" und "Bundesfinanzplan" ist nicht das dasselbe und wie ich schon schrieb, das ist Fakt
so kann die Aussage, dass die EU-Mittel im Bundeshaushalt nicht
ausgewiesen sind, nicht mit dem Hinweis auf den Bundesfinanzplan widerlegt werden.

Ist nicht wahr sag bloß? Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht, das zerstört meine Argumentation glatt bis auf das Fundament.

Das Twitter Zitat aus meinem Beitrag stammt von Alice Weidel höchstpersönlich. Du kannst das auf ihrem Twitter Account nachlesen. Dort ist plötzlich nicht mehr die Rede davon, dass besagtes Geld nicht im Bundeshaushalt aufgeführt ist, sondern nicht als Teilhaushalt. Mit anderen Worten, an der Sache war nichts dran. Es sagt viel darüber aus, dass ich dir meinen Beitrag noch einmal vorkauen muss, weil du ganz offensichtlich nicht in der Lage warst ihn zu verstehen.

welches Märchen? das du den Unterschied zwischen Bundhaushalt und Bundesfinanzplan nicht kennst? denn es scheint offensichtlich, denn der Bundesfinanzplan widerlegt Weidels Aussage rein garnicht, wenn dann ist das Haushaltsbuch dafür geeignet

Richtig, die Unterstellung von dir ist ein Märchen, dass hast du gut erkannt. Der einzige Grund für das Posten des Finanzplans war dich darauf festzunageln, dass du blind der Argumentation Weidels folgst, obwohl sie selbst bereits zugegeben hat, dass es nicht stimmt.

Quod erat demonstrandum.

Ich fasse damit zusammen: Entgegen deiner eigenen Aussage versteifst du dich auf etwas nebensächliches, sodass dir der wesentliche Punkt entgangen ist, Ironie wie aus dem Bilderbuch.

[Rukashi]

@brakal1
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].
Man beachte das Datum.


So wie das verschollene Geld:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Im untersten Punkt "BNE-Eigenmittel der EU" zu finden. Die Verwendung selbst ist im Haushalt der EU genau aufgeschlüsselt.


Mimimimimi. Das Einzige, was du bewiesen hast ist das du nicht in der Lage bist eigenständig zu denken und man dir alle Argumente vorkauen muss. Wie ich darauf komme das du blind folgst? Weil du nach 2 Beiträgen, deren Argumentation lautet: "Das Geld ist im Haushalt aufgeführt" du immer noch im Glauben bist ich würde mich auf den Finanzplan beziehen.

[brakal1]

ach , ist er auf die Idee gekommen,, mal selber zu suchen, oder warum jetzt erst

und auch du legst ein Kindergartengehabe an den Tag , scheint eine Marode der AFD Gegner zu sein, naja wenn sie sonst keine Argumente haben, soll man sie spielen lassen

wie kommst du darauf das ich mimimi mache?

war ich es oder du , der nach mein Stöckchen " Merke: wer sich über nebensächliches Aufregt, der will keine sachliche Gegenargumente bringen " hinterhergesprungen ist.

ich glaube das warst du, denn du bist brav gesprungen und kamst mit dem Bundesfinanzplan ;
)

auch brauchst du dich nicht ablenken von wegen " ich könnte nicht selbstständig denken ", denn es dreht sich die ganze Zeit um das Thema sachliche Auseinandersetzung mit der afd " und nicht über den Wahrheitsgehalt von frau weidel

[Rukashi]

@brakal1
Jetzt wird's richtig lächerlich schönen Tag noch.

Der einzige Grund für das Posten des Finanzplans war dich darauf festzunageln, dass du blind der Argumentation Weidels folgst, obwohl sie selbst bereits zugegeben hat, dass es nicht stimmt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Rukashi meint sachliche Gegenargumente zu bringen und will anhand des Bundesfinanzplans Weidels Aussage widerlegen
und auch du legst ein Kindergartengehabe an den Tag , scheint eine Marode der AFD Gegner zu sein, naja wenn sie sonst keine Argumente haben, soll man sie spielen lassen
ich glaube das warst du, denn du bist brav gesprungen und kamst mit dem Bundesfinanzplan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Seh einfach ein das du verloren hast und gut ist.

[brakal1]

Zitat von Rukashi

@brakal1
Jetzt wird's richtig lächerlich schönen Tag noch.

Der einzige Grund für das Posten des Finanzplans war dich darauf festzunageln, dass du blind der Argumentation Weidels folgst, obwohl sie selbst bereits zugegeben hat, dass es nicht stimmt.

stimmt, jetzt wird's richtig lächerlich

ich schrieb, das bei weidels bundestagsrede, kein abgeordneter, sich sachlich mit weidels aussage auseinandergesetzt hatte, nein sie echauffierten sich über Kopftuchmädchen

als antwort bringst du den bundesfinanzplan

da ich mich um die besagte bundestagsrede beziehe, spielt weidels Rückzieher, was für eine Rolle?

anstatt von anfang an sachlich gegen Argumente zu bringen, kommt was von dir? achja richtig weidels späterer Rückzieher, was hat das nun damit zutun? richtig es ist nebensächlich, es geht um sachliche Auseinandersetzung

anstatt mal die Geheimwaffe , die ja längst versprochen wurde, zu ziehen, kommt wiedermal ne Unterstellung, von wegen man kann nicht selbstständig denken

ich frag mich ernsthaft, wer lässt hier die Maske fallen, die afd oder die afd gegner

Seh einfach ein das du verloren hast und gut ist.

ok hab verloren, ich gebe nach....





der klügere gibt nach und der dumme denkt, das er recht hat

[brakal1]

du hast gefragt und ich habe dir meine Meinung geschrieben

ob der der EU Haushalt ein eigener Haushalt ist, spielt was für eine Rolle in einer Meinung?

lern endlich mal Text und Interpretation

Himmel........

[Avantasia]

Bleibt ihr jetzt langsam mal wieder beim Thema anstatt hier Persönlich zu werden?

Ansonsten streitet euch via PN, das erspart mir und euch einen Bann.

[MunichEast]

Ich denke wir sollten das Thema Vogelschiss schliessen. Es kommt nichts mehr und alles andere ist fruchtlos. Es besteht anscheinend kein Interesse an einer sachlichen Diskussion.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von brakal1

waren es nicht die afd Gegner die meinten : ignorieren, damit sie nicht viel Aufmerksamkeit bekommen ?

Ich zum Beispiel habe etwas ähnliches gesagt. Die AfD hat ihren Wählern etwas versprochen und ist dafür gewählt worden. Und nun sollen sie zeigen was sie können. Wenn sie ernstzunehmende Vorschläge bringen, muss man darüber reden. Aber wenn sie sich nur mit krawallträchtigen Äusserungen in den Schlagzeilen halten wollen, dann nicht.

Also ich will nicht das die AfD ignoriert wird. Man darf nicht 12,6 % der Wählerstimmen ignorieren. Ich will den Wirbel den sie veranstalten ignorieren damit ich die Substanz dahinter sehen kann. Es kann natürlich sein das man nichts mehr sieht wenn man den Krawall ignoriert. Und wenn das so ist, wird sich vielleicht manch ein AfD Wähler fragen, ob er seine Stimme noch einmal für substanzlosen hohlen Krawall hergibt. Wir werden sehen.

[Dino99]

Die Sache wird offensichtlich völlig aus dem Kontext gerissen......
Hier die Erklärung von Gauland....
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MotherFocker]

Zitat von Dino99

Die Sache wird offensichtlich völlig aus dem Kontext [/URL]

Was wird denn aus dem Kontext (und welcher Kontext überhaupt???) gerissen?

In dieser fadenscheinigen Erklärung, hat Gauland seinen Gedankenschiss nochmals getoppt und das Vorherige, meiner Meinung nach, noch mehr pervertiert.

O-Ton in diesem Video:

"Meine tiefste Verachtung für den Nationalsozialismus [...] zum Ausdruck gebracht"

Diese Verachtung war in seiner Originalrede nicht wirklich zweifelsfrei zu erkennen.

Wer seine tiefste Verachtung über etwas zum Ausdruck bringen möchte, der verwendet klare Aussagen und distanziert sich dementsprechend unmissverständlich.

"Fliegenschiss" und "tausendjährig" bleibt bei der Zielgruppe hängen und wird gewollt missverstanden.

In seinen Aussagen gibt es keinen Kontext.

[MunichEast]

Gauland hat es relativiert, versucht im Rückblick auf die deutsche Geschichte als einen Stolperer darzustellen.

Wenn man jeden Sonntag Jahre lang in der Kirche spendet und dann ein Mal die Kollekte klaut, das ist doch nur ein Vogelschiss auf die ganzen Jahre gesehen.

Gauland versuchte die Toten, das Schlachten in der Gesamtschau als nicht so entscheidend darzustellen. 12 Jahre von 1000 .....

[parlheinz]

Mich stört auch, dass da gerade von der tausendjährigen Geschichte die Rede ist. Wenn man, wie MunichEast das schon erwähnte, mal an Karl den Großen denkt, dann wären wir schon bei 1200 Jahren. Er hätte also auch (viele) andere Worte wählen können, aber "tausendjährig" trifft eben die Wortwahl vom braunen Adolf nebst Konsorten und ist zumindest in einem solchen Zusammenhang voll daneben.

[brakal1]

Zitat von parlheinz

Karl den Großen denkt, dann wären wir schon bei 1200 Jahren. Er hätte also auch (viele) andere Worte wählen können, aber "tausendjährig" trifft eben die Wortwahl vom braunen Adolf nebst Konsorten und ist zumindest in einem solchen Zusammenhang voll daneben.

Die Entstehung des Begriffs "deutsch", ist noch heute in der Forschung heiß umstritten. Es handelt sich dabei um die Frage, wann der ostfränkische Staat unter den ottonisch-salischen Herrschern den Namen "Deutschland" erhalten hat, bzw. wann die in ihm lebenden Völker, nämlich die seit zum Teil mehr als einem halben Jahrtausend bekannten Franken, Sachsen, Bayern und Alamannen zusätzlich zu ihrem bisherigen Volksnamen umfassend "Deutsche" genannt wurden.

Und der sogenannte Urvater Deutschlands war um 955 rum

Zitat von MunichEast

Hier muss ich dann doch einen Satz schreiben. Cem wurde auf dem AfD Parteitag im Februar persönlich angegriffen. Lautstark forderten die AfD Mitglieder, angestachelt von Höcke, Cem Özdemir abzuschieben.

was auf dem Parteitag der AFD gesagt wurde, ist völlig irrelevant

Özdemir bezog sich in seiner Wutrede, die ganze Zeit auf Pressefreiheit und Yücel .

[MunichEast]

Zitat von brakal1

was auf dem Parteitag der AFD gesagt wurde, ist völlig irrelevant

Özdemir bezog sich in seiner Wutrede, die ganze Zeit auf Pressefreiheit und Yücel .

Ähm nein. Die Rede ist überall verfügbar und er nimmt Bezug auf diesen Parteitag, also relevant. Gauland war bei beiden anwesend und freute sich. Es fügt sich alles zusammen, ein Gesamtbild mit dem Vogelschiss als Krönung.

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Ähm nein. Die Rede ist überall verfügbar und er nimmt Bezug auf diesen Parteitag, also relevant.

welche Minute bitte?

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

ganz zum Schluss macht er ne Bemerkung zu der Aschermittwochsrede , aber nirgends von einen AFD Parteitag. Und nebenbei, erst los poltern und dann zum Schluss die Rede anprangern? wahrlich sehr sachlich ^^

[Dino99]

@MotherFocker

"Fliegenschiss" und "tausendjährig" bleibt bei der Zielgruppe hängen und wird gewollt missverstanden.

So ist es!

[MunichEast]

Dieser Punkt, Motherfucker hat es angestossen, macht mir mehr Sorgen. Bisher waren Parteien wie DVU oder NPD stark nationalsozialistisch angelehnt. Die AfD mit Rednern wie Gauland, Weidel und Storch versuchen eine neue Bewegung zu etablieren.
Natürlich ist die AfD auch ein Sammelbecken für Ewiggestrige, aber hier wird gezielt versucht eine eigenständige nationalistische Bewegung zu festigen. Im Grundsatz gefährlicher und der Vorwurf NeoNazis kann abperlen.

[shaunderzombie]

Aber sein Einfluss auf Deutschland war gewaltig.
Das soll das heißen.
War aber auch dem Letzten höhlenmenschen klar was gemeint ist.

Und bleib doch beim Thema. Wenn du ein Beitrag über Flüchtlinge willst, öffne ihn doch selbst.
Nur sag ich dann schon mal "bye bye "
Tsss....Da kommt mal die deutsche Vergangenheit und da versucht man auf Flüchtlinge zu lenken.
Das ist so das relativieren überhaupt.
"Aber guck mal was die machen"

[brakal1]

du kennst aber schon den Unterschied zwischen einen Parteitag und politischer Aschermittwoch ?

und kennst du den Unterschied zwischen Parteimitglied und Partei-Anhänger ?