Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
|
01.04.11, 14:44
|
#1
|
Banned
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 0
Bedankt: 3
|
Hosterliste take 2
So also ich weis ja nicht warum dieser Post einfach verschwunden ist - wenn ich mich im Forenbereich vertan hab oder sonst jemand was gegen meine Frage hat dann verschiebt oder löscht es - aber ich würde halt gern auch eine meldung darüber erhalten !
Also dann probier ichs jetzt nochmal:
Gibt es denn einen besonderen Grund, wieso Netload in der Liste der erlaubten Hoster nicht (mehr) aufgeführt wird? Denn mir persönlich sind weder lästige Werbung, noch Wartezeiten auf der Seite aufgefallen. Ausfälle gibt es (wie überall osnst auch) vereinzelt, jedoch wird man zB. als Premiumuser für jeden Tag einer Downtime mit einer entsprechenden Verlängerung der Membership 'entschädigt'.
Auch für Freeuser gibt es durchaus andere Hoster, die ihre Speed- und Traffic Limits strikter halten.
Würde mich halt nur interessieren, ob Netload jetzt vergessen wurde oder hier wirklich verboten ist - wäre nämlich das erste mir bekannte Board, dass die verbietet...
Slagjoeyoco
|
|
|
01.04.11, 14:52
|
#2
|
Doc Süchtiger
Registriert seit: May 2009
Ort: im schönen Unterfranken
Beiträge: 27
Bedankt: 2.816
|
Alle Hoster, die nicht in der Liste aufgeführt sind, sind verboten und nicht etwa vergessen worden. Frag nicht warum und wieso, akzeptier es einfach
Gruss
Davidoff12
|
|
|
01.04.11, 15:34
|
#3
|
SUPER Moderatorin
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 14.504
Bedankt: 11.697
|
Wenn Hoster oder Crypter nicht in der Liste stehen, sind sie hier nicht erlaubt.
Dieses ist eine Entscheidung von myGully und es wird darüber nicht mit Usern diskutiert
warum, wieso, weshalb
|
|
|
01.04.11, 15:46
|
#4
|
Banned
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 0
Bedankt: 3
|
Ok gut danke für die antworten - ich wollte auch nicht darüber diskutieren oder werbung machen - es hat mich halt nur überrascht und ich dachte dass Netload in letzter Zeit etwas 'dafür getan hat', verboten zu werden - wie etwa rs.com, als die mit ihren Beschränkungen und Kontrollen anfingen...ein ähnlicher allbekannter Grund eben, den ich vielleicht verpasst habe und erfahren wollte. Wenn hier plötzlich jeder hoch allergisch auf so eine Frage reagiert und aus welchem Grund auch immer seine Gründe für bestimmte Entscheidungen den Usern vorenthalten will, dann bitte. Ich sehe die Frage nach wie vor als nicht beantwortet, aber ich akzeptiere eure Haltung - auch wenn das womöglich niemanden hier interessiert.
|
|
|
01.04.11, 16:01
|
#5
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.504
Bedankt: 55.361
|
Ohh man.
• Firma in Deutschland
• Server in Deutschland
Ist das nicht schon Grund genug???
|
|
|
01.04.11, 18:36
|
#6
|
Anfänger
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 13
Bedankt: 7
|
Zitat:
Zitat von Prince Porn
Ohh man.
• Firma in Deutschland
• Server in Deutschland
Ist das nicht schon Grund genug???
|
Warum sagt man das nicht einfach gleich anstatt hier einen auf großes geheimnis zu machen?
Statt in einer aggressiven Schreibweise zu sagen "ist so, akzeptierts!!!11einself!!" hätte man gleich im Vorraus sagen können "netload ist hier nichtmehr erlaubt, da sie ihren Sitz in Deutschland haben und wir keine Lust auf rechtliche Probleme haben"
Ich mein, nur mit dem erwähnen von sowas macht man sich eh nicht strafbar,oder nicht?
Ich finde, die User hier haben schon ein Recht zu erfahren, warum etwas, was vorher hier erlaubt war, plötzlich verboten ist, man muss doch kein Staatsgeheimnis daraus machen.
|
|
|
01.04.11, 18:39
|
#7
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.504
Bedankt: 55.361
|
Du bist seit November 2009 hier angemeldet. Du hättest das Verbot und die Ankündigung eigentlich mitbekommen haben müssen, welches ich glaube im Juni 2010 hier ausgesprochen habe.
Des weiteren bist du ebenfalls lange genug angemeldet, um mitbekommen zu haben, dass über Hoster hier NICHT diskutiert wird.
Und suche die Schuld bitte erst einmal bei dir, bevor du hier ein "Fass" aufmachst.
|
|
|
01.04.11, 18:44
|
#8
|
Anfänger
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 13
Bedankt: 7
|
Zitat:
Zitat von Prince Porn
Du bist seit November 2009 hier angemeldet. Du hättest das Verbot und die Ankündigung eigentlich mitbekommen haben müssen, welches ich glaube im Juni 2010 hier ausgesprochen habe.
Des weiteren bist du ebenfalls lange genug angemeldet, um mitbekommen zu haben, dass über Hoster hier NICHT diskutiert wird.
Und suche die Schuld bitte erst einmal bei dir, bevor du hier ein "Fass" aufmachst.
|
Ging ja nicht um mich.
Ich weiß es, ein anderer weiß es vielleicht nicht
Außerdem will ich ja nicht über Hoster diskutieren, ich sag ja nicht "lasst uns abstimmen" oder "ich will aber lieber Hoster x als Hoster y".
Ging mir nur darum, dass man den Grund einfach nennen kann, damit keine Fragen offen bleiben. Statt "Hoster x ist nicht erlaubt, keine diskussionen", kann man ja sagen, "Hoster x ist nicht erlaubt, da dies und das, keine diskussionen".
Mir ist es egal, ich bin mit den Hostern zufrieden, meine "Lieblinge" sind sowieso erlaubt
|
|
|
01.04.11, 22:40
|
#9
|
Banned
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 0
Bedankt: 3
|
Zitat:
Du bist seit November 2009 hier angemeldet. Du hättest das Verbot und die Ankündigung eigentlich mitbekommen haben müssen, welches ich glaube im Juni 2010 hier ausgesprochen habe.
|
Was hat das denn überhaupt mit dem Thema hier zu tun ? Auch wenn man das Verbot mitbekommen hat, wurden damals genauso keine Gründe angegeben wie jetzt auch nicht!
aber b2t:
Nur zur Erinnerung: rs.com stand vor knapp einem Jahr gaaanz breit im Rampenlicht wegen deren Widerstand gegen die deutschen Behörden und dann noch einmal wegen ihren schärferen Kontrollen, die nach der damaligen Untersuchung begannen. Aber ich will hier keine Diskussion über Sicherheit oder sonst was halten (die ist sowieso auf kurz oder lang bei genau keinem Hoster gegeben).
Mir geht es lediglich darum, zu erfahren warum etwas verboten oder nicht empfohlen wird, denn manche Leute geben eventuell auch Geld für diese Premium accounts aus und wollen vieleicht auch gerne wissen, wieso sie hier wohl nicht mehr nach ihrem Hoster suchen müssen. Ich sage ja nichts gegen das Verbot - ich kann auch ganz gut wo anders als freeuser laden wie jeder andere auch - nur die Art, wie hier bestimmte Fragen behandelt werden. Verlangt ja auch niemand dass ihr euch als Team für eure Entscheidungen rechtfertigen müsst, denn ihr habt auch die nötigen Informationen und Kompetenzen um diese Entscheidungen zu treffen - davon sollte man zumindest ausgehen können. Aber einfach in ein paar Worten eure Handlungen zu begründen anstatt hier aggressiv gegen solche Fragen vorzugehen kann auch nicht schaden - denn dann hätten sich Themen wie die hier schon längst erledigt.
|
|
|
01.04.11, 22:44
|
#10
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.504
Bedankt: 55.361
|
Und liest du eigentlich auch nicht was ich schreibe? Du bist ja noch länger hier angemeldet.
Es gab damals ein Statement betreffend dem Verbot von Netload! 2 Gründe sind oben genannt!
Und damit ist das Thema auch beendet!
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:35 Uhr.
().
|