[gunwii]

Wie der Titel schon sagt ist mir das neulich aufgefallen, als ich ein paar 720p Sachen durch die 1080p x265 von FuN ersetzen wollte und beide (eigentlich wegen der Qualität) verglichen habe.

Ich weiß es echt zu schätzen, dass die x265 1080ger von FuN teilweise, bei besserer Quali sogar kleiner sind als die 720p x264 Sachen, aber mir ist wie gesagt eben aufgefallen, dass die minimal schneller laufen als die originale.
Wenn man beide gleichzeitig startet verschiebt sich der Abstand mehr und mehr und bei ner vollen Stunde macht es sogar nen unterschied von ein paar Minuten.

Ich schätze mal das läuft so auf 1,02X oder so. Womit ja dann auch die Tonhöhe minimal hoch gepitcht wäre oder? (zumindest nicht hörbar)

Machen die das extra, damit die Dateien von Such-KIs keine Übereinstimmungen finden? Oder weiß jemand den Grund?
Irgendwie stört mich das ein wenig und ich wüsste gern warum das bei allen x265 Releases von FuN so ist.

[asylant999]

das klingt ein bisschen nach PAL/NTSC Unterschied, die meisten Filme sind in 23,96 frames/sek, das ist auch die NTSC Norm, in Europa ist PAL mit 25 fps die TV-Norm, zu DVD Zeiten hat man deshalb europäische DVDs einfach geringfügig schneller laufen lassen, so musste man nichts interpolieren und es ruckelte nichts, damit waren die Laufzeiten immer 2-4 Minuten kürzer, viele dachten die Filme wären geschnitten, das war aber nicht der Fall

bzgl. deinem Problem kann ich mir das aber eigentlich nicht vorstellen, Blurays und Streamingdienste spielen eigentlich immer die Original Framerate von 23,96; einzig wenn die Quelle eine deutsche TV-Ausstrahlung wäre, könnte das so sein

vergleiche einfach mal die Framerate mit dem die jeweilig codiert worden sind

[gunwii]

Deine erste Theorie ist interessant, aber wie du selbst schon sagst in diesem fall unwahrscheinlich, weil die meisten Sachen heutzutage ja aus den Streaming Diensten sind und nicht von physischen Medien.

Deine Idee die fps zu vergleichen ist glaube ich die richtige Spur.
Die "kürzeren" FuN Varianten (übrigens bei W00T auch) haben 25fps gegenüber den anderen Varianten der selben Filme/Serien von allen anderen die eben nur 24fps haben.

24 ist ja soweit ich weiß der Film Standard. Dann frage ich mich wieso Fun und W00T es auf 25 fps einstellen?

Und wichtiger: Eigentlich sagt mir meine Logik, dürfte das erhöhen der fps die Dauer eines Films nicht ändern. Meine Recherche diesbezüglich ergibt folgende 2 Möglichkeiten:

1. FPS erhöhen + gleiche Laufzeit behalten ? Software fügt Zwischenbilder ein ? Video wirkt flüssiger, Länge bleibt gleich.

2. FPS erhöhen + keine neuen Frames ? Originalframes schneller abspielen ? Video wird kürzer, weil weniger Zeit pro Frame bleibt.

die beiden nutzen dann wohl 2. was ich irgendwie ziemlich scheiße finde. Wieso nicht 1. anwenden oder gleich auf der selben fps wie die Quelle lassen? Denkt ihr es gibt einen Grund, dass diese beiden auf 25fps gehen oder machen die das vielleicht aus Unachtsamkeit ohne zu wissen, dass es die Abspielzeit beeinflußt.