[Blablu1212]

Linux Mint Mate - Angefangen mit Ubuntu, dann Kunbuntu, Xubuntu lange geblieben.

Mittleweile bin ich bei Linux Mint geblieben und total zufrieden. Macht schon was her.

Starte Win10 als Dual Boot kaum noch.

[le___chuck]

Mint 18 weil es einsteiger/umsteigerfreundlich ist.
Ich hab es mir eigentlich nur als zweitsystem zum langsamen herantasten installiert weil mir nach win7 keines mehr ins haus kommt und mein rechner auch nicht mehr der jüngste ist. Aber nach 2 wochen habe ich mich beobachtet wie ich windows gar nicht mehr hochfahre weil ich alles was ich brauche (und noch mehr) schon unter linux gefunden habe.

[Soundsphere]

Lange Zeit lief bei mir elementary OS Freya. Aber nach ein paar Tagen Loki hatte ich die Nase voll und bin auf Arch umgestiegen. Hätte ich das nur mal eher gemacht. Rock Solid und der PackageManager ist einfach klasse.

[melo]

i use Sunsolaris then BSD,then Redhat Linux and Oracle DB,Kali Linux
why i use them they are abit secure ,at the end every one has his own flavor

[Wornat1959]

Keine Ahnung mehr wie lang ich schon von Windoof weg bin. Aber es sollte so an der Jahrtausendwende gewesen sein. Windows 2000 war das letzte Windoof was ich noch benutzt hab.

Dann kam OpenSuse. Ist eine gute Distro die sich leicht steuern lässt und man kann sich erstmal in Ruhe mit Linux anfreunden.

Parallel zu OpenSuse hab ich dann ein LFS-System aufgebaut. ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) Das ist nur für Nerds und Bastler zugegeben, aber man kann echt mal in die Tiefen von Linux blicken und lernt enorm, weil man das Linux in jeder Einzelheit komplett per Hand installieren kann. Man hat dazu einen hervoragend gemachten Guide zur Seite. Aber ist nur was für echte Bastler.

Seit paar Jahren dann umgestiegen auf Gentoo-Linux. Es kommt dem LFS als sourcebasierte Distro sehr nahe. Es bietet aber viele Builds*****s und man muss sich nicht wie beim LFS wirklich jedes Fitzelchen selber erarbeiten. Dazu hat es auch einen Paketmanager der bei LFS leider fehlt und verwaltet damit den Bau der Pakete.
Hohe Anpassungsfähigkeit an Hardware und komplette Wahlfreiheit welche Features man überhaupt braucht zeichnen die Distro sehr aus.
Selbst wenn es mal etwas nicht als EBuild schon gibt ist das keine Problem. Man schreibt sich das S***** eben selber. Damit kann man ansich jede Software die in Sourceform im Netz verfügbar ist in das laufende System bringen.

[A_noOb_is]

Ich hab lange Zeit Ubuntu bzw. Linux Mint genutzt, weil ich dort mit meinem Laptop auf eine längere Akkulaufzeit komme und das Instandhalten des Systems sowie die Instandhaltung wesentlich komfortabler ist als bei Windows.

Allerdings musste ich vor allem wegen OneNote wieder auf Windows umsteigen, weil mir die Alternativen nicht zugesagt haben.

[achimb33]

Ich nutze schon seit einigen Jahren Linux Mint. Heute läuft es prima im Dualboot mit WIN 10 auf einem Lenovo T430. Win wird nur genutzt,wenn es kein passendes Programm für Linux gibt, also äusserst selten. Läuft sehr stabil und schnell. Updates ebenfalls sehr schnell. Kein endlos langes Warten wir bei WIN. Ich kann Linux Mint unbedingt empfehlen.

Achim

[Rumplestilskin]

Linux Mint, 64bit
Grund? Das fragt einer? Windows 10!

[th3rEsa]

Da würde ich aber andersrum umsteigen...

[d3v.]

Früher Windows 7 im dualboot mit Linux Mint auf dem Notebook. Habe jetzt nen Surface, das mag sowas nicht sonderlich! Daher nur noch openelec auf nem raspberry als Mediacenter, falls es zählt.
Linux Mint nutzte ich damals wegen der Einsteigerfreundlichkeit!

[BugsBunny79]

Auf Harddisk 1 - Opensuse 42.2 - Gnome
weil Autodesk Maya 2017 darauf läuft.
Harddisk 2 ist zum testen neuer oder anderer Distributionen da,
momentan Arch Linux,
auf meiner Harddisk 3 und die kleinste Hardddisk läuft Windows 10,
für Grafik und Design, Photoshop, 3dsMax 2018, Autodesk Maya 2017 etc.

[tabascosw]

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.
Windows brauche ich wegen Itunes immer noch, allerdings nur in der VBox.

[Leberpastete]

Zitat von tabascosw

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.

Wegen Tumbleweed bin ich von OpenSuse zu Archlinux desertiert.

[musv]

Zitat von tabascosw

Windows brauche ich wegen Itunes immer noch

Wenn du unbedingt iTunes brauchst, warum nimmst du nicht das Originalsystem dafür?

[Leberpastete]

Zitat von tabascosw

Ich nutze seit 1999 OpenSuse, seit einigen Monaten in der Tumbleweed Version.

Tumbleweed ist etwas grenzwertig.
In meiner Skala noch vor Mint u.ä. will mal sagen: Noch nicht mal als Spielzeug zu gebrauchen.
Um diese Aussage ein wenig zu entschärfen:
Wer nicht in der Lage ist, eine Linuxdistri in ca. 5 min. auf Multimedia aufzurüsten, sollte bei Windows bleiben.
Wie man das macht, ist in allen Wikis beschrieben, trotzdem wird in manchen Foren gejammert.

[IrunGoldstein]

- Begonnen um `97 mit Suse rein aus Interesse

Aktuell Arch mit i3 WM, genieße das einfache und selbstbestimmte arbeiten ohne Maus. Habe für mich persönlich herausgefunden, das ich effektiver und schneller nur mit der Tastatur unterwegs bin.

Wobei mein Notebook kein standard User Setup werden würde. Habe mehrere selbst entwickelte S*****e die dann nach dem booten von mir manuell ausgelöst werden per Keyboard Shortcut, welche dann Situationsabhängig Private, Work, Surf Umgebungen starten passende Freigaben/VPNs/Programme startet stopt usw...

Arch weil es Roling Release ist, man sich beim installieren bewusst Gedanken machen muss was will ich, was brauche ich...

[marwin2k]

Zitat von IrunGoldstein

Arch weil es Roling Release ist, man sich beim installieren bewusst Gedanken machen muss was will ich, was brauche ich...

Genau! Und man installiert sich nur genau das was man braucht. Am Anfang war es kompliziert es zu installieren. Hab mir jeden Schritt einzeln aufgeschrieben. Kurz danach konnte ich alles aus dem Kopf. Kam von Debian und kann nur jedem empfehlen der Lust hat mal arch zu probieren.

+ Man kann es sich anpassen wie man will, daher minimaler Ressourcenverbrauch.
- Man sollte sich etwas auskennen. Es kostet mehr Zeit als ubuntu, debian oder mint.

Ich werde wohl bei arch bleiben. Habe aber auch Gentoo im Auge.

Das schöne an linux ist auch dass es zu fast allen Distros eine Live Version gibt die man vom USB Stick starten kann ohne das System ansich zu verändern. Ein gutes tool was ich benutze (um unter win usb sticks zu erstellen) ist rufus von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. (Kann auch win usb sticks erstellen, sehr geiles Tool!)

Zitat von Slackware

Aber jedem das was er mag. Nix gegen Windows oder MacOS
Nur über Andere herziehen ohne zu wissen worum es eigentlich geht find ich daneben

Genau! Ist so wie zu sagen: "Du fährst BMW? mein LKW hat mehr PS!" Schwachsinnig...
Finde es auch geil dass hier im Thread niemand sagt "du benutzt du dies oder das - du Idiot blabla" In anderen Foren würde es hier schon um Hitler gehen

[BugsBunny79]

Zitat von marwin2k

Das schöne an linux ist auch dass es zu fast allen Distros eine Live Version gibt die man vom USB Stick starten kann ohne das System ansich zu verändern. Ein gutes tool was ich benutze (um unter win usb sticks zu erstellen) ist rufus von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. (Kann auch win usb sticks erstellen, sehr geiles Tool!)

Da nehme ich das Tool DD, Es ist von Haus aus installiert und super einfach zu nutzen

Terminal:
sudo dd if=blaablaablaaa.iso of=/dev/sxxx bs=4M && sync

wobei xxx euer USB stick ist. finde ich um einiges einfacher weil man sich da nicht
irgendein "kack" runterladen muss weil es von vorn herein schon da ist

[Leberpastete]

Zitat von BugsBunny79

Da nehme ich das Tool DD

Von dd rate ich eher ab. Das Ding ist nämlich kompromisslos hammerhart.
Ein kleiner Schreibfehler kann da durchaus die Pornosammlung vernichten.
Man nehme:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Liegt in den Repos.
Vorher sollte man sich kundig machen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Unetbootin findet man auch in den Repos.
Nicht jeder kommt mit einem Konsolentool klar, zumal diese Dinger häufig auf
Englisch daherkommen.
Damit ist der Ottonormallinuxuser heftig überfordert. Der möchte nämlich klicken.
Und das ist i.O., weil einigermaßen gefahrlos.
Meiner Rentnerband z.B. wird immer wieder schlecht, wenn ich an deren Maschinen via sudo -S o. -Rs, pacaur etc. irgendetwas umbaue.
Das machen die mit Octopi.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Konsolenteile sind generell nicht zu empfehlen.

[th3rEsa]

Konsolenteile sind generell nicht zu empfehlen.

Das ist so das Problem mit den meisten Linuxkindern: Eigentlich wollen die nur rumklicken.

Mal über einen Mac nachgedacht?

[Leberpastete]

Mac? Zu teuer, keine Leistung.
Den Leuts habe ich Manjaro aufgespielt + eingerichtet, für gängige Befehle habe ich einige Alias eingerichtet, z.B.:
alias up='sudo pacman -Syu'
Es kommen keine Klagen, zurück zu Windows ist noch keiner seit ca. 3 J.

[Skukkuk]

Angefangen hab ich wegen dem Spiele-Angebot auf Windows bis zu Win 7. Den Umstieg zu Win 10 werde ich auf Grund der durchgepressten Patche und den Backdoors nicht mehr mitmachen.

Daher bin ich zuerst mit dem Laptop auf Ubuntu Mate umgestiegen, welcher von Leistung und Graphik alles kann, was ich vorher mit Windows machen konnte.

Nebenbei noch den Uralt-Rechner mit Xubuntu bestückt, weil 2-Kern Prozessor und lahme GraKa ein aufwändigeres System nicht so gut unterstützen. Dort kann ich Server, Internet-Radio, Browser nebenbei laufen lassen.

Der Hauptrechner hat mittels SSD-Wechselrahmen 2 Betriebssysteme.
Das Win 7 für die Games, die auf Linux nicht laufen. Für Emulationen (WINE etc.) bin ich zu faul, da wechsle ich lieber die SSD.
Das Ubuntu Mate läuft super und die Community ist sehr freundlich und hilft bei kleineren und größeren Problemen sofort. Das war auch der Hauptgrund für die Entscheidung über die Distribution, denn im Grunde kann man, mit genügend Einarbeitung, mit fast jeder Linux-Distro ein genau passendes System erreichen. Teilweise waren die Communitys anderer Distros nur bedingt Anfänger-freundlich, da sich dort oft eingefleischte Hardcore-Enthusiasten tummeln, welche mitunter 'etwas' drastisch unfreundlich posten wenn man nicht gleich ein Linux-Freak ist, was mich letztendlich zu Mate gebracht hat.

Als Wechsler von Windows entschied die vertraute Optik, welche in Mint und Mate derzeit am einfachsten realisiert ist. Danach war die grundlegende Frage Debian oder RedHat, wobei mir Debian durch Ubuntu bekannter und sympathischer erschien. Außerdem muss ich mir bei einer Ubuntu Distro keinen Kopf wegen Software, Games, Kompatibilität und Updates etc. machen.

Als Tipp, es gibt genügend Live-CD's um die Linux-Distributionen zu testen. Wenn es euch nicht zusagt, oder Probleme bereitet...geht zum nächsten Anbieter. Habe 8-10 Distros durchgetestet und bin jetzt mit Ubuntu Mate LTS sehr zufrieden.

[DJKuhpisse]

ich nutze Lubuntu mit LXDE auf den ganzen alten P4 Rechnern und auch Kali mit LXDE. Windows 7 nur noch auf dem PC vom Opa.

[heaven44]

Ich hatte ursprünglich mal versch.Ubuntuversionen installiert.Auf dem EeePC Netbook fiel dann immer nach einer gewissen Zeit die Integrierte Mouse/Mousepad aus.
Bei Verwendung von Linux Mint trat der Effekt nicht auf.Der Einheitlichkeit halber dann Mint auch auf dem Desktop-PC eingesetzt. Betreibe Mint und Windows seit 9 Jahren als Multiboot system ,wobei ich nicht so der Gamer bin.Also zum Surfen,Musik hören und Filmen das schauen,Video konvertieren etc. ist Linux mehr als ausreichend und läuft sehr schnell und flüssig.
Ich bin da von langen Windows Bootvorgängen,Updates,Patchorgien und Viruskillerinstallationen verschont und nutze Windows immer seltener bist fast gar nicht mehr.
Bei Linux Mint bevorzuge ich den XFCE-Desktop als guten Kompromiss zwischen komfortabler Konfigurierbarkeit und Resourcenverbrauch/Performance. Auf dem RaspberryPi 2 den Mate-Desktop.

[rapidrummer]

Habe auch deb basierte , sowie redhat basierte distris probiert. tolle sache eigentlich mit linux zu arbeiten. was ich allerdings einfach nicht hinbekomme:
meinen multi funktionsdrucker einzurichten. leider der grund, weshalb ich auch windows 10 nutze

[DJKuhpisse]

um was für einen Drucker handelt es sich hier?
Eventuell muss da nur was konfiguriert werden.

[rapidrummer]

Ein Lexmark x6650

[musv]

Zitat von rapidrummer

Ein Lexmark x6650

Es gibt doch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] für das Teil. Eventuell musst du das Paket entpacken und Dir die ppd und evtl. den Wrapper (falls sowas benötigt wird) rausziehen.

Unter Windows sollte es aber für das Teil nicht viel besser aussehen, wenn man so die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] liest.

Ein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gibt's ebenfalls dafür.

Ich glaub, man bekommt das Teil schon irgendwie zum Laufen.

[dodona]

Fedora, weil Red Hat die grösste Kompetenz hat und entsprechend Bugs auch beheben kann.

[hama]

ich nutze auf meinem acer one 110L (netbook)
peppermint 0s 8 läuft wunderbar
auf der kleinen kiste

[PornoPups]

Ich nutze einen Mac und auf einen uralt EeePc win 7 und eine aktuelle Lubuntu version.Es handelt sich um eine 32 bit version eines 1 kern laptop mit 1,5 ghz und 1 Gb Ram. früher ging es ja auch. spielen tue ich fast gar nicht.

und Ich liebe das Terminal...Linux rockt die scheiße Fett. :-)

BILL GATES BEHAUPTETE damals das dem EEEPC die Zukunft gehört anstelle des Tablett. da hat sich mein vater einen EEEPC gekauft und ich WUSSTE das dass tablett siegen würde.Kann man mal sehen wie doof bill gates ist...

Ich behaupte sogar das dass Linux den Mac in sachen sicherheit überholt...Bin mir aber nicht ganz sicher...das sind erfahrungswerte

[th3rEsa]

Der Mac ist der einzige Grund, warum es überhaupt etwas gibt, was weniger sicher als Linux ist. So viel Schadsoftware wie für den Mac gibt es sonst nirgends.

[leseampel]

Ich halte mich an den Vorsatz von Arch Linux. Das System ist nur so gut, wie der Einsatzzweck.
In Moment experimentiere ich mit SwagArch und den Zen-Installer.
Beides 100% Archlinux, sehr simpel zu installieren. Bei SwagArch braucht es nicht mehr Kenntnisse, als ein Windows oder Mac zu installieren. Da ein IT-Profi seinen Fokus auf Bildbearbeitung mit XFCE dahintersteht, das Forum mit einer Community bei Google+ gelöst wird, kann jeder damit umgehen. Allerdings ist es keine Live-Installation und als erstes muss nach der Installation die neusten Updates installiert werden. Wäre toll, wenn aus aus den Einmannprojekt etwas größeres wird.

Der Zen-Installer dagegen Installiert Live aus den neusten Quellen von Arch und stellt viele Fragen, wie auch Arch im Orginal und wird als Openbox Medium auf CD geladen. Allerdings habe ich bisher nur eine Grafische Umgebung laden können. Bei beiden funktioniert alles sofort.

Vorher hatte ich bei Knoppix angefangen, später Ubuntu, mit den Derivaten alles probiert. Da meine Rechner ziemlich langsam ist, muss ich mich Gnome 3 trennen, da es meinen Arbeitsstil unterstützt.
Zu Arch kam ich, weil Gimp 2.8 nutzen wollte und kein Windows mehr einsetzen. Aber alle Distros hatten nur die 2.4er drauf. Habe keine Lust erst warten zu müssen, bis alle 6 Monate die Programme aktualisiert werden und selbst die waren veraltet. Debian Testing hatte ich auch, aber da wollte Calligra nicht. Mint ist ja noch älter. Somit war ich bei Antergos und Sabayon gelandet. Nur Sabayon war mir zu langsam und hatte nicht alles Tools, die in der LinuxUser vorgestellt wurde für PDF-Erstellung, aber zum Zocken sehr schnell. Als nur noch eine 70 GB Festplatte hatte, habe ich mich auf Arch eingeschossen.

Vorteile Arch sehe in der Stabilität, noch nie wackelig gewesen mit LTS Kernel, dazu schnelle Updates, mir AUR weitere Pakete, allerdings muss auch Glück haben, das sie durch die Zertifikationstests kommen. Da nur die Pakete aktualisiert werden, braucht es keine Monsterupdates als Ubuntu/Debian nicht mehr. Was will man mehr?
Dabei bin ich kein Linux Spezialist, habe allerdings vor Linux zu lernen, um auch das Terminal benutzen zu können oder Tools zu entwickeln.

[Affleck]

Benutze aktuell Deepin OS und bin mit der Optik zufrieden. Der einzige Grund, wieso ich auf Linux umgestiegen ist, ist die Sicherheit. Bei Windows wurden diverse Daten ausspioniert und hatte Glück, dass kein Schaden entstanden ist.

Was mich nervt, dass die Alternativen zu Excel und Word beim Senden an Windows Rechnern, die Darstellung komplett anders ist.

[leseampel]

Zitat von Affleck

Benutze aktuell Deepin OS und bin mit der Optik zufrieden. Der einzige Grund, wieso ich auf Linux umgestiegen ist, ist die Sicherheit. Bei Windows wurden diverse Daten ausspioniert und hatte Glück, dass kein Schaden entstanden ist.

Was mich nervt, dass die Alternativen zu Excel und Word beim Senden an Windows Rechnern, die Darstellung komplett anders ist.

Softmaker ist bekannt für sehr gute Importer von MS Office. WPS und OnlyOffice kannst auch mal probieren. Sind zwar Kommerziell und haben geschlossener Quellcode, allerdings dafür brauchst keine Krücke wie Wine