[Samelia]

Aber Opel sagt dir auch nicht, dass deine Bilder in ihren Handschuhfach sicher sind. Das tut Apple aber in ihrer iCloud-Werbung.

[pauli8]

Zitat von Samelia

...Das tut Apple aber in ihrer iCloud-Werbung.

Kommt immer darauf an, was ich als kausal ansehe. Ich kann Apple glauben oder nicht...ist egal...es wird trotzdem der Autoknacker übrigbleiben.

[Shao-Kahn]

Zitat von Samelia

Aber Opel sagt dir auch nicht, dass deine Bilder in ihren Handschuhfach sicher sind.

Ja Super Argument. Als mir damals meine erste Anlage aus dem Auto geklaut wurde, hat mir auch keiner gesagt, dass ich kein Raido einbauen soll, weil es nicht sicher ist. Und wenn ich nen Goldbarren in meine Einfahrt lege, dann ist es trotzdem illegal, wenn ihn jemand klaut. ob es sonderlich klug ist, ist ja eine ganz andere Sache.

Zitat von pauli8

[...]es wird trotzdem der Autoknacker übrigbleiben.

So ist es nämlich.

Das Digitale Medien nicht hundert prozentig sicher sind sollte jeder wissen. Und dass es interessanter ist die (Nackt-)Fotos von Miss Lawrence zu stehlen, als die von meinem Nachbarn ist auch nachvollziehbar (zumindest für mich ).

[SilasGun]

Wenn du von Nachbar sprichst gebe ich dir vollkommen recht, wenn es jedoch deine Nachbarin ist bin ich mir erst sicher wenn ich sie sehe^^

[Destiny]

Zitat von Shao-Kahn

@ Destiny, du hast ein echtes Problem mit Apple oder?

Wenn dir Jemand Nacktfotos aus dem Handschuhfach deines Autos stiehlt, in dem er vorher die Scheibe einschlägt, dann kannste doch auch nicht Opel anscheißen, weil kein Panzerglas verbaut ist. Da ist doch auch der Autoknacker schuld.

Nö, ich hab kein Problem mit Apple.

Na ja, aber wenn einem was aus dem Auto geklaut wird, verklagt man ja nicht die Straßenbauer, weil der Dieb auf dieser Straße zu deinem Auto gekommen ist.


BTW: So ein Kind von Traurigkeit ist die Jennifer ja nicht. Edit: Es ist so gemeint, dass sie gerne freizügig herumläuft und solche Fotos dann auch im Internet landen dank Papparazzi oder halt an Zeitschriften verkauft werden. Sie kann gerne so rumlaufen, wie sie will. Mir egal. Das entschuldigt auch nicht den Diebstahl bzw. die Kopien der hochgeladenen Fotos von ihr, wo sie nackt ist. Das ist furchtbar!!!

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[TinyTimm]

Zitat von Destiny

BTW: So ein Kind von Traurigkeit ist die Jennifer ja nicht.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und was hat das jetzt mit geleakten Fotos zu tun? Hat ein Mensch erst ein Recht auf Würde, wenn er wie eine Klosterschwester verhüllt herumläuft?
Dann kann "Mann" nach deiner Einschätzung ja auch Frauen auf der Straße angrabschen, wenn sie ein bischen freizügiger angezogen sind?
Sag mal geht´s noch???

[Destiny]

Hi, so habe ich es nicht gemeint und auch nicht geschrieben. Natürlich kann sie rumlaufen, wie sie möchte. Sagt ja auch keiner was dagegen. Aber sie sollte sich klar darüber sein, dass so ein Foto gerne von Paparazzi geschossen wird und dann landet es in Zeitschriften und im Internet.

Ich könnte mir vorstellen, dass es auch ein gefundenes Fressen für die Anwälte von Google ist. Da geht es um viel Geld und dann werden solche Sachen auch hervorgekramt.

[Thorasan]

Zitat von Destiny

Natürlich kann sie rumlaufen, wie sie möchte. Sagt ja auch keiner was dagegen. Aber sie ...

... darf sich nicht wundern wenn sie dann vergewaltigt wird?
... darf sich nicht wundern wenn sie dann heimlich gestalkt wird?
... darf sich nciht wundern wenn sie dann solche Fotos im Netz wieder findet?

Sagte Dir an gefühlten 39 anderen Stellen schonmal: Erst überlegen was man schreiben will, und dann, wenn man denkt, es macht Sinn, überlegen, ob es das wirklich macht. Und wenn man dann immer noch denkt es wäre sinnvoll, kann man loslegen. Nicht einfach gucken ob der Thread noch offen ist und dann belanglose oder wie hier (mal wieder) übelst dänmlichen Bullshit loslassen.

Das sagte übrigens wieder nicht ich, sondern wieder dieser eine andere da. Ihr wisst schon, der der das in dem anderen Thread auch schon war.

[Prince]

Also ich finds gut wenn Frauen ohne BH herum laufen. Leider machen das irgendwie immer nur Frauen ab ~ 50 aufwärts.

Zumindest hier in Deutschland.

[mit117]

Zitat von m3Zz

Genau da liegt das Problem. Das Problem ist, dass sie Apple das abgekauft haben. Sicher, was ist heute schon noch sicher? Nichts ist sicher! Glaub Apple bekommt da noch seine Quittung von all den Klägern, aber sowas wird in Zukunft weiterhin passieren. Also einzige Lösung = keine schlecht geschossenen Nacktbilder ins Netz laden (inkl. Clouds). Fertig.

Diese primitive Logik ist echt zum kotzen. Warum? Es werden Autos geklaut. Oder es werden aus Autos Radios geklaut und dabei das Auto demoliert. Lösung von Dir: Kein Radio, kein Klau. Kein Auto, kein Klau?

Wenn Du mal älter als 12 wirst, dann erkennst Du hoffentlich, die Täter sind IMMER die Schuldigen. Immer! Weniger Mitleid erntet der, der zB beim Auto bleibend den Schlüssel stecken lässt. Aber selbst dann darf Keiner das Auto klauen. Oder wie siehst Du es?

[Destiny]

Natürlich sind die Täter, die diese Fotos runtergezogen haben von der iCloud, die Schuldigen und in diese Richtung sollte auch dringendst ermittelt werden.

[SinaseSidonse]

@Destiny

Das ist doch nun nicht dein Ernst das Bild von JL, wo man die Brustwarzen durch sehen kann,
mit Nacktbildern zu vergleichen?!
Ich stelle mir nun immer mehr die Frage ob Du selbst den Schwachsinn glaubst den Du da schreibst oder
ob Du dies nur tust um dein Beitragskonto in die Höhe zu schrauben !

Letzteres liegt mir da näher

Als Frau läuft man eben auch mal gerne ohne BH. Dies sollte man aber nur
tun wenn man keine hängenden Brüste hat und die hat JL
ja nun wahrlich nicht

[Destiny]

Ich habs nochmal deutlicher erklärt als in dem Posting #85.

[Samelia]

Die Quintessenz davon war aber: "Das kann sie schon so machen, muss sich aber nicht wundern wenn..".

Darum geht es. Eben doch!




Einfach mal darüber nachdenken! Habe auch keine Lust immer mit langärmligen-wollkragen-Pullis rumzulaufen, nur weil ich Angst haben muss jemanden mit zu viel Haut zu provozieren.

Ich meine, gehts noch?

[Destiny]

Hast du auch weitergelesen? Immerhin ist die Dame wohl an dem Prozess gegen Google beteiligt. (Gehe ich von aus.) Und der Gegenanwalt wird genau solche Fotos als Argumente nehmen.

Abgesehen davon geht es auch nicht im Provokation oder so, sondern dass solche Bilder dann auch im Internet und in Zeitschriften landet.

[Samelia]

Womit gesagt wird: "Wenn sie sich so anzieht, ist sie selber Schuld"

Womit ich auch meine was ich oben geschrieben habe.

Zitat von Destiny

Immerhin ist die Dame wohl an dem Prozess gegen Google beteiligt.

Und jetzt? Darf sie jetzt nur noch in einer Burka vor die Tür gehen?
Aber du hast vollkommen Recht. "Kinder der Traurigkeit" müssen das wohl

Zitat von Destiny

Und der Gegenanwalt wird genau solche Fotos als Argumente nehmen.

Argumente? Argumente wofür? Argumente dafür, dass es in Ordnung ist, dass Nacktbilder von ihr von der iCloud gestohlen und entwendet wurden?

[Thorasan]

Samelia, das destiny etwas sinnvolles schreibt und/oder auf argumente eingeht (oder gar selbst welche bringt) kannst du vergessen. Sie schreibt irgendwelchen mist, wird drauf hingewiesen, schreibt irgendwelchen anderen mist und meist verlässt sie dann den Thread. Oder fängt eine Grundsatzdiskussion an. In dem fall könnte es evtl darum gehen, warum man Fotos machen kann. Dazu erklärt sie uns dann, das das nur dank der technik funktioniert, was früher, als noch für jedes bild ein Fotograf vonnöten war, sehr viel sicherer gewesen ist. Immerhin hat ein Mensch dort die Bilder gemacht und besessen.

was ich damit sagen will... Versuch nicht mit Logik dran zu gehen. Ist verlorene Zeit.

[Samelia]

Ich weiß, aber es ist erstaunlich wie sie (echt?) weitermacht.

[TinyTimm]

Zitat von Thorasan

was ich damit sagen will... Versuch nicht mit Logik dran zu gehen. Ist verlorene Zeit.

Anschaulich gemacht:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Destiny]

Zitat von Thorasan

... darf sich nicht wundern wenn sie dann vergewaltigt wird?
... darf sich nicht wundern wenn sie dann heimlich gestalkt wird?
... darf sich nciht wundern wenn sie dann solche Fotos im Netz wieder findet?

Vergewaltigung: Davon war nicht die Rede.

Stalking: Auch hiervon war nicht die Rede.

Fotos im Net/Zeitschrift: Ja, denn sie weiß als Schauspielerin, dass die Papparazzi überall lauern und auf solche Schnappschüsse lauern. Die dann im Internet bzw. in Zeitungen und Zeitschriften landen und mir kann keiner sagen, sie weiß nichts davon.

Und nochmals wegen ihrer Klamottenwahl: Mir ist es egal, wie das Mädel rumläuft. Soll sie anziehen bzw. nichtanziehen, was sie will bzw. was sie nicht will.

Jetzt dürft ihr gerne wieder meine geschriebenen Worte verdrehen, für mich ist das Thema durch!

[TinyTimm]

Zitat von Destiny

Fotos im Net/Zeitschrift: Ja, denn sie weiß als Schauspielerin, dass die Papparazzi überall lauern und auf solche Schnappschüsse lauern. Die dann im Internet bzw. in Zeitungen und Zeitschriften landen und mir kann keiner sagen, sie weiß nichts davon.

Heb doch mal deine Füße und steig vom Schlauch, auf dem du scheinbar stehst Destiny.
Was du hier schreibst hat nichts - Null - nada - nothing - mit dem zu tun worum es hier geht.
Es geht darum, das der eine Teil privat, und der andere öffentlich ist. Zum öffentlichen Teil gehören auch Paparazzi und Meuchelfotos. Davon war aber NIE die Rede!

[Don hulio]

Man hier geht ja wieder das Bashing weiter. Ihr scheint ja echt nen Wolf an ihr gefressen zu haben. Wobei ich das nun weis Gott nicht verstehe. Ignoriert sie doch einfach wenn euch nicht passt was sie schreibt.

Back to the Topic.

Wieso hier rein Google ans Bein gepinkelt wird verstehe ich nicht. Klar Google verdient sich an der Suche nach den Bildern ne Goldene Nase. Aber wer ist den eigentlich daran schuld? In erster Linie natürlich Apple, in zweiter Linie natürlich die Hacker oder wie man sie auch immer in diesen Fall nennen mag. Drittens , nun dürft ihr auch mich bashen, jeder der überhaupt nur daran glaubt das irgendwas sicher sein soll. Mal im ernst, klar ist das scheiße und alle Parteien die sowas unterstützen gehören bestraft. Aber hätte man damit nicht rechnen können? Ist ja nicht das erste mal das irgendwelche Handys etc. von Promis gehackt bzw in deren Privaten Wohnungen/Häuser eingedrungen worden ist und damit auch noch Geld gemacht wird.

[SinaseSidonse]

@Don hulio

Wenn Du dies anhand ihrer/seiner posts bisher nicht erkennst dann solltest Du dir dringendst eine Brille zu legen

Und Nein! Wir bashen dich nicht da deine Meinung bzw. deine Erläuterung weitaus mehr verständlich ist als dieses sinnlose spamen von Destiny

[pauli8]

Aber Hallo...gilt nicht für dich SinaseSidonse.

Ja der "Halo-Effekt" schlägt manchmal zu.

Verwechslung der Kausalität (also für "schlichte Intelligenzien"...nicht negativ gemeint, denn die haben auch ihre Stärken...nur auf anderen Gebieten).

Die Beurteilung der Reihenfolge Erste Ursache und darauf folgende Wirkung ist manchmal sehr kompliziert.

[keks3000]

Ich lese ja echt nicht oft ganze Threads durch.
Und nachdem ich mich zu diesem Thema schon vor ein paar Wochen mit ein paar Usern angelegt habe, ob neben den Hackern als Hauptschuldigen auch Fahrlässigkeit wohl ein Faktor ist, habe ich das ganze dann erst mal ad acta gelegt.

Dann habe ich mit Verwunderung festgestellt, wie dieses Thema tagelang wächst und wächst...
Also hab ich es mir soeben mal reingezogen.

Und es ist mal wieder an der Zeit das Prädikat LEGENDARY THREAD zu vergeben.



Einige Specials pack ich auch noch in den "[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]" Thread. ^^

Danke an alle Beteiligten!
*applaudiert*