[TinyTimm]

Israel droht mit einem Angriff auf Irans Atomanlagen - und der Iran reagiert mit immer schärferen Tönen. Zuletzt nannte die Staatsführung Israel erneut ein "Krebsgeschwür". Zunehmende Sorge bereitet in der Region, dass auch die Hisbollah offen mit Raketen droht.

Sie rufen "Marg bar amrika" - Tod für Amerika und "Marg bar Israil" - Tod für Israel. Tausende Menschen hat das Regime in Teheran vergangenes Wochenende auf die Straße gebracht, um die angenommenen Feinde der Islamischen Republik zu verwünschen. Die wirtschaftliche Lage im Iran wird von Tag zu Tag kritischer.

Der Ton gegen mutmaßliche Angreifer - allen voran Israel - wird schärfer. "Sie wissen, dass sie verwundbarer sind als je zuvor", behauptet Staatschef Ajatollah Ali Chamenei. "Wenn sie irgendeine fehlkalkulierte Aktion gegen uns ins Werk setzen, dann wird ein furchtbarer Schlag die Antwort sein."

Israels Regime - "ein Krebsgeschwür, das verschwinden muss"

Wie dieser Schlag aussehen würde, hat Chamenei offen gelassen. Einer seiner Vertrauten, General Amir Ali Hajizadeh, würde jedenfalls einen Angriff Israels auf den Iran begrüßen. Denn das, so der Luftwaffenchef der "Pasdaran" genannten Revolutionsgarden gegenüber der offiziellen Nachrichtenagentur IRNA, würde dem Iran die Gelegenheit zum Gegenschlag geben und "den jüdischen Staat für immer los zu werden".

Ein Wunsch, den viele in der iranischen Führung teilen: Das zionistische Regime sei ein echtes Krebsgeschwür in der Region, das verschwinden müsse, meinte unlängst Chamenei - der wirklich starke Mann Irans. Am Wochenende legte Präsident Mahmud Ahmadinedschad nach. "Das zionistische Regime sei ein Krebstumor, das im Nahen Osten keine Zukunft haben werde."

Hisbollah droht deutlicher als je zuvor

Wiederholt hat der Iran in den vergangenen Wochen Manöver abgehalten und ballistische Raken unterschiedlichster Reichweite getestet. Wie zielgenau diese Raketen sind, ist nicht klar. Anders als etwa die technologisch hochentwickelten amerikanischen Raketen oder Cruise Missiles werden die iranischen Geschosse nicht via Satellit ins Ziel gelenkt. Einmal abgefeuert, kann die Peilung nicht mehr korrigiert werden - was irrelevant ist, sollten große Ziele wie Städte ins Visier genommen werden.

Sorgen könnte auch die Zahl möglicher auf Israel abgeschossener Raketen bereiten, die nicht nur aus dem Iran kämen. Deutlicher als je zuvor hat am Wochenende Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah Israel vor einem möglichen Militärschlag gegen den Iran gewarnt: "Wir haben uns Ziele in Israel ausgesucht. Nicht viele. Wir brauchen nicht viele Ziele, die wir mit präzisen Raketen treffen wollen", sagte Nasrallah. "Wenn wir diese Ziele, deren Namen ich jetzt nicht nennen werde, mit ein paar Raketen treffen, dann wird sich das Leben von Hunderttausenden Zionisten in eine wahre Hölle verwandeln."

Das Kriegsgeschrei im Nahen Osten ist in den vergangenen Tagen auf beiden Seiten wieder lauter geworden. Gleichzeitig geht die Aufrüstung am Golf in beispielloser Weise weiter. Die USA haben inzwischen vier Flugzeugträger samt Begleitflotten, acht Minensuchboote sowie Hunderte von Kampfflugzeugen und Cruise Missiles in der Region. Der Iran versucht, zumindest verbal mitzuhalten.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[duke18d]

joa, Tagesschau.de

waren das nicht die mit dem Interview von Klaus lkeber ... oder wie der heißt ?

glaubwürdigkeit gleich 0 ?

[Aron Buck]

Solche Artikel sind nur dazu da, den Iran weiter schlecht darzustellen.
Äußerungen wie "Krebsgeschwür" nutzen die Iraner seit 30 Jahren. Ist also kein plötzlicher scharfer Ton, wie im Artikel dargestellt. Und solche Gedanken über Israel sind nun wirklich keine Besonderheit in den muslimischen Ländern.

[Ghozz]

Mir ist in den letzten Jahren oft aufgefallen, das die Journalisten über die Berichte Partei ergreifen und zugunsten westlicher Länder Berichten. Genauso mit dem Übersetzen aus dem Ahmadinedschad-Zitat, Israel aus der Karte radieren, was auch ein gewollter Übersetzungsfehler war, wo man den Eindruck haben sollte, dieser Mann ist gemein gefährlich und gestört. Auch als der Übersetzungsfehler korrigiert wurde, wurde immer wieder dieser Zitat als Vorwand genommen und verwendet, um Ahmadinedschad ins schlechte Licht zu rücken, was den westlichen Medien auch gut gelungen ist. Die Menschen haben ein schlechtes Bild und Meinung über Ahmadinedschad.

Hauptsächlich werden dann Länder, die dem westlichen Bild nicht passen, sei es ob sie Moslems sind oder eine andere Kultur haben, das diese diffamiert werden. Meistens werden auch Berichte/Interviews so verfälscht, das die Zuschauer ein negatives Bild über das jeweilige Land/Person haben, worüber es berichtet wird. In d iesem Fall wieder Ahmadinedschad.

Unter anderem,der letzte Interview zwischen Cleber und Ahmadinedschad, wie Cleber immer und immer wieder versuchte, natürlich sehr stümperhaft und nicht professinell, Ahmadinedschad die Worte in den Mund zu legen. Er wollte partout das hören, was nahezu in allen westlichen Ländern über Ahmadinedschad propagiert und diffamiert wird, das er nach den Atomwaffen greift. Er verneinte es immer wieder, und erklärte, das Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschieben habe, und Atomwaffen unmenschlich sind, und das er nicht danach greife. Er hatte auch erklärt, das er sehr wohl mit dem Atomwaffensperrvertrag Atomanlagen für Energie für zivile Zwecke bauen kann und nutzen kann. Aber das wollen die westlichen Mächte überhaupt nicht verstehen. Ahmadinedschad hat den amateurhaften Cleber im Interview dominiert und viel Sympathie gewonnen.

Israel macht Druck auf diese Mächte, wir Iran doch nach dieser Waffe strebt und es baut und setzt die immer weiter unter Druck. Auch mit dem angedrohten Angriff auf Iran zögert natürlich Israel. Die sind sich mit USA nicht ganz schlüssig, weil Obama diplomatische Optionen bevorzugt. Eigentlich zögert Israel nie bei einem Angriff und hat immer die USA auf seiner Seite. Diesmal versucht Netanjahu mit einem voreiligen Angriff, die USA in den Krieg zu ziehen. Nur falls der Iran angegriffen werden sollte, dann ist der Angreifer der Aggressor, in diesem Fall Israel. Falls dies geschehen sollte, dann hat Iran natürlich das Recht sich zu wehren und zum Gegenschalg ausholen. Dann wird sich sich die pro-iranische Hisbollah auch einmischen und Israel bombardieren. Mal schauen, ob Israel dann soviele Bomben im Bombenregen auf israel abwehren kann? Ob es dann bei der angeblichen 30 Tage Krieg nur 500 Tote auf Seite Israel gibt. Israel soll besser die Füße still halten.

[Ghozz]

Warum haben die westlichen Länder etwas dagegen, wenn Iran die Urananreicherung vorantreibt?

USA hat Atombomben bereits eingesetzt. Die Israelis bedrohen das ganze Umfeld, also sollten diese Länder als Schurkenstaaten klassifiziert werden und nicht Iran. Denn der Iran bedroht keinen.

Iran hat den Atomwaffensperrvertrag im Jahre 1968 unterschrieben. Vertraglich erlaubt es die zivile Nutzung von Nuklearenergie und die notwendige Forschung, wo es auch mitunter die notwendige Urananreicherung zulässt. Also hat Iran das Recht, sich solche Anlagen zu bauen.

Achmedinedschad betont immer wieder, das er die Atomanlagen für zivile Zwecke einsetzen will, was aber der Westen nicht kapieren will, und beruft sich immer auf den Atomwaffenspervertrag.

Normalerweise sind all jene an den Vertrag gebunden und müssen sich im Rahmen der vertraglich aufgeführten Punkte bewegen. Und nichts anderes tut ja der Iran, er bewegt sich innerhalb dieses Rahmens, der Ihn legitimiert, den Bau für Atomanlagen und Urananreicherung fortzuführen. Also machen sie nichts illegales. Da Ist der Iran im Recht, da haben sich andere raus zu halten.

Der Westen haben sich von den Israelis infizieren lassen, in dem Glauben, dass der Iran Atomwaffen bauen will.

Vielleicht sollte der Westen mal den Atomwaffensperrvertrag mal richtig duchlesen, und sich nicht dauern von den Israelis unter Druck setzen lassen, die ja auch nicht selber den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hatte und selber solche Atomwaffen besitzt.

Israel bedroht immer den Iran auch mit einem Angriff auf diese, und versucht andere Länder gegen Iran aufzuhetzen, dann wird nichts in den Medien erwähnt, das Israel der Aggressor in diesem Fall wäre. Aber wenn der Iran nach solchen unzähligen Bedrohungen seitens Israels die Zähne zeigt und Israel ebenfalls bedroht, das die nach einem Angriff die volle härte des Irans zu spüren bekommen werden, dann wird plötzlich Iran als Aggressor in den Medien eingestuft. So wird ein Land, das keinen bedroht, als Aggressor abgestempelt. So werden den Menschen eingeimpft, das Iran der Böse ist, damit die dann das Vorgehen der westlichen Regierungen als legitim akzeptieren.

Iran hat vorerst keinen Grund Israel anzugreifen, erst wenn der Grund dafür gegebn ist, dann kann es ja den Echo postwendend zurück schicken. Da darf sich die Welt nicht wundern, wenn Iran nach einem Angriff tatenlos zusehen wird. Erst wenn die Israelis den Grund dafür geben, kann sich der Iran diesen Problem annehmen.

Vielleicht sollte man nach den Sinn der Aussage nachdenken, das die Politik von Israel ein Krebsgeschwür ist, es gibt gutartige und bösartige Geschwüre, nur das der bösartige Metastasen bildet und in der Umgebung gestreut wird und alles in seinem Umkreis infiziert. Mit Sicherheit würde es in der Region anders aussehen, wenn eine gemäßigte Regierung in Israel die radikale ersetzt. Da würde es nicht solche Bedrohungen geben, der Siedlungsbau würde gestoppt werden und die Friedensverhandlungen mit Palästina voran schreitet. Aber die jetzige Regierung ist an keinem dieser Punkte intressiert und tretet Abmachungen mit Füßen. Die Deutschen haben auch die Bedingung gestellt, das der Siedlungsbau gestoppt werden soll, wenn die U-Boote ausliefern an Israel, Aber die scheißen auf Abmachungen. Die Israelis bauen doch nicht umsonst die Siedlungen, die wollen die auch noch einverleiben, oder meint Ihr die bauen das für die armen Palästinenser?

Israel allein ist der Übel der Region.