[paffpaff]

Lebensmittel von Klontieren Europa längst im Handel



14.03.2011

Bis Ende März 2011 muss Europa entscheiden: Wird "Klonfleisch" gekennzeichnet oder nicht? Das Europaparlament ist dafür, die Kommission dagegen – Ärger mit den USA, dem größten Exporteur geklonter Zuchttiere, will sie sich nicht einhandeln. Ein internes Papier der EU-Kommission bestätigt zumindest eins: Fleisch von Klon-Nachkommen ist auch in Europa bereits im Handel. Erkennen können es die Verbraucher nicht.


Das Klonen bewährter Zuchtbullen verspricht gute Geschäfte. In den USA ist es seit 2008 erlaubt, Fleisch von den Nachfahren der Klone zu verkaufen – ohne Kennzeichnung. Die Verbraucher haben keine Wahl, Nein zu sagen: Ihnen werden diese Produkte einfach untergejubelt.

Klonfleisch in Europa schon heute im Handel

Ähnlich ist die Situation in Europa. Geklonte Zuchttiere sind bereits aus den USA eingeführt worden, Lebensmittel ihrer Nachkommen schon heute auf dem Markt. Das belegt ein nicht-öffentliches Papier der Europäischen Kommission, das der Organisation [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]zugespielt wurde. Eine Kennzeichnungspflicht gibt es bislang auch in Europa nicht – und es ist fraglich, ob sich daran etwas ändert.

EU entscheidet bis Ende März 2011 über Kennzeichnung

Bis Ende März 2011 müssen sich die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten und das EU-Parlament auf eine Kennzeichnung verständigen, sonst wird auch den europäischen Verbrauchern "Klonfleisch" wie in den USA weiterhin ohne Hinweis untergejubelt. Das Europäische Parlament ist für weitgehende Einschränkungen bei der Vermarktung von Klonprodukten, die Kommission dagegen. Jetzt verhandeln die Abgeordneten mit dem Europäischen Rat, also den Regierungen der 27 Mitgliedstaaten. Die Krux: Das Vermittlungsverfahren muss bis Ende März abgeschlossen sein – gibt es keine Einigung, bleibt alles beim Alten. Das bedeutet: Fleisch oder Milch von Klon-Nachfahren darf frei vermarktet werden, ohne Kennzeichnung.

Entlarvend ist vor allem die Argumentation der EU-Kommission: Sie will Produkte von Klon-Nachfahren ohne Einschränkung zulassen, weil sie sonst "Vergeltungsmaßnahmen" der USA fürchtet.

EU-Kommission scheut Handelsstreit mit den USA

Eine Kennzeichung hätte wohl zur Folge, dass sich viele europäische Verbraucher beim Einkauf gegen "Klonfleisch" im weitesten Sinne – also Fleisch auch von den Nachfahren geklonter Zuchtbullen – entschieden. In einer Umfrage von 2008 lehnte eine klare Mehrheit der EU-Bürger (58 Prozent) das Klonen von Tieren ab.

Zudem käme eine Kennzeichnungspflicht einem Einfuhrverbot praktisch gleich: US-Anbieter könnten Zuchtmaterial oder Fleisch kaum noch nach Europa ausführen, weil sie mangels Kenntlichmachung von Klonprodukten in den USA eine Kennzeichnungspflicht in Europa kaum erfüllen könnten. Einen solchen Handelsstreit fürchtet die EU-Kommission, könnten doch die USA im Gegenzug die Einfuhr von Produkten aus der europäischen Landwirtschaft oder sogar anderer Industriegüter stoppen. Vor allem bei Schweinefleisch und Milch produzieren die EU-Staaten jedoch zehn Prozent mehr, als sie benötigen – es gibt also ein massives Interesse daran, die Überschusse ins Ausland zu verkaufen.

Sichere Exporte statt Transparenz für Verbraucher

Sichere Exportmärkte für europäische Agrarüberschüsser sind der EU-Kommission offenbar wichtiger als Transparenz für den Verbraucher. Die werden dabei gleich mehrfach betrogen: Ihre Steuergelder subventionieren nicht nur die Überschussproduktion, sondern speisen auch die Töpfe für Exporterstattungen, mit deren Hilfe auf dem Weltmarkt preislich nicht wettbewerbsfähige EU-Agrarprodukte erst verkauft werden können. Und damit diese Exportgeschäfte nicht in Gefahr geraten, wird den europäischen Bürgern auch noch das Klonen von Tieren und die mithilfe dieser Technik erzeugten Produkte untergejubelt.

foodwatch für Kennzeichnungspflicht

foodwatch fordert eine Kennzeichnungspflicht auch für Produkte von Nachfahren geklonter Tiere. Auch wenn es nach heutigem Wissensstand keine gesundheitlichen Bedenken gegen solche Lebensmittel gibt, müssen Verbraucher das Recht haben, sich bewusst für oder gegen sie entscheiden zu können, aus welchen Gründen auch immer. In Europa gibt es zudem keine Notwendigkeit, Fleisch und andere Produkte auf diesem Wege herzustellen – profitieren würden lediglich die Konzerne, die Patente auf entsprechende Techniken halten.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Danke an den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

In der Quelle findet ihr auch eine E-Mail-Aktion wer mitmachen mag

[luluk]

Warum nicht ??? Geklonte tiere sind ja eh nur eine "Nachbildung" vom Original und haben das selbe Fleisch. Es sollte gekennzeichnet werden aber nicht verboten.

[RastloseSeele]

jo eine kennzeichnung wäre das mindeste damit man selbst entscheiden kann ob man geklontes fleisch frisst oder nciht..!


ich sag mal so.. es gab mal ne tablette die alle frauen nahmen und die als unbedenklich galt... was daraus wurde wissen glaub ich die meisten..!

man kann unmöglich in so kurzer zeit in der wir klonen oder die gentechnik erforschen sagen, welche nachwirkungen das essen von klonfleisch vll. mit sich bringt..! genetik ist ein so umfassendes feld.. unsere gene sind so komplex.. der mensch... die evolution.. wir wissen einfach nicht was durch dieses clonfleisch vll. in 2 .., 3 ..., oder 4 generationen passiert..! es ist einfach nicht vorhersehbar..! wir pervertieren immer mehr .., und verhalten uns schlimmer als jedes tier..!

es ist traurig..!

[RastloseSeele]

Zitat von HansWim

Einfach nur eine dämliche Schlussfolgerung. Das einzige was das Klonen unterbindet ist die evolutionstechnisch bedingte Entwicklung des zu klonenden Tieres, da lediglich das Erbgut des Tieres welches geklont wird vorliegt und der Zellkern der Eizelle entfernt wird. Das ist aber auch der Sinn davon, denn das zu klonende Tier wird ja so wie es ist als perfekt bzw. als sehr gut angesehen. Warum sollte man es also durch schlechtes Erbgut wieder zurückstufen.

Für den Konsumenten ist das ganze vollkommen unbedeutend, da er ja mehr oder weniger das selbe Tier wie das Original verzehrt.

ach.. und du oder andere entscheiden das für mich oder wie ??

nix da.. mir is vollkommen egal was du in dem fall darüber denkst.., wissen kannst du es nicht.., und auch sonst keiner kann zu 100% sagen das durch den verzehr von klonfleisch über längere zeiträume nicht doch irgendwelche unvorhergesehenen probleme auftreten können..! das kann nunmal niemand zu 100% ausschliessen..! daher will ich das mist zeug nicht fressen.. auch wenn noch so viele der meinung sind es sei unbedenklich..! das hat man gerade im laufe der letzten 150 jahre schon viel zu häufig von dingen behauptet die dann verheerend waren..!

nein danke..!

also wie gesagt.. KENNZEICHNUNGSPFLICHT ..!!!

[HippoHustler]

mit uns kann mans ja machen, solang keiner aufsteht, denen auf die Schulter klopft und sagt:"MIT UNS NICHT"![ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[BruceLee007]

Zitat von RastloseSeele

ach.. und du oder andere entscheiden das für mich oder wie ??

nix da.. mir is vollkommen egal was du in dem fall darüber denkst.., wissen kannst du es nicht.., und auch sonst keiner kann zu 100% sagen das durch den verzehr von klonfleisch über längere zeiträume nicht doch irgendwelche unvorhergesehenen probleme auftreten können..! das kann nunmal niemand zu 100% ausschliessen..! daher will ich das mist zeug nicht fressen.. auch wenn noch so viele der meinung sind es sei unbedenklich..! das hat man gerade im laufe der letzten 150 jahre schon viel zu häufig von dingen behauptet die dann verheerend waren..!

nein danke..!

also wie gesagt.. KENNZEICHNUNGSPFLICHT ..!!!

Also wirklich die Posts von RastloseSeele sind so gut wie immer nahezuuu extremst Hammermäßigtittenaffengeil.

sehe ich auch so es wird etwas als unbedenklich deklatiert, was im Nachhinein bedenklich wurde.

was ist mit der Industriealisierung und dem isoliertem Zucker??? Damit stiegt die Chance auf Diabetis dramatisch an und früher galt es als unbedenklich.

Was ist mit gehärteten Pflanzenöl um das Öl dickflüssig zu machen?? Stichwort Transfette... ja galt als Unbedenklich und heute wissen wir das dem nicht so ist/war..

dasselbe wird aus der Erfahrung raus auch bei Genmanipulation und Nanotechnologie in den Lebensmitteln passieren. Genauso wie es mit dem klonen passieren wird.

die chancen stehen 99% zu 1% das es später als bedenklich eingestuft wird

have fun auf Fuckingpeace of shit Klonsteak

hab hier son richtig dickes Ironiedingens von mir abgelassen der Hammer schlechthin

[Gullie<3]

Haha@Fleischfresser

[Dr.Doom]

Ganz erlich ...
Ich kriege gleich das Kotzen !

[Chefkch]

Klonfleisch ist besser als garkein Fleisch...

[paffpaff]

Zitat von Chefkch

Klonfleisch ist besser als garkein Fleisch...

Aus welchem Grund?

[Chefkch]

Zitat von paffpaff

Aus welchem Grund?

Kein Fleisch = 0 Fleisch
Geklontes Fleisch = Fleisch das von nem geklonten Tier kam...

Ob irgendwas passiert oder nicht ist eig. scheiss egal.
Wer sich darüber wirklich gekünstelt aufregt tut auch nur so als wäre ihm noch nicht klar, wie sich die Welt/Gesellschaft entwickelt hat.
Also lebt man damit (Verfettung, Suchtmittel, Manipulation, Vergiftung, Verstrahlung, etc.) oder man wird Erimit im Südamerikanischen Regenwald.

[gulliboy92]

Zitat von Chefkch

Kein Fleisch = 0 Fleisch
Geklontes Fleisch = Fleisch das von nem geklonten Tier kam...

Ob irgendwas passiert oder nicht ist eig. scheiss egal.
Wer sich darüber wirklich gekünstelt aufregt tut auch nur so als wäre ihm noch nicht klar, wie sich die Welt/Gesellschaft entwickelt hat.
Also lebt man damit (Verfettung, Suchtmittel, Manipulation, Vergiftung, Verstrahlung, etc.) oder man wird Erimit im Südamerikanischen Regenwald.

Ganz ehrlich bei solchen Leuten wie dir bekomme ich echt aggressionen!
So unreflektiert kann man doch nicht sein alter.
Mach dir mal bewusst wie perves es ist das überhaupt so viel Fleisch gegessen wird.
Und jetzt wird es auch noch geklont, da könnte ich das kotzen bekommen!
Dann gibt es eben nicht so viel Fleisch das jeder Mensch jeden Tag Fleisch essen kann, na und das ist doch gut so!

[Chefkch]

Zitat von gulliboy92

Ganz ehrlich bei solchen Leuten wie dir bekomme ich echt aggressionen!
So unreflektiert kann man doch nicht sein alter.
Mach dir mal bewusst wie perves es ist das überhaupt so viel Fleisch gegessen wird.
Und jetzt wird es auch noch geklont, da könnte ich das kotzen bekommen!
Dann gibt es eben nicht so viel Fleisch das jeder Mensch jeden Tag Fleisch essen kann, na und das ist doch gut so!

Ich denke ich habe so viel darüber reflektiert, dass ich zu letztendlichen Schlussfolgerung gekommen bin.
Im Grundegenommen ist es egal.
Die einzige möglichkeit mit der du alle perversionen stoppen kannst ist der Strick.
Dein ganzes Leben besteht nur aus solch kranken Sachen.
Ob jetzt Klonfleisch verkauft wird, Kinder in Afrika sterben, während wir auf überfettungskur gehen, etc.
Also selbst wenn es kein Klonfleisch gäbe hättest du keine Friede Freude Eierkuchen Welt.
Deswegen kann man sich entweder in Internetforen drüber aufregen, sich nicht drum kümmern oder einen Idealistischen Kreuzzug führen mit dem man nur scheitert oder kaum etwas erreicht.

Die Welt geht den Bach runter... also kann man sich mühe und aufregung ersparen oder versuchen gegen den Strom des Wasserfalls anzukämpfen.
Was besser ist sei dahingestellt, leichter tut man sich jedoch bei ersterem.

[RastloseSeele]

Zitat von GhostCoD

Das sollte aber sowas von gekennzeichnet werden. Komischerweise wurde dieser "BIO" quatsch sofort mit siegel versehen und innerhalb von 2 wochen regeln aufgestellt wann es "bio" ist, weils ne gute sache ist. Aber bei klonfleisch gibts mal wieder terz -.-

das wurde so schnell entschieden weils geld bringt.. sonst nix..!!!

schau dir doch mal die preisunterschiede von bio und nicht bio an..!

und bei vielen dieser sogenannten bio produkte ist rein gar nichts bio..!
das is wie mim sogenannten vollkorn toastbrot, das besser schmeckt und gleich von 80 cent normalem toastbrot auf 1,89 vollkorn toastbrot aufschlägt..! kumpel arbeitet bei glockenbrot.., und meinte.. er zahlt nicht 1 euro drauf nur weil die ne halbe hand voll geriebener körner mit in teig packen..! ansonsten isses exakt das gleiche..! das nennt sich dann aber vollkorntoast und is 1 euro teurer..! lächerlich..!

gibt dazu genug berichte..!


so.. nun aber gute nacht @gullianer ..!

[paffpaff]

@Chefkch: Tja oder man lässt dieses Fleisch (wenn es denn endlich mind. gekennzeichnet ist) links liegen und dadurch werden den Unternehmen klar, dass die Nachfrage gering ist, wird auch das Angebot zurückgefahren bzw. die Produktion eingestellt. Ich glaube an dich Macht des Verbrauchers und das sollte den meisten auch bewußt sein, denn was wir bekommen entscheidet immernoch der Verbraucher selbst, indem er das nimmt was er möchte (siehe E10). Die Entwicklung nimmt eine immer größere Perversion an. Bald werden wir schon das patentierte Fleisch der Chinesen bekommen, welches sie übrigens auch Klärschlamm herstellen.

EDIT: Ich bin auch der Meinung, dass Fleisch ein Genussmittel sein sollte. Also nicht Fleisch jeden Tag bei jeder Mahlzeit, sondern einmal die Woche. So lernt man den Genuss von Fleisch auch besser zu schätzen und das Schlachten wird dann auch um ne Menge zurückgefahren, was dann auch zum Rückgang der Futtermittel für Tiere zurückfahren lässt, also auch Kosten...ich denke die restlichen Glieder der Kette kannst du selbst nachverfolgen Alles in Maßen sollte das Motto heißen und nicht im Überfluss

[The13KInd]

Wayne? Fleisch ist Fleisch. Kann einem doch egal sein solange es nicht anders schmeckt..

[_hanswurst_]

who cares ? heutzutage kann man doch eh nix mehr Essen was nicht verseucht,.. ist

[Sâilence]

Sobald Phantasm das sieht gibts wieder ne "Bombe" mit Warnung

Ich bin auch der Meinung das man den Schmodder auf jeden Fall kennzeichnen soll ...

Wer sich sowas freiwillig nach der Kennzeichnung reinzieht denkt nicht über EVENTUELLE Konsequenzen nach...

Ich würde son Fraß nie anrühren, sofern mir bewusst ist, worum es sich handelt...

[Haeresie]

Um mal Aufklärung zu betreiben: Das Fleisch unterscheidet sich in keinster Weise von normalen Fleisch. Klonen ist reproduktives Verfahren kein Neuentwurf. Der Vorteil liegt das man hochwertiges Ausgangmaterial nicht jedesmal dem Tier entziehen muss (Stichtwort Spermium) und nicht mit Qualitätseinbuße der nächsten Generation rechnen muss.

Das EU-Parlament wollte Klonfleisch verbieten und brauchte dafür die Kennzeichnungspflicht. Doch die EU-Kommission kritisierte dies, da dies bedeuten würde, das man über Generationen hinweg einwandfrei belegen müsste das da kein Klontier im Stammbaum ist. Zudem verwiesen sie darauf, das dem Mensch nach wissenschaftlichen Erkenntnissen und reiner Logik keine Gefahr dadurch bestünde. Das EU-Parlament wollte aber aus Machtkalkül, die Ängste in der Bevölkerung ausnutzen

[mrpsp]

ekelhaft. dieser verhurten ami-motherfucker bringen immer den ganzen müll nach europa.. scheiss stricher da drüben