Ati oder Nvidia Nur Fachpersonal bitte

psplite3333 · 20.01.10, 18:28

Einen schönen abend ich stell mir schon seit langem die Frage was ist wirklich besser
Ati oder Nvidia ich muss sagen will meine Grafikkarte umtauschen hab jetze die 9800gt weil wenn crysis 2 rauskommt will ich das daddeln können.
Die meisten behaupten ja Nvidia oh heilige Nvidia nun ist Nvidia wirklich besser als Ati?
Oder ist die Sache wie bei Markenkleider das Nike eigentlich ne richtig scheiß Marke ist nur weil die jedes jahr 550millionen in das Image stecken einfach gut wirken
Was sagt ihr Nvidia oder Ati aber bitte nur äußern wenn ihr 100% auskennt und nicht nen freund von euch gesagt hat hol dir nvidia oder ati die sind besser ich will einen genauen grund wissen dankeschön noch einen schönen abend

azukay · 20.01.10, 18:40

Sich für einen der beiden Hersteller zu entscheiden, wäre nicht nur eine Pauschalisierung, sondern auch Schwarz-Weiß-Malerei.
Beiden bauen meistens gute Grafikkarten, die wie alles im Leben ihre Vor- und Nachteile haben.
Und generell kann man schon gar nicht sagen, wer besser ist, Du kannst höchstens fragen, ob eine bestimmte Karte von ATI besser ist als eine bestimmte Karte von Nvidia.

beter · 20.01.10, 18:48

ATI würde ich momentan bevorzugen, meistens etwas mehr Power für ein besseres P/L Verhältniss.
Aber du kannst mal dein Netzteil und dein Budget posten, dann könnte ich dir mal eine Grafikkarte vorschlagen.

MfG

20.01.10, 18:47

Subjektiv betrachtet ist keiner der beiden Hersteller besser. Jeder der beiden hat Seine Vor- und Nachteile.

Dass NVIDIA als besser gilt, liegt meiner Meinung nach einfach darin, dass Sie besser PR machen als ATI ... und auch von NVIDIA mehr Gelder fließen, um dass zum Beispiel Ihre Engine direkt von Spielen unterstützt wird.

Ansonsten kannst Du nur wie azukay schon schrieb sagen, dass NVIDIA Karte A schlechter ist als ATI Karte B, wärend NVIDIA Karte D wieder besser als ATI Karte B ist.

creakhead · 20.01.10, 19:30

Ich stimme beter zu. ATI bietet zurzeit mehr fürs geld, obwohl ich Nvidia fanboy bin würde ich dir eine ATI raten. aber alles in allem is es wie die frage: mercedes oder bmw? es gibt leute die das eine mögen und leute die das andere mögen. entscheidung liegt bei dir

psplite3333 · 20.01.10, 19:39

Also ich bin Schüler und mein Buget liegt zurzeit bei 500 euro Netzteil da haste auch noch sowas erfähnt was ich mir neu kaufen müsste aber da hab ich schon weng plan.
Nehmen wir mal im vergleich die ati hd 5770 zu der 295gtx welsche ist besser?
Aber theoretisch könnte man sich ja auch 2xhd5770 kaufen und kommt immer noch preiswerter weg oder?

beter · 20.01.10, 19:48

Zitat:

Zitat von psplite3333

Also ich bin Schüler und mein Buget liegt zurzeit bei 500 euro Netzteil da haste auch noch sowas erfähnt was ich mir neu kaufen müsste aber da hab ich schon weng plan.

Wollte nur dein Netzteil wissen, von Neukaufen war keine Rede.

20.01.10, 19:42

Recht komischer Vergleich.

Treffender wäre der Vergleich GTX 295 und Radeon HD 5970, wo die 5970 klar besser ist.

creakhead · 20.01.10, 19:44

wenn du gtx 295 verwenden willst muss dein cpu und die anderen komponenten entsprechend sein. laut einer inet seite brauchst du i7 940 oder besser

nightmare1942 · 20.01.10, 20:11

beide sind gut. ati hat meistens zukunftsträchtigere entwicklungen und besseres p/L verhältnis, wobei nvidia performancemäßig meistens etwas drüber liegt. ok, im mom schlägt fast nix, ne hd5970.
aber wie prince porn schon sagte: viele dieser kiddies (bzw fans) mögen nvidia bloß, weil der ihre PR so toll ist und die merh geld zum ausgeben haben!
bei 500 euro nimm die hd5970!

Mukivista · 20.01.10, 21:09

leute mal ne frage was mein ihr mit PR?

wer sagt den das nike ne scheiß marke ist?

naja ich schließe mich den vorrednern an, also bis jetzt hatte ich mit Nvidia immer gute Erfahrungen, allerdings sind die Ati GKarten P/L besser

Corsafahrer · 20.01.10, 21:26

Vielleicht würde es etwas helfen, wenn wir dein Restsystem samt Daten zu deinem jetzigen Netzteil kennen würden.

Es bringt nix, wenn du jetzt nen Pentium D hast und wir empfehlen dir ne HD5970.

PR = Public Relation
Nvidia macht halt aggressivere Werbung.

hodn · 20.01.10, 22:18

Wurde technisch gesehen eigentlich alles gesagt........

Nur kurz zum Thema PR:

Nvidia hat einfach mehr Geld zur Verfügung und betreibt aggressivere Werbung, d.h. sie schließen Verträge mit Spieleherstellern ab usw..

Ich persönlich bevorzuge Nvidia wegen den noch nie aufgetretenen Treiberproblemen.....

Mit meiner alten 4850 war das Horror!

Trigger20092 · 21.01.10, 09:27

ich hab ne Nvida GTX 260 mit der ich top zufieden bin und ich kann sie auch nur empfehlen.
N Kumpel von mir hat sonne ATI karte und bei NFS Shift MUSSTE er das Spiel patchen da es sonst geruckelt hat.
Ich konnte es ohne Patchen sofort ruckelfrei zoggn.
Nvida gib mehr geld aus und deshalb unterstützen auch die meisten games nvida besser als ATI

21.01.10, 09:31

Vielleicht auch weil Sie mehr Geld haben?

Man kann nicht mehr ausgeben als man hat. >.<

beter · 21.01.10, 12:58

Und Patchen ist einfach und dauert nicht lange, also das ist das kleinste Problem.

MfG

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 19:32

Also ich persönlich bevorzuge Nvidia. Hab im Moment eine Geforce GTX 260 und bin zufrieden damit.
Davor hatte ich eine Radeon HD 4670 und davor eine Radeon HD 2600 XT. Die HD 2600 XT habe ich zurück gegeben, weil sie in etlichen Spielen Probleme machte (Grafikfehler, Spiele starteten gar nicht erst)... danach hab ich mir die HD 4670 geholt... sie war nach nicht einmal einem Jahr defekt und mit der Garantie ist es auch nicht so gut gelaufen. Ich habe sie zum Hersteller schicken lassen (sapphire). Nach 5 Wochen kam dann ein Scheck mit 40€ als entschädigung... Die Karte kam aber 90€.... Ich habe keine Begründung bekommen, warum ich nur 40€ bekommen habe....
Da hatte ich von ATI die Nase voll und bin wieder bei Nvidia.
Mit Geforce-Karten hatte ich nie Probleme, was Grafikfehler oder Abstürze etc. angeht. Eine Geforce ist mir auch schon einmal kaputt gegangen aber da hab ich nach 3 Wochen ne neue Karte bekommen.

mvg

Zitat:

Zitat von makiadi

Weiß jemand zufällig wann die GeForce GT240 als low profile-Variante zu kaufen sein wird?
Von Sparkle hieß es, es seien welche schon vorgestellt worden...die Karte ist von der Leistungsaufnahme her top (ca. 75 Watt) und würde sogar auf meinem Dell Vostro 200s mit 250W-Netzteil laufen

Laut dieser Rangliste ( [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ; siehe Platz 40) braucht Standard Geforce Gt240 nur 69 Watt. Falls du nix gegen ATI hast, da gibt es auch noch eine Radeon HD 5670 (Platz 31), die braucht auch nur 64 Watt und sollte schneller sein als die Geforce Gt240.

Das sind die besten Karten ohne zusätzlichen Stromanschluss.

nightmare1942 · 21.01.10, 19:59

jungs, hier gehts net darum WAS FINDE ICH BESSER, sonder welche gk sind rein technisch überlegen.

@Prince_of_lies
ich sage nur, der pc ist so schlau, wie der, der davor sitzt! ich habe schon immer ati gks und hatte "KOMISCHERWEISE" noch NIE probleme! und ichhabe alle chips durch! (seit der 9XXX serie).

wenn man genug geld hat und "faul" ist (wegen patchen etc, was ja nun wirklich kein akt ist), der kann zu nvidia greifen. warum? PR -> mehr geld->verträge-> speziell abgestimmte treiber und entwicklungen!

achja und man sollte bedenken, wie es ATI schafft, so gut zu sein, obwohl sie nur einen 256Bit bus nutzen, wo nvidia schon einen 448er bzw 512er nutzen (was tierisch ins geld geht)

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 20:15

Zitat:

Zitat von nightmare1942

jungs, hier gehts net darum WAS FINDE ICH BESSER, sonder welche gk sind rein technisch überlegen.

@Prince_of_lies
ich sage nur, der pc ist so schlau, wie der, der davor sitzt! ich habe schon immer ati gks und hatte "KOMISCHERWEISE" noch NIE probleme! und ichhabe alle chips durch! (seit der 9XXX serie).

wenn man genug geld hat und "faul" ist (wegen patchen etc, was ja nun wirklich kein akt ist), der kann zu nvidia greifen. warum? PR -> mehr geld->verträge-> speziell abgestimmte treiber und entwicklungen!

ich dachte wir wollen sachlich bleiben? willst du mir unterstellen, dass ich keine ahnung habe und das alle nvidia besitzer faul sind? Sorry aber sowas kannst du stecken lassen. Solche sinnlosen Kommentare braucht niemand!

Das einige Spiele, als sie neu auf dem Markt waren, mit ATI nicht liefen bzw. Probleme machten, ist Fakt (z.b. GTA 4; The Saboteur). Ich persönlich möchte die Spiele, wenn ich sie mir gekauft habe, sofort spielen können und nicht erst warten, bis ein Patch oder Graka-treiber herauskommt...und das klappt mit nvidia gut!

Wenn du der Meinung bist, dass Radeons nie problem machen, ist das schön für dich, entspricht aber nicht der Realität.

jumper09 · 21.01.10, 20:20

Zitat:

Zitat von Prince_OF_Lies

ich dachte wir wollen sachlich bleiben? willst du mir unterstellen, dass ich keine ahnung habe und das alle nvidia besitzer faul sind? Sorry aber sowas kannst du stecken lassen. Solche sinnlosen Kommentare braucht niemand!

Das einige Spiele, als sie neu auf dem Markt waren, mit ATI nicht liefen bzw. Probleme machten, ist Fakt (z.b. GTA 4; The Saboteur). Ich persönlich möchte die Spiele, wenn ich sie mir gekauft habe, sofort spielen können und nicht erst warten, bis ein Patch oder Graka-treiber herauskommt...und das klappt mit nvidia gut!

Wenn du der Meinung bist, dass Radeons nie problem machen, ist das schön für dich, entspricht aber nicht der Realität.

Totaler Müll was du da faselst

Ich warte als Radeon Nutzer lieber auf nen Patch, als 500 € für ne Graka auszugeben, die du für die gleiche Leistung von ATi für 200 € bekommst! Auch wenn du warten musst, mir is das schnuppe und so viele Games musst du nicht patchen. Jedenfalls musste ich nie für ein Spiel warten um es mit ATi zu zocken, auch nicht GTA IV

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 20:37

Zitat:

Zitat von jumper09

Totaler Müll was du da faselst

Ich warte als Radeon Nutzer lieber auf nen Patch, als 500 € für ne Graka auszugeben, die du für die gleiche Leistung von ATi für 200 € bekommst! Auch wenn du warten musst, mir is das schnuppe und so viele Games musst du nicht patchen. Jedenfalls musste ich nie für ein Spiel warten um es mit ATi zu zocken, auch nicht GTA IV

LOL... Echt sachlich... da bin ich ja hier an einen "super experten" geraten^^ :-D

... Also das du für 200€ eine ATI-Grafikkarte bekommst die ne 500€ Geforce toppen kann, glaub ich dir sofort^^

leviathan11 · 21.01.10, 21:11

Also um die Diskussion nochmals auf die sachliche Ebene zurückzuführen.

Ich habe im Lauf der Jahre immer wieder zwischen Nvidia und Ati gewechselt, immer dem Preis-/Leistungsverhältniss nach.

Die Erfahrung zeigte aber das Nvidia bisher immer das qualitativer bessere Bild hatte und auch was den Support der Spiele anbelangte immer vor ATi lag. Ich habe den Aufrüstungswahn in punkto GraKA's inzwischen eh aufgegeben. Das geht unheimlich ins Geld. Bin aber auch kein Shooter Fan und von daher auch kein FPS Fetesischt. Was mir aufgefallen ist, das Games die für Xbox360 und PC entwickelt wurden. Auf dem PC auch mit moderater Hardware laufen. Ich denke das liegt daran das die Engines soweit optimiert wurden das sie das Beste aus der Xbox Hardware herausholen. Und ein ordentlicher PC mit einer 9600 GT das Leistungsniveau der XBox schon übersteigt.

Mein Tipp klar in Richtung Nvidia, auch wenn man hier und da Performence-Rückschritte macht, dieser wird durch fehlende Anbindung der Spieleindustrie an ATI immer wettgemacht.

jumper09 · 21.01.10, 20:00

Ich würde dir für aktuelle Games die Ati Radeon HD 5770 empfehen (Top Preis (139 € Vapor X) / Leistungs Verhältnis, Dx11 usw.). Jedoch kann man nie sagen wer besser ist, das ist genauso wie mit Intel und AMD. die einen sagen amd is besser, die anderen sagen es ist schrott. Vorallem entstehen dadurch die meisten Streits. Ich benutze ATi und AMD und würde nur aus reinem Instinkt sagen das beides besser ist als Intel und Nvidia, aber nur weil ich beides besitze. Wer intel benutzt findet halt Intel besser usw. das is so ne "Die Großen fressen die Kleinen" Sache, auch wenn die kleineren manchmal stärker sind.

Wie gesagt im Moment würd ich ATi (5000er Serie) empfehlen, weil sie vom Preis und Leistung (momentan) unschlagbar sind. Wenn die Nvidia Fermi kommt ist das wieder was anderes, Nvidia und Intel sind meistens stärker, kosten jedoch ein Vermögen.

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 20:27

Zitat:

Zitat von jumper09

Ich würde dir für aktuelle Games die Ati Radeon HD 5770 empfehen (Top Preis (139 € Vapor X) / Leistungs Verhältnis, Dx11 usw.). Jedoch kann man nie sagen wer besser ist, das ist genauso wie mit Intel und AMD. die einen sagen amd is besser, die anderen sagen es ist schrott. Vorallem entstehen dadurch die meisten Streits. Ich benutze ATi und AMD und würde nur aus reinem Instinkt sagen das beides besser ist als Intel und Nvidia, aber nur weil ich beides besitze. Wer intel benutzt findet halt Intel besser usw. das is so ne "Die Großen fressen die Kleinen" Sache, auch wenn die kleineren manchmal stärker sind.

Wie gesagt im Moment würd ich ATi (5000er Serie) empfehlen, weil sie vom Preis und Leistung (momentan) unschlagbar sind. Wenn die Nvidia Fermi kommt ist das wieder was anderes, Nvidia und Intel sind meistens stärker, kosten jedoch ein Vermögen.

Was die ATI 5000er Serie angeht, sind eigentich nur die 5800er empfehlenswert. Die kleineren 5000er unterstützen zwar DX11 aber für den praktischen Einsatz von DX 11 werden sie zu langsam sein. In dem Preisbereich (ca. 140€) würde ich im Moment eine Geforce GTX 275 (o. Radeon 4890) kaufen. Die sind auf jeden Fall schneller als z.b. die HD5770 (siehe links).

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

21.01.10, 20:20

Du kannst ja ATI ein paar Milliarden Euro sponsorn, um dass ATI dann zukünftig besser mit den Softwareschmieden zusammen arbeiten kann.

Dann gibt es in Zukunft sicherlich auch weniger Probleme bei Spielen. Denn umgekehrt ... alle Spiele die für ATI optimiert sind, da gibt es NULL Probleme.

Also ist es eigentlich Quatsch .... Geld regiert die Welt. Und NVIDIA hat nun mal eindeutig mehr Geld dass Sie investieren können.

21.01.10, 20:32

Der Trend geht aber immer mehr in Richtung Strom und Kosten sparen.

Und davon kann man bei den Grafikkrachern wohl nicht reden.

Da bringen die kleineren der 5000er Serie im Verhältnis zum Stromverbrauch schon ordentlich Leistung.

Ich persönlich habe z.B. gerade mein komplettes System Untervoltet.

21.01.10, 20:44

Glaube Du nimmst das gerade zu wörtlich.

Wobei Du eigentlich wissen solltest was er damit gemeint hatte. Aber man versteht etwas natürlich gerne falsch, um sich über jemand anderes lustig machen zu zu können, und Ihn als Idioten darstellen zu können.

Fakt ist, dass man bei NVIDIA teilweise 100 € Aufschlag und mehr bezahlt, für die Gleiche Leistung die eine ATI Karte bieten würde.

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 21:02

Zitat:

Zitat von Prince Porn

Glaube Du nimmst das gerade zu wörtlich.

Wobei Du eigentlich wissen solltest was er damit gemeint hatte. Aber man versteht etwas natürlich gerne falsch, um sich über jemand anderes lustig machen zu zu können, und Ihn als Idioten darstellen zu können.

Fakt ist, dass man bei NVIDIA teilweise 100 € Aufschlag und mehr bezahlt, für die Gleiche Leistung die eine ATI Karte bieten würde.

Ja na klar hab ich das verstanden. Es ist aber nicht in ALLEN Preis/Leistungsbereichen so, das Nvidia schlechter abschneidet. Ich gebe auch zu, dass manche High- End- Nvidia Preise übertrieben hoch sind. Aber im (höheren) Mittelfeld finde ich das Preis/Leistungsverhältnis ok.
Und das ATI mit einigen Spielen Probleme hatte ist fakt. Da brauch man sich nicht herausreden. Das ein Spiel bei mir nicht geht, weil es noch keinen passenden Treiber gibt, finde ich nicht ok.

Just blAzE. · 22.01.10, 10:36

Also momentan muss man einfach sagen,dass ATI deutlich vorne liegt,aber man darf einfach nicht vergessen,man kann einfach nicht die alter 200er Serie von nVidia mit der neuen 5000er Serie von Ati vergleichen,das macht einfach keinen Sinn. Wenn übehaupt,dann erst wenn die 300er Serie von nVidia kommen,dann kann man das vllt vergleichen,aber momentan,dank neuerer Serie liegt ATI ganz klar vorne. Und das sage ich,obwohl ich selber immer nVidia Karten hatte.

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 20:54

Zitat:

Zitat von makiadi

@Prince_of_lies:

laut dieser Seite ist die GT240 besser...
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wenn die Angaben stimmen, ist die definitiv hd 5670 schneller...da die daten von der herstellerseite sind, glaub ich nicht, dass sie falsch sind.

* GPU-Codename: GT215
* Erschienen: 4Q 2009
* Anzahl GPUs: 1
* DirectX-Version: 10.1
* OpenGL-Version: 3.2
* Chiptakt: 550 MHz
* Shadertakt: 1360
* Speichertakt: 3400 Mhz (DDR)
* Speichergröße: 512 MB
* Speichertyp: DDR-5
* Herstellungsverfahren: 0.04 µm
* Pipelines: US
* Streamprozessoren: 96
* Grafikbus: PCI-E
* Speicherschnittstelle: 128 Bit
* Stromverbrauch (max): 69.0 Watt
* Stromverbrauch (idle): 9.0 Watt
* Pixelfüllrate MPixel/Sek: 4400
* Texelfüllrate MTixel/Sek: 17600
* GFLOPs: 392.0
* Speicherbandbreite (MB/s): 54400
* Multi-VGA: SLI
* Herstellerseite: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]...

ATI Radeon HD 5670

* GPU-Codename: RV830
* Erschienen: 1Q 2010
* Anzahl GPUs: 1
* DirectX-Version: 11
* OpenGL-Version: 3.2
* Chiptakt: 775 MHz
* Shadertakt: 775
* Speichertakt: 4000 Mhz (DDR)
* Speichergröße: 512, 1024 MB
* Speichertyp: DDR-5
* Herstellungsverfahren: 0.04 µm
* Pipelines: US
* Streamprozessoren: 400
* Grafikbus: PCI-E
* Speicherschnittstelle: 128 Bit
* Stromverbrauch (max): 64.0 Watt
* Stromverbrauch (idle): 15.0 Watt
* Pixelfüllrate MPixel/Sek: 6200
* Texelfüllrate MTixel/Sek: 15500
* GFLOPs: 620.0
* Speicherbandbreite (MB/s): 65536
* Multi-VGA: CF
* Herstellerseite: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]...
* Bemerkungen: OpenCL 1.0

nightmare1942 · 21.01.10, 21:35

@Prince of lies
sry, wenn du dich damit angesprochen fühlst und für deine interpretation kann ich nix! der satz war sachlich!

warum sich jmd eine 57xx holt? ich denke du kennst dich so gut mit ati aus? diese serie ist preismäßig super, frißt wenig strom und hat die neue UVD drin, welche den cpu beim en- und decodieren am besten hilft. in dieser hinsicht (videobearbeitungsunterstützung etc) ist nvidia nunmal hinterher und da lohnt sich so eine gk schon.

Prince_OF_Lies · 21.01.10, 22:36

Zitat:

Zitat von nightmare1942

@Prince of lies
sry, wenn du dich damit angesprochen fühlst und für deine interpretation kann ich nix! der satz war sachlich!

warum sich jmd eine 57xx holt? ich denke du kennst dich so gut mit ati aus? diese serie ist preismäßig super, frißt wenig strom und hat die neue UVD drin, welche den cpu beim en- und decodieren am besten hilft. in dieser hinsicht (videobearbeitungsunterstützung etc) ist nvidia nunmal hinterher und da lohnt sich so eine gk schon.

in dem artikel auf den ich mich bezogen habe ging es ausschließlich um die spieleleistung. ich habe nur darauf hingewiesen, dass es ätere grafikkarten, in diesem preisbereich gibt, die in spielen schneller sind als die hd 5700. von videocodierung war nie die rede.
was will ich als gamer mit einer dx11 karte, die für dx11 zu lahm sein wird?
selbst dirt 2 läuft gerade mal mit durchschnittlich 40 fps. wie soll das in zukunft aussehen? Mit einer älteren graka z.b. Geforce gtx 260 oder von mir aus auch eine 4870/90(die bestimmt auch günstiger sind als eine HD 5770) läuft es fast doppelt so schnell. Dirt 2 läuft mit diesen Karten zwar "nur" mit dx 9 aber es sieht trotzdem sehr gut aus und läuft total flüssig. Was will ich mit DX11, wenn es gerade so noch flüssig läuft oder ich die grafik runter schrauben muss?

Deswegen ist meine Empfehlung für die 139€ eine schnellere DX10 Karte zu kaufen, da das im moment sinnvoller ist, wenn man Zocken will. Was soll eine langsame DX11 Karte für eine Zukunft haben? Ich finde es sinnvoller zu warten, bis die richtig guten dx11 karten günstiger werden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat:

Zitat von makiadi

hmm..und was schreibt gamezone für en Mist?
Problem ist halt, dass es sie nicht als LP gibt...

wie findest du die?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

von ati wird aber trotzdem ein 400W Netzteil empfohlen. Aber naja ich hatte auch nur ein 300W als ich damals die HD 4670 hatte und da waren auch 400 W empfohlen...aber es hat funktioniert...

Prince_OF_Lies · 22.01.10, 10:36

Zitat:

Zitat von makiadi

Schön, gefällt mir auch, aber wiederum keine LP-Variante...dauert anscheinend bis sie released werden..

ja abwarten.... wird schon

22.01.10, 11:51

Im normalem Spielealtag spielt es eigentlich auch gar keine Rolle ob nun NVIDIA oder ATI.

Und es kann mir keiner erzählen, dass er ohne Benchmark da krasse Unterschiede merkt. Und mir sofort sagen kann, eine GTX 260 ist besser als eine HD 4870.

Ist schon richtig was Wakasa da schreibt.

Und was das benchen angeht ... nunja ... ich glaube das sind nur die Kids, die sich irgendwie profilieren müssen. Wobei ich letzens auch noch recht "Stolz" war, als ich bei sysprofile unter den Top30 war.

Aber die richtigen Hardcore Bencher, denen ist das sowas von scheiß egal. Die wollen noch prahlen ... denen geht das nur darum, das maximum aus einem System rauszuholen ... von den Wettbewerben die da stattfinden mal noch ganz abgesehen.

err0r1337 · 22.01.10, 12:37

Das ist fast schon ne glaubenfrage, wie Intel und AMD.

Ich bin aber mehr der theoretiker und glaube den zahlen und daten...

Nunja, vor kurzem habe ich mir eine HD 5850 geholt. Einfach aus dem grund weil Nvidia es nicht gebacken bekommt ne Karte mit 4 Ports aufn Markt zu bringen die zudem noch DX11 kann.

Und die Leistung der Karte ist..Hammer!