[Omega_Steppenwolf]

Hallo Community!

Nach den vielen Forendiskussionen zum Ukrainekrieg (oder angeblich nur "Spezialoperation"), zum Gazakrieg und anderen Krisen dürfte ein Thread zur neuen Eskalation zwischen Iran und Israel genügend Gesprächsstoff bieten. Die Zeichen und Ausmaße sehen für mich nach Krieg aus.

Seitdem ich nur noch Schlagzeilen, Youtube-Videos und Tagesschau verfolge, würde ich nicht mehr den Dunning-Krüger oder Third-Person-Effekt ausleben, sondern die Runde hier einige Fragen stellen, die mir zu diesem Konflikt durch den Kopf gehen.

1.) Wer entscheidet, welches Land Atomwaffen besitzen darf und welches nicht? Friedrich Merz (wegen seiner Äußerung neulich zu dem Konflikt)? Die USA? Was sind die Voraussetzungen, um so einen Atomwaffenschein zu besitzen? Wieso darf USA, Russland und anscheinend sogar Nordkorea welche besitzen und Iran nicht? Ich habe vor Nordkorea nämlich irgendwie mehr Angst...

2.) Warum darf Netanjahu einen Krieg nach dem anderen anfangen bzw. eskalieren lassen und das mit menschrechtlich fragwürdigen Ausmaßen und Methoden wie im Gazastreifen?
Ich finde leider keine Quellen mehr dazu: Ich sah im Öffentlich-Rechtlichen mal eine Doku, laut der netanjahu auch im Kriegsberatungsteam von Busch mitwirkte durch einen Bericht oder Plan zum Irakkrieg. Busch soll diesem maßgeblich gefolgt sein. Stimmt das? Seitdem wirkt der Typ für mich wie nichts anderes als ein reiner Kriegstreiber. Kann Netanjahu politisch auch irgendwas anderes als Krieg???

3.) Darf man als Deutscher solch Isreal-kritische Fragen stellen oder ist das politisch tabu? Nicht das ich vom Antisemitismus-Beauftragten gerügt werde, denn das liegt mir fern! Wie parteiisch seid ihr und wie parteiisch darf man in Deutschland sein?

4.) Was glaubt ihr, wie sich diese Konflikte realistisch lösen ließen?

Gruß
Steppenwolf

[MotherFocker]

zu 1.)
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

zu 2.) Wenn die Mehrzahl der Staatengemeinschaft Netanjahu lässt, dann darf er das wohl auch ungehindert. Eine angebrachte und notwendige Kritik verpufft.

zu 3.)
Man darf und soll (auch als Deutscher) kritische Fragen zum Vorgehen Israel's stellen, was mit Antisemitismus eigentlich nichts zu tun hat.
Siehe auch Punkt 2.

zu 4.)
Gar nicht. Solange es Religionen mit ihren radikalen Auswüchsen gibt.

[Omega_Steppenwolf]

Danke, Motherfocker.
Ich wußte noch von den Verträgen. Start 2 und nachfolgende gehören da wahrscheinlich zu. Ich wußte nur nicht, welches Land welchen Status darin hat. Diese Karte ist sehr interessant. Ich hörte mit Sorge, dass der Vertrag zwischen Russland und USA nächstes Jahr ausläuft.

Die Unterzeichnung solcher Verträge ist doch freiwillig, oder? Da erscheint es mir fast schon naiv, wenn Länder in der heutigen Sicherheitslage sich frewillig so einen Klotz ans Bein binden. Heute gilt ja in einigen Ländern die Devise "Wo russische Soldaten einen Fuß hinsetzen, das gehört Russland". Schei* auf Völkerrecht.

Ich verstehe aber auch nicht, wie Atomwaffen noch immer als Abschreckung wirken können. Wer sich Simulationen eines Atomkrieges auf einer Weltkarte/Animation ansieht (inkl. nuklearem Winter und allem) und sieht, dass nur die nördlichsten und südlichsten 5% der Menschen (ca.) das überleben, der kann doch, solange er/sie noch alle Tassen im Oberstübchen hat, das nur als Bluff meinen. Allerdings bin ich mir da bei Kim Jong Un's Schwester diesbezüglich nicht so sicher. Welchen Staatsführern traut ihr so ein Desperado zu?

[ois_oke]

Hallo,
ich kann nur empfehlen, den Militäranalysten zu diesem Thema zuzuhören (Markus Reisner oder andere)
Wir leben hier in der EU in einer regelbasierten Welt, aber das gilt nur für hier.
Im Israel-Iran + Umgebung gilt das Recht des Stärkeren, da kommen wir mit unserem Rechtsverständnis nicht weiter.

zu 4: gar nicht; eventuell bis eine Seite ausgelöscht ist.

[muavenet]

Zitat von ois_oke

Wir leben hier in der EU in einer regelbasierten Welt, aber das gilt nur für hier.

Ja genau, deswegen sollten wir Hyper-Chads wie dich in die relevanten Konfliktzonen exportieren, damit ihr den Eingeborenen und Untermenschen dort beibringt, was eigentlich Regeln sind. Zum Beispiel sowas wie Völkerrecht.

Meine Fresse...

[fontmaster]

Markus Reisner kannst du vergessen, so oft wie der sich zur Ukraine geirrt hat, ist jeder von uns ein genauso guter Militäranalyst.

[ois_oke]

Zitat von fontmaster

Markus Reisner kannst du vergessen, so oft wie der sich zur Ukraine geirrt hat, ist jeder von uns ein genauso guter Militäranalyst.

Ist das dein Ernst? Wow, dann kann man dich komplett vergessen.
Beispiele hast du ja sicher dafür?!

[fontmaster]

Warum sollte ich dir heraussuchen, dass sich deine Ikone NATO Reisner strikt an die US-NATO Kriegspropagandavorgaben in seinen Aussagen hält? Schau dir die Ukraine an, sie hat fertig - all den Müll, dass die Ukraine je irgendeine Chance gehabt hätte, das hat auch er geblubbelt und das ist in Zeiten des Krieges, von allen Seiten, auch der russischen, zumeist Propaganda um die eigene Bevölkerung hinter sich zu haben, die im Normalfall keinen Bock auf Krieg hat.

[eitch100]

Zitat von fontmaster

Warum sollte ich dir heraussuchen,...

Die Standardausrede... Eigentlich müsste man sogar sagen: "Warum sollte ich dir raussuchen, was ich behauptet habe?"
Ich kannte den Herrn bisher gar nicht und nach dem, was du da von dir gegeben hast, scheint das bei dir ähnlich zu sein.